跳转到内容

User talk:1F616EMO

页面内容不支持其他语言。
添加话题
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
(重定向自User talk:Emojiwiki/用戶框
TwistyTongue在话题“Draft:南昌锜振东强奸案的快速删除通知”中的最新留言:3天前

請注意:請使用「新增話題」連結開始討論。

大量信息發送:User talk:1F616EMO/Feeds

万圣节

[编辑]

不给糖,就捣蛋! 亲爱的@1F616EMO
糖果交出来!
立刻、马上!
花开夜 留言 ·签名 ·贡献

不给糖,就捣蛋!

亲爱的@1F616EMO
糖果交出来!
立刻、马上!

花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年10月31日 (五) 23:24 (UTC)回复

G5處理標準是否一致

[编辑]

根據User_talk:Manchiu#c-1F616EMO-20250522135700-自由雨日-20250522130900的說明,User:Cheng Edmund/在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼登場人物列表已被G5,那麼User:Cwek/工作室/在地下城寻求邂逅是否搞错了什么登场人物列表是否也應該同樣被G5?否則可能會造成標準不一致,敬請指教。--~2025-30750-31留言2025年11月1日 (六) 06:43 (UTC)回复

關於您使用者頁的繁簡轉換問題

[编辑]

您的使用者方塊章節,原文為簡體字「用户框框喵!」,但在台灣正體下瀏覽,內容會變成「使用者方塊框喵!」。內容不通順。希望閣下進行手動內容轉換, 謝謝您。--贡献 签名 2025年11月1日 (六) 07:22 (UTC)回复

完成--1F616EMO喵留言求助?2025年11月1日 (六) 08:26 (UTC)回复

不吐不快,不客氣的意見

[编辑]
  • 以往我和閣下曾經在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2025年6月#關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪,出現過理念上的碰撞,當時只是想抒發過就算了。但不久又見閣下在其他討論中反覆強調「我們作爲編者,『根本不知道』來源外的信息的存在」這個論調,內心實在非常不屑,覺得違反人性又可笑。後來我看到另一位維基人,對執意想為自己喜歡的藝人建條目的新手這樣說:「編者的主觀能動性(包括覺得某件事或某個人重要)可以成為編者去找尋資料的動力,但它是無法讓不滿足收錄標準的客觀要求的事物或人物『有機會可以讓他有正式的頁』的。」我很欣賞當中提到「動力」。換個角度去演繹:還有沒有來源未被發現,沒有人能完全肯定,認為有價值就請努力去找,但找不到的話遊戲規則仍需遵守。人並不是按維基百科的模式去過生活,正如我以前的看法,維基百科的規則有其局限,它也不能完美地有效反映真實情況,甚至很多不完美之處,在多種情況下,我們的生活經驗確有可能令我們縱使沒有維基認可的可靠來源在手,仍然能察覺某個主題或某段內容有價值,或是應能找到根據的可信信息,箇中的眼光、尋找來源的能力,兩者都是有高下之分,且相輔相成,譬如為了進一步拓展自己關注題材的來源,越看越多,以至涉足其他有關係的題材,雖然沒有細看,只是快速掠過,但也漸漸對當中多次見過的字眼、名稱產生印象,所謂的眼光甚至直覺其實就是從中累積而成。維基人是應該鍛鍊兩者,並鼓勵其他人也鍛鍊,不應該強調『不知道』。
  • 另一件感到不屑的事,在方剛 (演員)離世時,發現閣下將他、彭志銘遊乃海等人大部分沒來源的內容清理,並略為加點來源小作品化。這做法當然不能說有問題,但在自己主頁將此列為完成「重寫」,我對這種「重寫」實在不屑。

以前我覺得只是別人的個人意見,沒必要經常冒吵架的風險,但今天才突然發現閣下已成為管理員,反而覺得必須提出來。我一向不太理會選舉,也沒精神主動了解其他人的方方面面或近況,所以純粹對閣下的這一方面提出意見。--Factrecordor留言2025年11月1日 (六) 18:39 (UTC)回复

長期沒有活動標準更改通知

[编辑]

您好。近日長期沒有活動標準的修訂案已經通過。現在兩年內日誌記錄(含用戶查核與監督操作)與編輯次數總和不滿50次的管理員也會被提請除權。您可通過管理員活躍度報告檢查自己是否滿足標準。若您已經不滿足或將要不滿足標準,請儘快滿足標準。三個月后將會對仍未滿足標準的管理員提請除權。--MediaWiki message delivery留言2025年11月28日 (五) 13:40 (UTC)回复

来自启示之道的问题 (2025年12月4日 (四) 14:09)

[编辑]

请问维基可以引用的材料是怎样的 --启示之道留言2025年12月4日 (四) 14:09 (UTC)回复

@启示之道一般來說,有公信力的新聞、出版社書籍等均爲可靠來源,詳見WP:可供查證以及WP:可靠來源。--1F616EMO喵留言求助?2025年12月5日 (五) 06:09 (UTC)回复

關於Draft:廣從公路

[编辑]

能理解閣下要求“分段情況”來源之合理性,然而本人未能搜索到任何有關來源,所有的分段情況只能從地圖及特定地點得出,還望包涵。另外高速公路的分段情況也難以提供來源,供您參考。--Lory H.(VTC吹滅別人的燈,並不會讓自己更加光明。 2025年12月7日 (日) 15:10 (UTC)回复

從地圖自行得出各分段情況恐怕會構成WP:原創研究,若暫無來源,可以先省去。相信閣下寫在草稿的東西並非空穴來風,建議可發佈在討論頁,供其他編者參考,找到來源時也方便重用。另現時草稿仍存在問題,#公共交通#附近地点尚無來源,#历史1987年後的記載缺乏腳註。--1F616EMO喵留言求助?2025年12月7日 (日) 16:06 (UTC)回复

Draft:南昌锜振东强奸案的快速删除通知

[编辑]

您好,有编者认为您创建的页面Draft:南昌锜振东强奸案内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--TwistyTongue留言2025年12月8日 (一) 01:38 (UTC)回复