跳转到内容

中國跨國法律戰

维基百科,自由的百科全书

中國跨國法律戰(英語:Transnational lawfare by China),是中華人民共和國在國際上進行的法律戰行動。在超限戰理論出現之後,這是中國國家基本戰略之一,是中華人民共和國的三種戰法之一[1][2]

其手法包括跨國鎮壓等。

概論

[编辑]

超限戰理論提出一切手段都可以被當成戰爭手段後,中國人民解放軍進一步發展出三種戰法,中華人民共和國將法律戰列為國家基本戰略之一[3],中國共產黨將它列為政治作戰以及資訊戰的基本戰略[4][5][6][7][8]

中華人民共和國在南海,東海,以及對台灣的領土爭議中,都使用了法律戰手法,一個例子是2013年,中國政府片面發布中华人民共和国东海防空识别区,將有爭議的釣魚臺列嶼列進其中,引起日本政府的抗議[9]。對於南海爭端,中國政府發布外交普通照會(notes verbales)以及制定法律,直接宣告中國對南中國海區域擁有完全主權[3](pp. 165–168)[10][11]。對於台灣發動的法律戰,也常被討論[12][13]

實施手法

[编辑]

國際刑警組織

[编辑]

中國以經濟犯罪等理由,經由國際刑警組織發佈紅色通緝令,以及在國外法庭提起訴訟,進行中國越境彈壓英语Transnational repression by China[14][15][16],讓他們針對的目標人物產生財務以及時間上的損失,使他們心生恐懼[17][18]

跨國訴訟

[编辑]

對於外國公民與公司,在中國國境外對中國政府進行批評,中國政府經由法律訴訟進行跨國法律戰[19][20]

扭曲國際外交文獻

[编辑]

AIT在2025年認為中國故意扭曲了開羅宣言等外交文件的內容,意圖孤立台灣[21]。德國外交部長瓦德福(Johann Wadephul)於同年訪問中國,中國外交部長王毅,引述「開羅宣言」、「波茨坦宣言」與聯合國大會第2758號決議等,稱台灣屬於中國,已被七重鎖定。中華民國外交部認為中國持續習慣性的扭曲國際文件,以推動自己的立場[22]

中國對台法律戰

[编辑]

中華人民共和國通過《反分裂國家法》,意圖強制讓台灣接受他們的一中原則,被認為是一種法律戰手法的例證[23][24]。經由長臂管轄,中國在全世界各地反對台灣獨立運動,無視於其他國家的主權,也被視為是一種法律戰[25][26]

中華民國陸委會主委邱垂正認為,中國對台灣進行的法律戰,以「反獨、促統、促融」為核心,將中國法律向外延伸,以長臂管轄侵害台灣主權,建立中國統一的法理基礎,希望達成強制性統一的效果 [27]

註釋

[编辑]
  1. ^ 中国人民解放军政治工作条例. 中国政府网. [2025-09-18]. 
  2. ^ 中国人民解放军开始“三战”的研究和训练_新浪军事_新浪网. 解放军报. [2025-09-18] –通过新浪军事. 舆论战、心理战、法律战以人的思想意识为目标,旨在通过战场物质技术手段或各种信息媒介,从政治上、精神上巩固加强己方、争取中间力量、分化瓦解敌方,为夺取战争胜利营造“有利于我,不利于敌”的主动态势。 
  3. ^ 3.0 3.1 Kittrie, Orde. The Chinese Government Adopts and Implements a Lawfare Strategy. Lawfare: Law as a Weapon of War. Oxford University Press. 2016: 161–196. ISBN 9780190263577. doi:10.1093/acprof:oso/9780190263577.003.0004. 
  4. ^ Clarke, Michael. China's Application of the 'Three Warfares' in the South China Sea and Xinjiang (PDF). Orbis. 2019, 63 (2): 187–208 [25 May 2024]. doi:10.1016/j.orbis.2019.02.007. (原始内容存档 (PDF)于21 September 2020) (英语). 
  5. ^ Goldenziel, Jill I. Law as a Battlefield: The U.S., China, and the Global Escalation of Lawfare. Cornell Law Review. 2020–2021, 106: 1085 [25 May 2024]. (原始内容存档于4 March 2024). The Chinese military prioritizes lawfare as one of the “Three Warfares” that shape its military’s influence operations. 
  6. ^ Clarke, Michael. China's Application of the 'Three Warfares' in the South China Sea and Xinjiang (PDF) 63 (2): 187–208. 2019 [2020-09-20]. doi:10.1016/j.orbis.2019.02.007. (原始内容存档 (PDF)于2020-09-21) (英语). 
  7. ^ Raska, Michael. China and the 'Three Warfares'. 18 December 2015 [21 September 2020]. (原始内容存档于21 September 2020). 
  8. ^ Fritz, Jason R. China's Cyber Warfare: The Evolution of Strategic Doctrine. Lexington Books. 2017-03-21: 70 [2020-09-17]. ISBN 978-1-4985-3708-7. (原始内容存档于2024-05-25) (英语). 
  9. ^ Vanhullebusch, Matthias; Shen, Wei. China's Air Defence Identification Zone: Building Security through Lawfare. China Review. 2016, 16 (1): 121–150. ISSN 1015-6607. 
  10. ^ Lorteau, Steve. China's South China Sea Claims as "Unprecedented": Sceptical Remarks. Canadian Yearbook of International Law/Annuaire Canadien de Droit International. October 2018, 55: 72–112. ISSN 0069-0058. doi:10.1017/cyl.2018.6 (英语). 
  11. ^ Dupuy, Florian; Dupuy, Pierre-Marie. A Legal Analysis of China's Historic Rights Claim in the South China Sea. American Journal of International Law. 2013, 107 (1): 124–141. S2CID 55162381. doi:10.5305/amerjintelaw.107.1.0124. 
  12. ^ Hsu, KaiChieh; KJ. The CCP’s Legal Warfare Against Taiwan’s Democracy. Lawfare. 2025-08-10. 
  13. ^ Olimpia Kot. China’s Lawfare Against Taiwan: Tool of Suppression Du Jour?. europeanvalues. 2024-07-09 (zh-en). 
  14. ^ Rotella, Sebastian; Berg, Kirsten. Operation Fox Hunt: How China Exports Repression Using a Network of Spies Hidden in Plain Sight. ProPublica. 22 July 2021 [25 July 2021]. (原始内容存档于25 July 2021). 
  15. ^ O’Keeffe, Kate; Viswanatha, Aruna. China's New Tool to Chase Down Fugitives: American Courts需要付费订阅. The Wall Street Journal. 2020-07-29 [2022-08-17]. ISSN 0099-9660. (原始内容存档于17 August 2022) (美国英语). 
  16. ^ Zambrano, Diego A. Foreign Dictators in U.S. Court. The University of Chicago Law Review. 2022, 89 (1): 157–252 [25 May 2024]. ISSN 0041-9494. JSTOR 27093694. (原始内容存档于11 June 2023). 
  17. ^ Lemon, Edward. Weaponizing Interpol. Journal of Democracy. 2019, 30 (2): 15–29. ISSN 1086-3214. doi:10.1353/jod.2019.0019 (英语). 
  18. ^ Jacobs, Josh. Has Interpol become the long arm of oppressive regimes?. The Guardian. 2021-10-17 [2025-08-08]. ISSN 0261-3077 (英国英语). 
  19. ^ McCabe, David; Mickle, Tripp. Chinese Companies' New Tactic to Stop Damaging Research: Legal Threats. The New York Times. 2025-02-11 [2025-02-18]. ISSN 0362-4331 (美国英语). 
  20. ^ Allen, Bethany. Libel Lawfare. The Wire China. 2024-07-28 [2025-06-30]. (原始内容存档于29 July 2024) (美国英语). 
  21. ^ 方瑋立. AIT:二戰文件未決定台灣地位 批中國扭曲開羅宣言等 意圖在國際孤立台灣. 自由時報. 2025年9月14日 [2025年9月14日]. 
  22. ^ 游凱翔. 中方稱台灣地位遭七重鎖定 外交部:7000次也不會成真. 中央社. 2025-12-09 [2025-12-10]. 
  23. ^ West, Michael J.; Insisa, Aurelio. Reunifying Taiwan with China through Cross-Strait Lawfare. The China Quarterly. March 2024, 257: 186–201. ISSN 0305-7410. doi:10.1017/S0305741023000735可免费查阅 (英语). 
  24. ^ Hsiao, Russell; Sando, Benjamin. Chinese Communist Party Lawfare and Economic Coercion Against Taiwan (PDF). Global Taiwan Institute. April 2025 [April 18, 2025]. 
  25. ^ China's regulations a bid for jurisdiction: experts - Taipei Times. Taipei Times. 2024-06-27 [2025-07-10]. (原始内容存档于1 May 2025). 
  26. ^ Lee, Yimou. China could 'arrest' Taiwanese abroad. Taipei Times. 2025-03-09 [2025-07-10]. 
  27. ^ 邱垂正:中共對台法律戰五路並進 挑起兩岸對立. 中央社. 2024-08-06 (中文(臺灣)).