中途宿舍

中途宿舍（英語：halfway house），也称中间站^[1]，是一种监狱或机构，旨在教授（或再教授）人们重新融入社会并更好地自理所需的技能^[2]。中途宿舍通常由政府资助，面向有犯罪背景者；或由私人运营，面向有物质滥用问题者。

除了作为住所，中途宿舍还可以提供社会、医疗、精神、教育等类似服务。它们被称为“中途宿舍”，是因为它们处于完全独立生活和住院或监禁设施之间，在后者中，住户的行为和自由受到严格限制。

该术语自至少19世纪40年代的禁酒運動以来就在美国使用。^[3]

定义问题

存在多种不同类型的中途宿舍。有些由政府资助，而另一些（主要是戒瘾康复所和精神病康复所）则由“营利”实体运营。在犯罪學中，中途宿舍的目的是在为人们提供监督和支持的同时，使他们开始与社会重新融合。与直接释放回社会相比，这种居住安排通常被认为能够降低累犯或复发（英语：Relapse）风险。^[4]^[5]^[6]^[7]

一些中途宿舍专为近期出狱或监禁者的重新融入而设；有些则面向患有慢性精神健康障碍者；还有些则为有物質濫用问题者，通常称为清醒生活屋（英语：sober living houses）。对前犯罪者的州政府安置为“中途宿舍”，可能由法官判决的一部分决定，也可能由监狱官员建议。法官或检察官也可在不判处监禁的情况下，直接裁定服刑于中途宿舍。

国家差异

美国

美国的大多数项目区分中途宿舍和清醒生活屋（英语：sober living houses）。中途宿舍设有全天候主动康复治疗项目，住户在此期间接受针对其物質濫用的密集个体和小组咨询，同时建立清醒支持网络、寻找新工作并安排新住所。住户停留时间为一个月至六个月。

工读宿舍的住户通常需按“滑动比例”支付房租，这通常取决于他们在居住期间是否找到工作。^[7]在戒瘾康复所中，住户的停留费用有时由健康保险支付。此外，在部分刑期要求中，住户必须在康复所停留。住户通常被要求保持清醒并遵守康复计划。

在某些地区，中途宿舍与戒瘾所或清醒房有很大区别。在这些地区，药物与酒精中途宿舍由卫生部门许可，并提供24小时工作人员值班，其中包括临床治疗团队。

英国

在英国，“中途宿舍”可指收容精神障碍者、虐待兒童受害者、孤兒或逃家青少年等人的场所。后者通常由包括英格蘭教會、其他教会和社区团体在内的慈善组织运营。对保釋中的违法者的住处称为保释旅社，^[4]出狱后受缓刑监督的住所称为“核准场所（英语：Approved Premises）”，^[5]然而，“中途宿舍”一词更常指结合两种概念特征的事物，例如基于两种思路的问题解决方案。

加拿大

在加拿大，中途宿舍常称为“社区基础住宅设施”（Community-Based Residential Facilities）。^[6]加拿大惩教署（英语：Correctional Service of Canada）对中途宿舍的定义与美国的一般定义相似。

项目完整性

关于项目完整性，关于过渡性住房能否降低累犯率或帮助戒瘾的研究结果不一。^[6]许多犯罪学家对为低风险罪犯提供住处的中途宿舍设施进行了研究。对住户进行风险筛查被认为是维护机构和社区安全的必要措施。^[7]

邻避效应

鄰里社區居民往往反对在其社区内设立中途宿舍。社会正义文献关注中途宿舍选址与鄰避症候群现象之间的关系。^[8]一些社区/街区可能通过政治团结影响立法^[7]，而另一些则无法做到。一些研究强调，社区居民仅因中途宿舍选址邻近便感到不安。^[4]还有研究指出，过渡性住所的存在可能对社区安全构成真实威胁。^[9]厌邻研究表明，社区对安置的抵制可能与对前罪犯和吸毒者的阶级偏见有关。^[10]Kraft和Clary认为，厌邻反应有时与对政府赞助者的不信任相关联。^[11]

参考

^ 术语在线. www.termonline.cn. [2025-08-12].
^ 中途宿舍. 惩教署. 2020-05-14 [2025-08-05].
^ George Henderson (editor). Teetotaler, Volumes 1–2, 1841, p. 91
^ ^4.0 ^4.1 ^4.2 Exposed: The bail hostel scandal. BBC News. 2007-01-18 [2017-06-19]. （原始内容存档于2024-12-11）.
^ ^5.0 ^5.1 Laycock, Mike. Children's charity Kidscape call for tighter controls on paedophiles living at York's Southview probation hostel following Richard Graves case. YorkPress.co.uk. 2009-11-26 [2017-06-19]. （原始内容存档于2024-12-12）.
^ ^6.0 ^6.1 ^6.2 Community-Based Residential Facilities (CBRFs). Correctional Service of Canada. 2014-08-05 [2017-06-19]. （原始内容存档于2021-11-05）.
^ ^7.0 ^7.1 ^7.2 ^7.3 Lowenkamp, Christopher T.; Latessa, Edward J.; Holsinger, Alexander M. The Risk Principle in Action: What Have We Learned From 13,676 Offenders and 97 Correctional Programs?. Crime & Delinquency. 2006-01, 52 (1) [2025-08-04]. ISSN 0011-1287. doi:10.1177/0011128705281747. （原始内容存档于2024-12-15）（英语）.
^ Innes, Christopher A. Recent Public Opinion in the United States Toward Punishment and Corrections. The Prison Journal. 1993-06, 73 (2) [2025-08-04]. ISSN 0032-8855. doi:10.1177/0032855593073002006 （英语）.
^ Rabe, Barry, 1. The Politics of Hazardous Waste Facility Siting, Rowman & Littlefield Publishers: 1–27, 2010 [2025-08-04], ISBN 978-0-8157-0556-7
^ Segal, Steven P.; Baumohl, Jim; Moyles, Edwin W. Neighborhood Types and Community Reaction to the Mentally Ill: A Paradox of Intensity. Journal of Health and Social Behavior. 1980-12, 21 (4) [2025-08-04]. doi:10.2307/2136411. （原始内容存档于2024-03-31）.
^ Kraft, Michael E.; Clary, Bruce B. Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste Disposal. Western Political Quarterly. 1991-06, 44 (2) [2025-08-04]. ISSN 0043-4078. doi:10.1177/106591299104400204. （原始内容存档于2022-11-01）（英语）.

参见

Cowan, Sue. NIMBY syndrome and public consultation policy: the implications of a discourse analysis of local responses to the establishment of a community mental health facility. Health and Social Care in the Community (Wiley-Blackwell). 2003, 11 (5): 379–386. ISSN 0966-0410. PMID 14498834. doi:10.1046/j.1365-2524.2003.00439.x .
Innes, Christopher A. Recent Public Opinion in the United States Toward Punishment and Corrections. The Prison Journal (SAGE Publications). 1993, 73 (2): 220–236. ISSN 0032-8855. S2CID 143704343. doi:10.1177/0032855593073002006.
Kilburn, John C.; Costanza, Stephen E. Salvation City: Halfway House Stories. Amherst, Ma.: Teneo Press. 2011.
Kraft, M. E.; Clary, B. B. Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste Disposal. Political Research Quarterly (SAGE Publications). 1991, 44 (2): 299–328. ISSN 1065-9129. S2CID 154229741. doi:10.1177/106591299104400204.
Krause, J. D. Community Opposition to Correctional Facility Siting: Beyond the "NIMBY" Explanation. Humboldt Journal of Social Relations. 1991, 17 (1): 239–262. JSTOR 23262580.
Lowenkamp, Christopher T.; Latessa, Edward J.; Holsinger, Alexander M. The Risk Principle in Action: What Have We Learned From 13,676 Offenders and 97 Correctional Programs?. Crime & Delinquency (SAGE Publications). 2006, 52 (1): 77–93. ISSN 0011-1287. S2CID 39881629. doi:10.1177/0011128705281747.
Piat, Myra. Becoming the victim: A study on community reactions towards group homes.. Psychiatric Rehabilitation Journal (American Psychological Association (APA)). 2000, 24 (2): 108–116. ISSN 1559-3126. doi:10.1037/h0095110.
Segal, S.P.; Baumohl, J.; Moyles, E. W. Neighborhood types and community reaction to the mentally ill: A paradox of intensity. Journal of Health and Social Behavior. 1980, 21 (4): 345–359 [2025-08-04]. JSTOR 2136411. PMC 7423177 . PMID 7204928. doi:10.2307/2136411. （原始内容存档于2025-06-28）.
Young, Michael G. Rethinking community resistance to a prison siting: Results from a community impact assessment. Canadian Journal of Criminology. 1998, 40 (3): 323–327 [2025-08-04]. doi:10.3138/cjcrim.40.3.323. （原始内容存档于2024-12-12）.

Baron, R.C.; Piasecki, J.R. The community versus community care. New Directions for Mental Health Services. 1981, 1981 (11): 63–76. doi:10.1002/yd.23319811107.
Dear, M. Psychiatric patients and the inner city. Annals of the Association of American Geographers. 1977, 67: 588–594. doi:10.1111/j.1467-8306.1977.tb01164.x.
Eynon, T. G. Building Community Support. Corrections Today. 1989, 51 (148): 150–2.
Schively, C. Future Research Understanding the NIMBY and LULU Phenomena: Reassessing Our Knowledge Base and Informing Future Research. Journal of Planning Literature. 2007, 21: 255–266. S2CID 154965655. doi:10.1177/0885412206295845.

[1] 术语在线. www.termonline.cn. [2025-08-12].

[2] 中途宿舍. 惩教署. 2020-05-14 [2025-08-05].

[3] George Henderson (editor). Teetotaler, Volumes 1–2, 1841, p. 91

[:0-4] 4.0 ^4.1 ^4.2 Exposed: The bail hostel scandal. BBC News. 2007-01-18 [2017-06-19]. （原始内容存档于2024-12-11）.

[:1-5] 5.0 ^5.1 Laycock, Mike. Children's charity Kidscape call for tighter controls on paedophiles living at York's Southview probation hostel following Richard Graves case. YorkPress.co.uk. 2009-11-26 [2017-06-19]. （原始内容存档于2024-12-12）.

[:2-6] 6.0 ^6.1 ^6.2 Community-Based Residential Facilities (CBRFs). Correctional Service of Canada. 2014-08-05 [2017-06-19]. （原始内容存档于2021-11-05）.

[:3-7] 7.0 ^7.1 ^7.2 ^7.3 Lowenkamp, Christopher T.; Latessa, Edward J.; Holsinger, Alexander M. The Risk Principle in Action: What Have We Learned From 13,676 Offenders and 97 Correctional Programs?. Crime & Delinquency. 2006-01, 52 (1) [2025-08-04]. ISSN 0011-1287. doi:10.1177/0011128705281747. （原始内容存档于2024-12-15）（英语）.

[8] Innes, Christopher A. Recent Public Opinion in the United States Toward Punishment and Corrections. The Prison Journal. 1993-06, 73 (2) [2025-08-04]. ISSN 0032-8855. doi:10.1177/0032855593073002006 （英语）.

[9] Rabe, Barry, 1. The Politics of Hazardous Waste Facility Siting, Rowman & Littlefield Publishers: 1–27, 2010 [2025-08-04], ISBN 978-0-8157-0556-7

[10] Segal, Steven P.; Baumohl, Jim; Moyles, Edwin W. Neighborhood Types and Community Reaction to the Mentally Ill: A Paradox of Intensity. Journal of Health and Social Behavior. 1980-12, 21 (4) [2025-08-04]. doi:10.2307/2136411. （原始内容存档于2024-03-31）.

[11] Kraft, Michael E.; Clary, Bruce B. Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste Disposal. Western Political Quarterly. 1991-06, 44 (2) [2025-08-04]. ISSN 0043-4078. doi:10.1177/106591299104400204. （原始内容存档于2022-11-01）（英语）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]