扈從
扈從（英語：Bandwagoning），在國際關係理論中，即一國屈從比其強大的敵對國家，並與其結盟[1]，亦包含弱國片面限制自身的行為以避免與強鄰衝突，從而保持和緩關係[2]。因此，扈從是於弱勢地位的國家可採用的策略。弱國採用扈從的理由是，缺乏武力的弱國應該與強國結盟，因為無論弱國抗衡與否，強國都能隨意以武力奪取自己想要的東西[3]，一如修昔底德的格言：“強者恣意而行，弱者自需受苦”。[4]
當抗衡強權的代價超過了利益時，弱國便會採取扈從。
現實主義預測，只有當不可能建立抗衡強權的包圍網同盟（英語：a balancing coalition），或其地理位置使抗衡變得困難（即被敵人包圍）時，各国才被迫扈從。在現實主義觀點下，因為允許敵對國家獲得过多權力，扈從是危險的選擇。
扈從反對抗衡，抗衡要求國家防止侵略者破壞權力平衡。
詞源
[编辑]1942年，昆西·賴特（Quincy Wright）在《戰爭研究》（A Study of War, 1942）[5]中發明該詞。肯尼思·沃爾茲（Kenneth Waltz）在《國際政治理論》（1979）[6]中推廣（在他的作品中，華爾滋錯誤地將斯蒂芬·範·埃弗拉（Stephen Van Evera）歸因於創造了這個詞）。[7]賴特和華爾滋都把這個概念作為抗衡行為的反面。
外交政策承諾
[编辑]一些外交家認為國家會與強權結盟，而非選擇對抗強權，以保持權力平衡。例如，德國海軍上將阿爾弗雷德·馮·鐵必制（Alfred von Tirpitz）的“風險理論”（德語：Risikotheorie）認為，如果德國建立一支强大的海軍，可以通過威脅英國的海上霸權，迫使英國保持中立或與德結盟。[8]
根據斯蒂芬·沃爾特，“為證成美國外交政策承諾的正當性時，美國官員經常接受扈從假設。”例如，約翰·F·甘迺迪（John F.Kennedy）表示，“如果美國蹑手蹑脚，整個世界……將不可避免地開始走向共產主義集團”。[9] 亨利·季辛吉認為國家傾向扈從，“如果世界各地的領導人……認為美國缺乏力量或意志……他們將改隨苏联主導趨勢”。[10][11]
羅納德·雷根（Ronald Reagan）也持同樣的觀點，說：“如果我們不能（在中美洲）捍衛自己，我們就不能指望在其他地方獲勝。我們的信譽將崩潰，我們的聯盟將崩潰，我們祖國的安全將面臨危險。”[12]
参见
[编辑]
参考资料
[编辑]- ^ Walt, S.M. The Origins of Alliances [聯盟的起源]. Ithaca, New York: Cornell University Press. 1987: 17. ISBN 978-0-8014-2054-2.
Balancing is defined as allying with others against the prevailing threat; bandwagoning refers to alignment with the source of danger or giving in to threats.
- ^ 林廷輝. 對中國強制手段的抗衡與扈從─菲律賓南海仲裁案 (PDF). 台灣國際研究季刊. 2017, 13 (2): 91-112.
或是採取「扈從」，小國片面限制本身的行為以避免和大國的核心利益相衝突，從而保持和大國之間的和緩關係。
- ^ Mearsheimer 2001，第163頁.
- ^ Mearsheimer 2001，第163頁; Strassler 1998，第352頁.
- ^ Wright 1942，第136頁.
- ^ Waltz 1979，第126頁.
- ^ Schweller 1997，第928頁.
- ^ Craig 1978，第303–314頁; Langer 1953，第434–435頁; Walt 1985，第7頁.
- ^ Brown 1994，第217頁; Walt 1985，第7頁.
- ^ Walt 1985，第7頁.
- ^ Committee on International Relations, U.S. House of Representatives, 97th Congress, 1st session. The Soviet Union and the Third World: Watershed in Great Power Policy. Washington, DC: US Government Printing Office. 1977: 157–158 [2022-03-27]. （原始内容存档于2022-03-27）.
- ^ Reagan, Ronald. President Reagan's Address to a Joint Session of Congress on Central America. The New York Times. 28 April 1983 [8 May 2013]. （原始内容存档于2022-03-27）.
来源
[编辑]- Brown, Seyom. The Faces of Power: Constancy and Change in United States Foreign Policy from Truman to Clinton 2nd. New York: Columbia University Press. 1994. ISBN 978-0-231-09669-0.
- Craig, Gordon A. Germany: 1866–1945. Oxford: Clarendon Press. 19781999. ISBN 978-0-19-822113-5.
- Langer, William L. The Diplomacy of Imperialism. New York: Alfred A. Knopf. 1953.
- Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics
. New York: W.W. Norton and Company. 20012003. ISBN 978-0-393-07624-0. - Schweller, Randall L. New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting. American Political Science Review. 1997, 91 (4): 927–930. ISSN 0003-0554. JSTOR 2952176. doi:10.2307/2952176.
- Strassler, Robert. The Landmark Thucydides: A Comprehensive Guide to the Peloponnesian War. New York: Simon and Schuster. 1998. ISBN 978-1-4391-0659-4.
- Walt, Stephen M. Alliance Formation and the Balance of World Power (PDF). International Security. 1985, 9 (4): 3–43 [8 May 2013]. ISSN 0162-2889. doi:10.2307/2538540.
- Waltz, Kenneth. Theory of International Politics. Long Grove, Illinois: Waveland Press. 19792010. ISBN 978-1-57766-670-7.
- Wright, Quincy. A Study of War. 1942.
