釣野伏
 | 此條目没有列出任何参考或来源。 (2013年2月22日) |
| 日語寫法 | |
|---|---|
| 日語原文 | 釣り野伏せ |
| 假名 | つりのぶせ |
| 平文式罗马字 | Tsurinobuse |
釣野伏據傳是日本戰國時代的九州戰國大名島津氏常用的戰法，而大友氏配下的立花道雪、吉弘統幸等武將亦傳聞使用過類似的戰法。
概要
[编辑]在野戰中把全軍分成三隊，其中兩隊在事前於左右埋伏，然後捉緊時機從三方把敵人包圍並殲滅。首先中央部隊要擋在敵人正面，假裝敗走並後退，這就是名字中的「釣」（釣り），然後敵人為了追擊而前進，再被左右兩側的伏兵襲擊，這就是「野伏」（野伏せ），此時假裝敗走的中央部隊反轉並展開逆襲，從而完成三方包圍。
基本上是為了以寡兵殲滅兵數比自己多的對手，中央部隊的兵力必然比敵方部隊的兵力少，因此是難度非常高的戰法。
這個戰法的要點是引誘敵方的中央部隊。在戰場中退卻時非常容易陷入潰走狀況，而為了讓敵人沒有警戒，必須顯示出自然的撤退。為了實行這個困難的軍事行動，必須要有高度訓練和士氣高昂的士兵，再加上擁有優秀戰術能力和能夠冷靜地分析狀況，以及與士兵有強烈信賴關係的指揮官。
而且在實際上此戰法不限於在適合埋伏的地形與敵方交戰，在任意地點中，引誘敵人失敗的情況亦經常發生。在這種場合，作為伏兵的側面部隊需要在戰場迂迴行動，從而包圍並突入敵方部隊的側面。在沒有太多誘敵部隊的情況下，其他部隊亦需要有非常高的能力。雖然是非常華麗的戰法，但是成功的事例相當缺乏，這亦顯示了這種戰法的難度很高，就連島津家部分戰事也被誤傳使用此一戰術。
島津氏在初期的合戰中就使用了釣野伏把敵方包圍並殲滅（木崎原之戰等），後來積極使用此戰法，差不多在所有野戰中都企圖以三方包圍的方式殲滅敵人。在江戶時代島津氏相關紀錄描述在耳川之戰、沖田畷之戰、戶次川之戰等重要合戰中獲勝都採用釣野伏戰術，但在日本戰國時代的紀錄中卻存有爭議。
類似的例子
[编辑]在日本戰國時代中，大友氏家臣立花道雪和高橋紹運都用過類似釣野伏的戰法，兩人聯手在天正6年（1578年）12月3日的柴田川之戰中擊退秋月種實和筑紫廣門。在天正13年（1585年）2月至4月23日之間亦在久留米合戰中數度把龍造寺氏、筑紫氏、秋月氏等肥筑連合軍擊破。而道雪配下的由布惟信和小野鎮幸亦在天正年間的宗像合戰中以獨自的判斷而使用了此戰法而把宗像軍擊退。
立花宗茂在文祿慶長之役中與朝鮮軍和明軍對陣中亦有使用過類似戰法。文祿元年（1592年）6月26日於朝鮮京城北方的朝鮮軍驅逐戰、文祿2年（1593年）1月10日為了救援小西行長，與弟弟高橋統增聯手把明朝追擊軍擊退的龍泉之戰、6月14日與小早川秀包聯手與明朝的劉綎配下將軍的晉州城北之戰、慶長3年9月的第二次蔚山城之戰中，為了救援加藤清正而向蔚山進軍，途中設置偽裝的夜營而欺騙明將麻貴，以釣野伏戰法將其包圍並擊破；就像這樣在實戰中被活用。
筑紫惟門亦於永祿2年（1559年）[1]（一說為永祿7年（1564年）[2]）4月2日（或5月2日[3]），在筑前侍島與大友軍交戰，採用類似「釣野伏」之戰術，擊殺問註所鑑豐[4]、問註所鑑晴[5]、小河鑑昌[6]、佐藤刑部、星野鑑泰、犬塚尚家、田尻種廉、田尻種益、田尻種任、麥生民部大輔、麥生兵部少輔兄弟等筑後國人眾，以鐵砲迎擊並擊潰大友軍[7]。
永祿10年（1567年），惟門與高橋鑑種、原田了榮、秋月種實、宗像氏貞等人共同舉兵，於7月11日在侍島及五ヶ山城再次與大友氏交戰[8]。雖然面對大友家臣齋藤鎮實的進攻時，再次使用釣野伏式戰法，使敵軍遭受二百餘名死傷，但最終仍在7月27日以自盡的形式將家督讓予其子筑紫廣門，並呈上降伏請願與人質筑紫榮門，向大友軍屈服[9]。
志賀親次更在天正14年（1586年）10月22日的岡城滑瀨口攻防戰中使用此戰法，擊退了很擅長釣野伏的島津軍。
吉弘統幸也於慶長5年（1600年）9月13日，在被稱為西之關原之戰的石垣原之戰中，以此戰術痛擊黑田孝高的軍勢使之造成損兵折將的大損害。
相關條目
[编辑]- ^ 『史料綜覧 巻十』472頁・永禄2年(1559年)4月2日 (昭和13年(1938年)9月15日発行 編纂者：東京帝國大學文學部史料編纂所 発行所：財団法人内閣印刷局朝陽會)
- ^ 『史料綜覧 巻十』588頁・永禄7年(1564年)4月2日 (昭和13年(1938年)9月15日発行 編纂者：東京帝國大學文學部史料編纂所 発行所：財団法人内閣印刷局朝陽會)。這可能是出自問註所家譜・文書・系圖・墓碑之誤記所形成的說法。
- ^ 姓氏家系大辞典 第6巻P.6114。這可能是出自問註所家譜・文書・系圖・墓碑之誤記所形成的說法。
- ^ 問註所安芸守。永祿2年（1559年）或永祿7年（1564年）4月2日（一説為5月2日）或永祿10年（1567年）7月11日對戰筑紫惟門於筑前御笠郡侍島之戰戰死。戒名:成德院本譽了覺大居士。
- 筑前国侍島に於て、去る二日合戦のみぎり、親父鑑豊ならびに同名親類被官已下数十人戦死粉骨のおもむき、忠儀比類無く候、就中鑑豊事、連々頼み入り候処、かくの如きの次第、朦気賢察の前に候、併せて御名字の高名、永々忘却有るべからず候、必ず追ってこれを賀すべくの段、猶年寄共に申すべく候、恐々謹言
- 由於大友義鎮於永祿5年(1562年)剃髮，之後的文書署名及花押皆為「宗麟」，因此以此文書內容為「義鎮」時期的署名及花押來判斷，應當不是永祿7年而是永祿2年較為正確。「永祿7年」、「5月2日」、「永祿10年（1567年）7月11日」等等說法恐怕是出自問註所家譜・文書・系図・墓碑誤記所形成的。
- 另外，關於「天正六年戊寅（1578年）3月1日（或11日）逝」與「戒名：脊梁院殿章窓圭文大禪定門」的記載，實際上指的是鑑豐之父・加賀守親照。而「天正二年甲戌（1574年）6月8日逝」及「戒名：勝樂寺殿松巖善聽大居士」則是指鑑豐之子・刑部少（大）輔入道善聽鎮連。
- ^ 問註所鑑豐的堂兄弟。町野大學助鑑成。『筑後名鑑. 三瀦・八女之巻』第八章 地方史 P.94 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 筑後竹野郡代。小河新右衛門、中務大輔。
- 於今度侍島合戦之砌、親父中務大輔戦死、其外被官之者共数人屆之由候、誠忠貞無比類候、仍鑑昌一期之事、任相續之旨、領掌不可有相違候、恐々謹言、卯月十六日、小河六郎(鎮昌)殿、義鎮判。
- 由於大友義鎮於永祿5年(1562年)剃髮，之後的文書署名及花押皆為「宗麟」，因此以此文書內容為「義鎮」時期的署名及花押來判斷，應當不是永祿7年而是永祿2年較為正確。
- ^ 『史料綜覧』第9編之910 472頁、588頁
- ^ 『史料綜覧 巻十』660頁・永禄10年(1567年)7月11日 (昭和13年(1938年)9月15日発行 編纂者：東京帝國大學文學部史料編纂所 発行所：財団法人内閣印刷局朝陽會)
- ^ 秋月の合戦<九州の安東氏のルーツ（2012年7月31日時点のアーカイブ）