黑斯廷斯之战

黑斯廷斯之战
诺曼征服英格兰的一部分
“哈罗德王被杀”（拉丁語：Harold rex interfectus est）：贝叶挂毯所绘黑斯廷斯之战和哈罗德战死的场景
日期 1066年10月14日 地点 黑尔萨尔泰德（古英語：Hailesaltede），萨塞克斯喜士定附近 （今英格兰东萨塞克斯郡巴特尔） 结果 诺曼胜利
参战方
諾曼第公國	英格蘭王國
指挥官与领导者
诺曼底的威廉 红发阿兰 威廉·菲茨奥斯本 布洛涅伯爵尤斯塔斯二世	哈罗德·戈德温森 † 格思·戈德温森 † 利奥芬·戈德温森 †
兵力
不详，估计为7000至12000人	不详，估计为5000至13000人

巴特尔

喜士定

伊斯特本

拉伊

纽黑文

刘易斯

克羅伯勒

黑尔舍姆

濱海貝克斯希爾

希思菲尔德

阿克菲爾德

锡福德

皮斯黑文

class=notpageimage|

东萨塞克斯郡内黑斯廷斯之战的地点

黑斯廷斯之战于1066年10月14日爆发，对阵双方为诺曼底公爵威廉率领的诺曼–法兰克军队与盎格鲁-撒克逊国王哈罗德·戈德温森率领的英格兰军队，开启了诺曼征服英格兰的序幕。战斗地点位于喜士定西北约11公里处，靠近今日东萨塞克斯郡的巴特尔镇，以諾曼人的决定性胜利告终。

會戰的背景是无子嗣的英格兰国王懺悔者愛德華于1066年1月去世，引发多位王位觊觎者之间的继承争夺。哈罗德在爱德华去世后不久加冕为王，但随即面临来自威廉、其弟托斯提以及挪威国王无情者哈拉尔的入侵。哈拉尔和托斯提于1066年9月20日在富尔福德之战中击败仓促集结的英格兰军队，但在9月25日又于斯坦福桥之战中被哈罗德击败。托斯提与哈拉尔在斯坦福桥阵亡，使威廉成为哈罗德唯一的主要对手。当哈罗德及其部队仍在恢复之际，威廉于9月28日率军在英格兰南部的佩文西登陆，并在那里为征服英格兰建立了滩头堡。哈罗德被迫迅速向南行军，并在途中不断集结兵力。

會战中参战人数不详，现代估计也相差甚远。不过，军队的构成较为清晰：英格兰军几乎完全由步兵组成，弓箭手极少；而入侵军中只有约一半是步兵，其余则由骑兵和弓箭手平均分成两部分。哈罗德似乎试图偷袭威廉，但侦察兵发现了他的军队，并将其抵达的消息报告给威廉，于是威廉从黑斯廷斯赶往战场迎击哈罗德。战斗从大约上午九时持续到黄昏。诺曼人早期试图突破英格兰防线的努力收效不大，因此采取了伪装恐慌撤退、再突然折返反击追兵的战术。哈罗德之死——大概发生在战斗接近尾声时——导致其军队大部溃退并最终战败。经过进一步行军与零星交战后，威廉于1066年圣诞节加冕为王。

威廉的统治仍长期遭遇反叛与抵抗，但黑斯廷斯之战实际上标志着其征服英格兰的完成。伤亡人数难以确定，但有历史学者估计约有两千名入侵军阵亡，而英格兰方面的死亡人数大约是其两倍。威廉在战场遗址上建立了一座修道院，据说修道院教堂的主祭坛就位于哈罗德阵亡的地点。

背景

911年，加洛林王朝的统治者糊涂王查理准许一支由其首领羅洛带领的維京人定居在诺曼底。他们的定居取得了成功，并迅速适应当地文化，放弃異教信仰、皈依基督教、与当地居民通婚。随着时间推移，公国的疆域向西扩张。1002年，英格兰国王决策无方者埃塞尔雷德迎娶諾曼第公爵理查二世的妹妹埃玛。他们的儿子懺悔者愛德華在诺曼底流亡多年，并于1042年登上英格兰王位。这使得诺曼人势力在英格兰政治中崛起：爱德华在治理中大量倚重他昔日的诺曼庇护者，引入诺曼侍臣、士兵、教士，并将他们安置在权力岗位上，尤其是在教会内部。爱德华无子嗣，又与威塞克斯伯爵、权势强大的戈德温及其子女长期冲突，他可能也鼓励了诺曼底公爵威廉对英格兰王位的雄心。

英格兰的继承危机

1066年1月5日，爱德华国王去世，未留下明确继承人，多位觊觎者纷纷宣称对英格兰王位的权利。爱德华的直接继位者是威塞克斯伯爵哈罗德·戈德温森，他是英格兰最富有、最强大的贵族，也是爱德华旧日对手戈德温之子。哈罗德经英格兰的贤人会议选举为王，并由约克大主教埃尔德雷德为其加冕，而诺曼方面的宣传声称加冕仪式是由地位不合法的坎特伯雷大主教斯蒂甘德主持的。哈罗德立即受到两位强大邻国统治者的挑战。威廉声称爱德华曾许诺将王位授予他，而哈罗德也对此宣誓认可。挪威国王无情者哈拉尔也争夺继承权；他对王位的主张基于其前任善良王马格努斯与先前英格兰国王哈德克努特之间的协议：若一方无嗣而亡，另一方将继承英格兰和挪威两国。威廉与哈拉尔随即分别开始集结军队与舰船，准备各自的入侵。

托斯提和哈拉尔入侵

1066年初，哈罗德被流放的弟弟托斯提·戈德溫森率领一支在佛兰德招募而来的舰队袭击英格兰东南部，后来又得到来自奥克尼的其他船只加入。由于受到哈罗德舰队的威胁，托斯提向北移动，在东盎格利亚和林肯郡发动袭扰。他被麦西亚伯爵埃德温和诺森布里亚伯爵莫卡兄弟赶回舰队。由于大多数追随者纷纷离他而去，他退往苏格兰，并在那里度过大半年的时间招募新兵。9月初，哈拉尔率领一支超过300艘船、约15000人的舰队入侵英格兰北部。哈拉尔的军队又得到了托斯提部队的增援，托斯提支持挪威国王对英格兰王位的主张。挪威军向約克推进，并在9月20日富尔福德之战中击败由埃德温和莫卡率领的英格兰北方军后，占领了这座城市。

英格兰军队及哈罗德的筹备

斯坦福桥之战的地点

英格兰军队按地区组织，徵召的自由民兵由当地显贵率领（伯爵、主教或治安官）。民兵由拥有土地的人组成，由其社区提供装备，以满足国王对军力的要求。每五个海得（一种名义上可供一户人家维生的土地单位）须提供一名服役者。百户区似乎是民兵的主要组织单位。总体而言，英格兰在全面动员时可提供约14000名民兵。民兵通常服役两个月，紧急情况下除外。全国性总动员极为少见：1046至1065年间仅在1051年、1052年、1065年发生三次。国王还拥有一支私人武装，即侍卫队，他们构成皇家军队的中坚。一些伯爵也拥有自己的侍卫队。地方地主阶层塞恩要么与王家的侍卫队并肩作战，要么加入某位伯爵或地方显贵的军队。民兵与侍卫队都徒步作战，主要区别在于侍卫队装备更精良。英格兰军队似乎并无数量可观的弓箭手。

1066年中期，哈罗德率大军与舰队驻守南部海岸，等待威廉入侵。他军中的大部分兵力属于民兵，需要回家收割庄稼，因此哈罗德在9月8日解散了民兵与舰队。得知挪威入侵的消息后，他一路向北疾行，并在途中不断集结兵力，于9月25日突袭挪威军并在斯坦福桥之战中击败对方。哈拉尔与托斯提在战斗中被杀，挪威军损失惨重，以至于原有的300艘船只中，仅需24艘便能载回幸存者。尽管英格兰取得胜利，但代价极大：哈罗德的军队精疲力竭、损耗严重，且身处遥远的北方。

威廉的筹备和登陆

威廉在佩文西登陆后，于罗马堡垒的废墟中修建了一座城堡。虽然最外层的城墙可追溯至罗马时期，但内庭现存的建筑均建于威廉之后

威廉从诺曼底及法国其他地区集结了一支庞大的入侵舰队和军队，其中包括来自布列塔尼和佛兰德的大批部队。他花了将近九个月筹备，因为他必须从零建造一支舰队。根据一些诺曼编年史，他还获得了外交支持，但相关记载的可靠性一直存在历史争议。最著名的说法是教宗歷山二世向他授予了一面教宗旗帜以示支持，但这一记载仅见于普瓦捷的威廉的作品中，而未出现在更接近当时的史料里。1066年4月，哈雷彗星出现在天空，被全欧洲广泛记录。同期记载将彗星的出现与英格兰的继承危机联系起来。

威廉在索姆河畔圣瓦勒里集结军队，并在大约8月12日准备横渡英吉利海峡但推迟——要么因为天气不佳，要么是为了避免与英格兰强大的舰队交锋。几天后，在哈罗德战胜挪威人及其海军力量解散之后，诺曼人穿越海峡，并于9月28日在萨塞克斯的佩文西登陆。有几艘船偏离航线，抵达罗姆尼沼泽，诺曼人随即与当地民兵发生战斗。登陆后，威廉的部队在喜士定建造了一座木制城堡，并以此为基地袭击周围地区。在佩文西也修筑了更多防御工事。

黑斯廷斯的诺曼军队

贝叶挂毯所绘：诺曼骑士与弓箭手

威廉军队的确切人数与构成不详。同期一份文件声称威廉拥有776艘船，但这一数字可能是夸大。同期作者给出的军队规模差异极大，从14000人到150000人不等，显然极度夸张。现代历史学家对威廉部队规模的估计范围包括：7000–8000人（其中骑兵1000–2000人）；10000–12000人；10000人（其中骑兵3000人）；或约7500人。军队大致由一半步兵、四分之一骑兵以及四分之一弓箭手或弩手组成。后虽有保留征服者威廉随从者的多份名单，但大多掺入多余的名字；能可靠确认在黑斯廷斯随行的仅约35人。

主要护甲是锁子甲长衣，通常及膝，有便于骑乘的开衩，有些带至肘部的袖子。部分锁子甲可能是以金属、兽角或硬化皮革鳞片缝于外衣制成。头盔一般为金属圆锥形，并带有保护鼻梁的竖条。骑兵与步兵皆配盾牌。步兵的盾通常为木制圆盾并有金属加固；骑兵使用风筝形盾，通常装备骑枪。将骑枪夹在右臂下、贴身冲锋的腋持式战法当时仍较新，且由于黑斯廷斯地形不利于长距离骑兵冲锋，可能未被采用。步兵与骑兵通常都使用直身、长而双刃的剑作战。步兵也可能使用标枪与长矛。一些骑兵可能使用狼牙棒而非长剑。弓箭手使用单体弓或弩，大多数不穿甲胄。

哈罗德南下

在北方击败托斯提和哈拉尔之后，哈罗德将大部分兵力留在北方，包括莫卡与埃德温在内，其余部队则随他南下，应对即将到来的诺曼入侵。哈罗德何时得知威廉登陆尚不明确，但很可能是在行军途中。他在抵达黑斯廷斯前曾在伦敦停留约一周，而从北方到伦敦的行军也大约耗时一周，总行程约320公里，平均每日行进约43公里。13日夜间，哈罗德在卡尔德贝克丘（Caldbec Hill）扎营，附近有一棵“白霜苹果树”，距离威廉在黑斯廷斯的城堡约13公里。一些较早的法语同期资料提到哈罗德曾向威廉派遣使者，这很可能属实，但无果。

尽管哈罗德试图突袭诺曼人，但威廉的侦察兵已将英军抵达的消息报告给公爵。战前的具体经过不甚清楚，各史料记载互相矛盾，但一致认为威廉的军队从其城堡出发，向英军推进。哈罗德则占据了森拉克丘（今东萨塞克斯郡巴特尔）的山顶防御位置，距离威廉的黑斯廷斯城堡约9.7公里。

黑斯廷斯的英格兰军队

哈罗德在黑斯廷斯的兵力规模不详，同期记录并未提供可靠数字。一些诺曼来源称哈罗德军多达40万至120万人，而英格兰方面的资料似乎又刻意低估人数，或许是为了让英军的失败显得不那么惨重。近代历史学家提出的估计介于5000至13000人之间，其中多数研究者认为约有7000至8000人。这些兵力由民兵与侍卫队混合组成。已知参战人员中有名有姓的英格兰人极少，可合理推定随哈罗德作战的约有20人，包括他的弟弟格思、利奥芬及另外两名亲属。

贝叶挂毯所绘：骑乘战马的诺曼士兵正攻击手持盾牌、以盾墙阵型作战的盎格鲁-撒克逊步兵

英格兰军队完全由步兵组成。部分高阶成员可能骑马抵达战场，但在战斗开始时会下马步战。军队核心是侍卫队，即全职职业士兵。他们的装备包括圆锥形头盔、锁子甲长衣以及风筝形或圆形盾牌。大多数侍卫队使用双手丹麦斧作战，也可能携带长剑。其余军力来自民兵，他们同样是步兵，但防护较轻且非职业军人。大多数步兵组成盾墙，前排将盾牌相互锁紧；其后则是斧手、投矛兵、弓箭手。

會戰

背景及位置

从北望向战场

许多第一手记载彼此之间时有矛盾，因此无法对这场會戰给出权威性的描述。唯一无可争议的事实是：战斗于1066年10月14日（星期六）上午9点开始，并一直持续到黄昏。战斗当日的日落时间为下午4点54分，约在5点54分战场便大致陷入黑暗，至6点24分时已完全无光。当天夜里月亮要到晚上11点12分才升起，因此太阳一落山，战场上便几乎没有任何光亮。瑞米耶日的威廉记载，威廉前一天让全军整夜保持武装戒备，以防遭受突袭。战斗地点位于距黑斯廷斯以北11公里的现今小镇巴特尔一带，坐落在两座山丘之间——北面的卡尔德贝克丘与南面的特勒姆丘（Telham Hill）。此地林木葱郁，附近还有一片沼泽。传统上赋予这场會戰的名称颇为不同寻常——距离战场更近的聚落其实有好几个。《盎格魯-撒克遜編年史》称此战为“白霜苹果树之戰”。不到四十年后，盎格鲁–诺曼编年史作者奧德里克·維塔利斯将其称为“森拉克之戰”（senlac），这是古英语sandlacu（意为“沙质水”）的诺曼法语化，或许指的是穿过战场的一条小溪。到1086年，在《末日审判书》中，这场战斗已被称作“黑斯廷斯之战”（拉丁語：bellum Haestingas）。

当天清晨日出时间为6点48分，格外明亮，但具体气象情况并无记录。英格兰军队南下前往战场的精确路线已不可考。有数条道路具备可能：一条是自罗切斯特通往黑斯廷斯的古罗马道路，因1876年在附近发现大量钱币而长期被认为可能性最大；另一条可能的路线是伦敦与刘易斯之间的罗马道路，然后经由当地小径抵达战场。有些战斗记载暗示诺曼人自黑斯廷斯向战场推进，但瑞米耶日的威廉的同期记载则称诺曼人前一夜便已在战场所在之处。多数历史学者倾向前一种观点，但M·K·劳森认同瑞米耶日的威廉的说法。

兵力部署与战术

會戰部署

哈罗德的军队在一处陡坡顶端布成小而密集的阵形，两翼由树林保护，前方则是沼泽地带。战线可能向两侧延伸到足以依托附近的一条小溪。英军排成盾墙，前排士兵将盾牌紧密相接，甚至彼此重叠，以抵御攻击。史料对英军具体作战地点说法不一：一些记载认为战斗发生在修道院所在处，但较新的资料则指出可能是在卡尔德贝克山。

关于诺曼军的部署则有较明确的记载。威廉似乎将军队分为三个部分，即三个“战斗队”，大致按照他们的来源地区编组。左翼由布列塔尼人组成，并有来自安茹、普瓦圖和曼恩的部队，由布列塔尼伯爵的亲属红发阿兰统率。中央是诺曼人，由威廉直接指挥，他的多位亲属与族人环绕在公爵身边。右翼的部队则由法国人组成，并有皮卡第、布洛涅与佛兰德的士兵参与，由威廉·菲茨奥斯本和布洛涅伯爵尤斯塔斯二世率领。军阵最前方是弓箭手，其后是一列持矛步兵。弓箭手中可能掺有少量弩兵与投石兵。骑兵则作为预备队。此外，在特勒姆丘脚还有一小队神职人员与侍从，并不预期参与战斗。

威廉对军队的布置显示，他打算以前排弓箭手开战，用箭矢削弱敌军，然后由步兵接战而近身搏斗。步兵将为骑兵的冲锋制造突破口，使骑兵得以穿透英军阵线并追击溃兵。

會戰开端

战场，远处是森拉克丘

战斗以诺曼弓箭手向英军盾墙所在的山坡顶部射箭开场，但收效甚微。由于仰角过大，箭矢要么被英军盾牌弹开，要么直接越过山顶，射得过高。英军几乎没有弓箭手，这也削弱了诺曼弓箭手的效用，因为几乎没有英军箭支可供回收再用。弓箭手攻击之后，威廉派出持矛步兵向英军发动进攻，但遭到英军投掷的长矛、战斧和石块的猛攻。步兵无法在盾墙中撕开缺口，骑兵随即上前支援，但也未能取得进展。左翼的布列塔尼部队出现溃退，并被归咎为引发全面撤退的原因。战场上随后传出威廉已阵亡的谣言，使混乱加剧。部分英军开始追击溃逃的诺曼军，但威廉骑马冲入己方队伍，露出面容，高声喊自己仍活着。随后他亲自率领反击，向追击中的英军发动攻击；一些英军曾在一处小丘上重新集结，但最终仍被击溃。

尚不清楚英军的追击是否出自哈罗德的命令，或是自发行为。12世纪的编年史家韦斯声称哈罗德曾命令士兵保持阵形，但没有其他史料包含此细节。贝叶挂毯描绘了格思和利奥芬之死发生在小丘附近战斗之前，这可能意味着他们两人曾率领追击。《黑斯廷斯之战之歌》则提供了另一个版本，称格思死于威廉之手，威廉可能误以为他是哈罗德。普瓦捷的威廉则写道格思和利奥芬的尸体在战后被发现于哈罗德尸体附近，暗示他们死于战斗后期。也有可能他们若是在战斗早期阵亡，遗体被运送至哈罗德身边，因此最终在同一地点被发现。军事历史学家彼得·马伦推测，如果格思和利奥芬在早期就战死，这或许影响了哈罗德，让他决意战斗到最后一刻。

佯退

贝叶挂毯所绘：马上的诺曼骑兵与盎格鲁-撒克逊步兵交战

下午早些时候战斗可能曾出现短暂的停歇，双方大概需要时间休整和进食。威廉或许也需要时间制定新策略，而这一策略可能受到此前英军追击并随后被诺曼人击溃的过程启发。如果诺曼人能够让骑兵冲向盾墙，然后诱使英军再次追击，就可能在英军阵线中制造裂缝。普瓦捷的威廉记载这种战术被使用了两次。尽管有人认为史家关于此战术的描述是为了掩饰诺曼士兵在战场上的逃跑，但这不太可能，因为史料并未掩盖先前那次真正的溃逃；而且这是诺曼军队当时常用的战法。一些历史学家认为佯退作为蓄意策略的说法是战后才被发明的，但多数认为诺曼人确实在黑斯廷斯之战中使用了这种战术。

虽然佯退没有击破英军阵线，但可能削弱了盾墙中的侍卫队。侍卫战死后由民兵补上，盾墙仍然坚守。弓箭手似乎再次投入战斗，并在威廉领导下的骑兵和步兵冲击前后发挥作用。尽管12世纪的史料称弓箭手奉命以高弧度角度射击，使箭矢越过英军盾墙前排，但更接近当时的史料中未见此记载。英军阵线遭受了多少次冲击无从得知，但一些史料记录了下午战斗中诺曼人与英军的多次交锋。《黑斯廷斯之战之歌》称威廉在战斗中有两匹坐骑被击杀，而普瓦捷的威廉则写为三匹。

哈罗德之死

巴特尔修道院高坛遗址石碑，哈罗德在此殒命

哈罗德似乎是在战斗后期阵亡的，但各史料记载互相矛盾。普瓦捷的威廉只提到他死亡，并未说明具体经过。贝叶挂毯也无助于澄清：画面中一个人物眼中插着箭，旁边一名战士被剑击倒；两人上方都写着“哈罗德王被杀”。无法确定哪一位是哈罗德，或是否二者皆指哈罗德。箭射中眼睛的传统说法最早的文字记载来自1080年代，由意大利修士阿马图斯在其诺曼人史著作中提及。马姆斯伯里的威廉称哈罗德被射中眼睛，箭入脑中，同时一名骑士也击伤了他。韦斯重复“箭中眼”的说法。《黑斯廷斯之战之歌》则称是威廉杀死了哈罗德，但这不太可能，否则其他史料必定会强调此等壮举。瑞米耶日的威廉的说法更不可信，他称哈罗德在清晨第一波战斗中就已阵亡。《巴特尔修道院编年史》（英語：The Chronicle of Battle Abbey）则说无人知道是谁杀了哈罗德，因为事发于战斗最混乱之处。哈罗德的现代传记作者伊恩·沃克（Ian Walker）认为哈罗德很可能死于射入眼中的箭，但也认为或许是在眼部致命负伤后，又被诺曼骑士击倒。另一位传记作者彼得·雷克斯（Peter Rex）在讨论诸说之后得出结论：无法确定哈罗德的确切死因。

哈罗德阵亡后，英军群龙无首，开始崩溃。许多人奔逃，但王室侍从们聚集在哈罗德尸体周围，战至最后。诺曼人开始追击溃兵，除了在一处名为恶沟（法語：Malfosse）的地点发生了一场殿后战斗外，战斗已然结束。关于恶沟究竟发生了什么以及确切地点均不清楚。似乎有一处小型工事或壕沟，部分英军在那里重整并重创了布洛涅的尤斯塔斯，但最终仍被诺曼人击溃。

战争结果的缘由

哈罗德的失败很可能由多重因素造成。其一是他必须同时面对两场几乎同步发生的入侵。9月8日他在英格兰南部解散军队，也助长了最后的败局。许多历史学家指责哈罗德南下过于仓促，没有在黑斯廷斯与威廉交战前召集更多兵力，尽管英军是否真的不足以对抗威廉仍不确定。不过，战斗持续整整一天这一事实说明英军并未因长途急行而疲惫。与哈罗德急速南下相关的另一可能因素，是他在击败托斯提后不再信任埃德温和莫卡，因而拒绝将他们及其军队带往南方。现代历史学家指出，哈罗德匆忙迎战的另一原因是为了遏制威廉的破坏行动，阻止他摆脱滩头堡、深入内陆。

失败的主要原因可能还是出在战斗本身。威廉在军事领导上经验更为丰富，而英军缺乏骑兵，使得哈罗德在战术选择上受到限制。有作家批评哈罗德没有利用好战斗早期关于威廉阵亡的谣言所提供的机会。英军似乎犯了未能严格保持防御阵型的错误，当他们追击撤退的诺曼军时，暴露了自身的侧翼。究竟这是由于英军指挥官缺乏经验，还是士兵缺乏纪律，不得而知。最终，哈罗德的死亡似乎成为决定性一击，它标志着英军开始混乱瓦解。历史学家大卫·尼科尔评论说，威廉的军队“虽不简单，但证明了诺曼–法兰西混合骑兵与步兵战术相较于盎格鲁-撒克逊的德意志–斯堪的纳维亚式步兵传统的优越性。”

后续影响

参见：诺曼征服英格兰 § 意义

巴特尔修道院僧侣宿舍遗址

战斗次日，人们辨认出哈罗德的遗体，依据要么是他的盔甲，要么是他身上的特征标记。他的私人护颈被献给威廉，后来又被送往教廷。英格兰阵亡者的尸体——其中包括哈罗德的一些兄弟和侍卫队——被留在战场上，尽管部分遗体后来被亲属收走。诺曼阵亡者则被埋葬在一座大型集体墓穴中，但至今尚未找到。

伤亡数字不详。已知参战的英格兰人士的损失情况显示，其死亡率大约为战斗人员的一半，但这一比例可能偏高。在有名有姓的诺曼参战者中据称七分之一阵亡，但这指的都是贵族，普通士兵的死亡率可能更高。尽管奧德里克·維塔利斯记录的数字严重夸大，但他提出的“四分之一伤亡率”可能接近实际。马伦推测，诺曼军可能有约2000人阵亡，英格兰军则约4000人。报告称，数年后在山坡上仍能找到一些英军遗骸。

长期以来学者认为，由于当地土壤酸性强，遗骸不可能保存，但近期发现改变了这一观点。曾在一座中世纪墓地出土的一具骸骨，原先被认为与十三世纪的刘易斯之战有关，如今被认为更可能属于黑斯廷斯战场遗存。

有一则故事称，哈罗德的母亲吉莎愿以与儿子遗体等重的黄金赎回遗体，但胜利的公爵拒绝了。威廉据说下令将哈罗德的尸体抛入大海，但是否真正执行不得而知。另有说法认为哈罗德被葬在悬崖之巅。由哈罗德创立的沃尔瑟姆修道院后来声称他的遗体被秘密安葬在那里。也有传说称哈罗德并未死于黑斯廷斯，而是逃脱并在切斯特隐名遁迹成为隐士。

巴特尔修道院前的黑斯廷斯之战重演活动

威廉在获胜后原本预计英格兰幸存的领袖们会向他臣服，但显贵者埃德加在埃德温和莫卡两位伯爵、坎特伯雷大主教斯蒂甘德以及埃尔德雷德的支持下，被贤人会议推举为王。于是威廉开始向伦敦进军，沿肯特海岸行军。他在薩瑟克击败来袭的英格兰军队，但未能攻占伦敦桥，被迫绕远路抵达首都。

威廉沿泰晤士河谷推进，在瓦靈福德渡河，并在那里接受斯蒂甘德的臣服。随后他沿着奇爾特恩丘陵向东北行进，再从西北方向逼近伦敦，与来自城中的部队进一步战斗。英格兰的领袖们最终在赫特福德郡的伯克姆斯特德向威廉投降。威廉随即在1066年12月25日于西敏寺由埃尔德雷德为其加冕为英格兰国王。

尽管英格兰贵族已经臣服，但反抗仍延续了数年。1067年末埃克塞特爆发叛乱，1068年中哈罗德子嗣发动入侵，同年诺森布里亚亦起兵反抗。1069年，威廉面对更多来自诺森布里亚叛军的麻烦，还有丹麦舰队的入侵，以及英格兰南部与西部的起义。他以强硬手段镇压了各种起事，其高潮即1069年底至1070年初的北方扫荡，给英格兰北部部分地区带来毁灭性的破坏。1070年，觉醒者赫里沃德领导的又一次叛乱在伊利也被国王平定。

巴特尔修道院由威廉在战场遗址上创立。根据12世纪的资料，威廉曾许愿要建立这座修道院，而教堂的高坛就设在哈罗德阵亡之处。但更可能的情况是，这一建院要求是在1070年由教皇使节强加给威廉的。由于随后修建修道院的工程改变了地形，英格兰军队当年坚守的坡地如今已远不如战斗发生时那般陡峭；山脊顶部也被夷平并改建。在解散修道院运动后，其土地转归世俗地主，他们把这里用作住宅或乡间宅邸。1976年，该地产被挂牌出售，并在一些以期纪念美国独立200周年的美国捐助者的协助下由英国政府购得。如今，战场与修道院的土地由英格蘭遺產委員會所有并管理，并对公众开放。

贝叶挂毯以刺绣形式叙述通向黑斯廷斯之战的一系列事件，很可能是战后不久由主教巴约的厄德委托制作，也许是为了悬挂在宫中。现代每年的會戰重演活动吸引成千上万的参与者和观众来到当年战斗的原址。一些参加过那场战斗的英格兰老兵离开英格兰，加入君士坦丁堡的瓦兰吉卫队。1081年，他们在都拉基乌姆之战中再次与诺曼人作战，在类似的情况下再次遭到击败。

参考文献

• Barber, Luke; Sibun, Lucy. The Medieval Hospital of St Nicholas, East Sussex: Excavations 1994. Sussex Archaeological Collections. 2010, 148: 79–110. doi:10.5284/1085944 . 
• Barlow, Frank. Edward the Confessor. Berkeley, CA: University of California Press. 1970. ISBN 0-520-01671-8. 
• Barlow, Frank. The Feudal Kingdom of England 1042–1216 Fourth. New York: Longman. 1988. ISBN 0-582-49504-0. 
• Bates, David. Normandy Before 1066. London: Longman. 1982. ISBN 0-582-48492-8. 
• Bates, David. William the Conqueror. Stroud, UK: Tempus. 2001. ISBN 0-7524-1980-3. 
• Battlefields Trust. Battle of Hastings: 14 October 1066. UK Battlefields Resource Centre. [2016-10-05]. 
• Bennett, Matthew. Campaigns of the Norman Conquest. Essential Histories. Oxford, UK: Osprey. 2001. ISBN 978-1-84176-228-9. 
• Bennett, Matthew; Bradbury, Jim; DeVries, Kelly; Dickie, Iain; Jestice, Phyllis. Fighting Techniques of the Medieval World AD 500–AD 1500: Equipment, Combat Skills and Tactics. New York: St Martin's Press. 2006. ISBN 978-0-312-34820-5. 
• Carpenter, David. The Struggle for Mastery: The Penguin History of Britain 1066–1284. New York: Penguin. 2004. ISBN 0-14-014824-8. 
• Coad, Jonathan. Battle Abbey and Battlefield. English Heritage Guidebooks. London: English Heritage. 2007. ISBN 978-1-905624-20-1. 
• Coredon, Christopher. A Dictionary of Medieval Terms & Phrases Reprint. Woodbridge, UK: D. S. Brewer. 2007. ISBN 978-1-84384-138-8. 
• Crouch, David. The Normans: The History of a Dynasty. London: Hambledon & London. 2007. ISBN 978-1-85285-595-6. 
• Douglas, David C. William the Conqueror: The Norman Impact Upon England. Berkeley, CA: University of California Press. 1964. OCLC 399137. 
• English Heritage. Research on Battle Abbey and Battlefield. [2021-01-21]. 
• Freeman, Edward A. The History of the Norman Conquest of England: Its Causes and Results III. Oxford, UK: Clarendon Press. 1869. OCLC 186846557. 
• Fryde, E. B.; Greenway, D. E.; Porter, S.; Roy, I. Handbook of British Chronology Third revised. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1996. ISBN 0-521-56350-X. 
• Gravett, Christopher. Hastings 1066: The Fall of Saxon England. Campaign 13. Oxford, UK: Osprey. 1992. ISBN 1-84176-133-8. 
• Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith. Capetian France 987–1328 Second. New York: Longman. 2001. ISBN 0-582-40428-2. 
• Hare, J. N. Battle Abbey: The Eastern Range and the Excavations of 1978–80. London: English Heritage. 1984: 11. ISBN 978-1-84802-134-1 –通过Archaeology Data Service. 
• Higham, Nick. The Death of Anglo-Saxon England. Stroud, UK: Sutton. 2000. ISBN 0-7509-2469-1. 
• Huscroft, Richard. The Norman Conquest: A New Introduction. New York: Longman. 2009. ISBN 978-1-4058-1155-2. 
• Huscroft, Richard. Ruling England 1042–1217. London: Pearson/Longman. 2005. ISBN 0-582-84882-2. 
• Lawson, M. K. The Battle of Hastings: 1066. Stroud, UK: Tempus. 2002. ISBN 0-7524-1998-6. 
• Livesay, Edwina. Skeleton 180 Shock Dating Result. Sussex Past and Present. 2014, 133: 6. 
• Marren, Peter. 1066: The Battles of York, Stamford Bridge & Hastings. Battleground Britain. Barnsley, UK: Leo Cooper. 2004. ISBN 0-85052-953-0. 
• Musset, Lucien. The Bayeux Tapestry. 由Rex, Richard翻译 New. Woodbridge, UK: Boydell Press. 2005. ISBN 1-84383-163-5. 
• Nicolle, David. Medieval Warfare Source Book: Warfare in Western Christendom. Dubai: Brockhampton Press. 1999. ISBN 1-86019-889-9. 
• Nicolle, David. The Normans. Oxford, UK: Osprey. 1987. ISBN 1-85532-944-1. 
• Norwich, John J. Byzantium: The Decline and Fall. London: Viking. 1995. ISBN 9780670823772. 
• Porter, Roy. Pevensey Castle. London: English Heritage. 2020. ISBN 978-1-910907-41-2. 
• Rex, Peter. Harold II: The Doomed Saxon King. Stroud, UK: Tempus. 2005. ISBN 978-0-7394-7185-2. 
• Stafford, Pauline. Unification and Conquest: A Political and Social History of England in the Tenth and Eleventh Centuries. London: Edward Arnold. 1989. ISBN 0-7131-6532-4. 
• Stenton, F. M. Anglo-Saxon England Third. Oxford, UK: Oxford University Press. 1971. ISBN 978-0-19-280139-5. 
• Thomas, Hugh. The Norman Conquest: England after William the Conqueror. Critical Issues in History. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2007. ISBN 978-0-7425-3840-5. 
• Walker, Ian. Harold the Last Anglo-Saxon King. Gloucestershire, UK: Wrens Park. 2000. ISBN 0-905778-46-4. 
• Williams, Ann. Æthelred the Unready: The Ill-Counselled King. London: Hambledon & London. 2003. ISBN 1-85285-382-4. 

外部链接

• 英格兰遗产委员会的官方网站
• 冲突的起源、會戰本身及其后续影响. BBC历史. [2025-04-22].