草稿讨论:林易

記錄

最新留言：1个月前4条留言3人参与讨论

曾檢出

虛構引文的部份內容，內容本身儘可能生者本人或有關的人知道(WP:利益衝突)
連結無效且標題找不到對應網址目標，即使在對應網域查詢
網址內文和內文陳述不一致(虛構引文)

因為有浮濫使用一手來源，如官方網站，利益衝突者的受聘者(學校)網站等狀態，混合只有文字敘述但無法找到出版詳情的參考引用等狀態，有必要逐個來源檢查，再完全檢查前，不建議完全相信內文陳述。其中不能排除資訊真實的可能，但不符合WP:V時不假定真實，有時可能有WP:PROMO或WP:NOT狀態。--Rastinition（留言） 2025年10月23日 (四) 13:06 (UTC)回复

有關人士已非初次虛構內容，如File:黃建豪-Profile.jpeg本身是以從Instagram得到授權宣稱，並附圖，後來反而改成自己拍攝，感覺這人是有偏頗。--Wongan4614（留言） 2025年10月24日 (五) 01:37 (UTC)回复

@Wongan4614：感謝您的關注與意見。

關於您提及的個人行為或編輯歷史部分，謹此說明：目前本討論頁的焦點應以條目內容與來源可靠性為準，編者個人過往編輯經驗或外部動機不應成為判斷內容真偽的依據。

維基百科的共識建立原則是基於可驗證性與中立觀點，而非個人印象或編輯者身份。因此，懇請討論時聚焦於具體條目段落或來源問題，而非對使用者動機的臆測。

若條目中確有引用失效、來源不符或其他可改進之處，歡迎指出具體參考編號，我會逐項檢查並依規範修正。

亦希望所有參與者都能依循禮貌原則與假定善意原則，以改善條目品質為共同目標，而非因人廢言。

--Chi0820（留言） 2025年10月24日 (五) 16:17 (UTC)回复

感謝先前使用者對本條目的審閱與建議。

經依據相關方針（WP:生者傳記、WP:中立的觀點、WP:可供查證、WP:可靠來源、WP:非原創研究、WP:自傳、WP:獨立第三方來源等）全面檢視後，條目內容已進行以下修正：

移除所有可能帶有主觀評價或宣傳性語句（例如「受到國際關注」、「備受肯定」等），改為僅保留可由第三方媒體直接查證的事實性描述。
刪除或更正以一手來源（如官方網站、學校官網）為主的引文，改以獨立第三方媒體（如《中央通訊社》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《世界新聞網》等）為主要依據。
所有評論性敘述均改為引用媒體原文之具體片段，以避免違反WP:非原創研究。
條目格式、段落層級及引文格式已統一，並加註Template:BLP sources標籤以供持續檢視。

目前條目內容應已符合WP:生者傳記與WP:中立的觀點之要求，並消除先前關於虛構引文、引用不符及宣傳性文字的疑慮。

若仍有任何段落或引文需進一步核實，歡迎具體指出參考編號或句段，本人將再逐項確認與改進。

--Chi0820（留言） 2025年10月24日 (五) 16:32 (UTC)回复