跳转到内容

Talk:一二三排檢法

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Vesekskiy在话题“附录的存废”中的最新留言:23天前

關於附錄的說明

[编辑]

文章後面的“Unicode 20,902字 中日韓漢字集(一二三序)”目前是按北京的字形和筆順標準排列的。打算再做一個台灣標准的,或兩個標準綜合。不過兩套標準大同小異。--Ctxz2323留言2024年1月27日 (六) 09:34 (UTC)回复

Declaration of authorship

[编辑]

I would like to declare that, as you can find out from my user page User:Ctxz2323, I am an author or co-author of some of the sources here. However, the main ideas of YES sorting was first introduced in another source:

Li, Xiaotong (李笑通). 汉字 “笔形笔顺排检法” 的设计与应用 (Design and Application of a New Method for Sorting and Retrieving Chinese Characters according to the Stroke Form and Stroke Order (MA thesis)). Hong Kong: Department of Chinese and Bilingual Studies, Hong Kong Polytechnic University. 2011 (中文). . Ctxz2323 (talk) 23:09, 28 May 2024 (UTC)

第二手可靠來源

[编辑]

補充了2個關於主題的第二手可靠來源:一本商務印書館出版的大學教科書, 和一個Unicode 國際標準。--Ctxz2323留言2024年6月13日 (四) 01:18 (UTC)回复

附录的存废

[编辑]

@Ctxz2323您好,我当时提议拆分附录的原因是看到中日韩统一表意文字笔顺表作为独立条目存在,而现在该表及其子表已被认定为不是百科全书内容而被移动到维基词典的附录。我认为本条目的附录和笔顺表具有“数据库”的相同性质,建议您将其也移动到维基词典的附录。同时,建立维基媒体项目之间的链接是被允许的,比如您建立了wikt:Appendix:中日韓統一表意文字表 (一二三序),就可以在本条目的外部链接章节加入{{Wiktionary|附錄:中日韓統一表意文字表 (一二三序)}},达到与现有附录相近的效果。——Vesekskiy·💬· 2025年11月16日 (日) 17:12 (UTC)回复

我把原本因被删而失效的笔顺表链接改成外部链接章节里的词典链接了,您可以参考。——Vesekskiy·💬· 2025年11月16日 (日) 17:23 (UTC)回复
同意將該子表拆分開來。但應放在維基百科。而四個筆順表可以放在Wiktionary。這個問題在英文版的Wikipedia上曾做過認真討論,結果是這樣處理的。
謝謝關心!--Ctxz2323留言2025年11月16日 (日) 23:35 (UTC)回复
已經按你的建議分拆字表到 中日韓統一表意文字表 (一二三序), 並跨語言連接其英文版條目en:CJK Unified Ideographs (YES order)。 在本條目的 “應用”章節也有鏈接。 謝謝你的好提議。
P,S. 關於Wiktionary的四個筆順信息表以後有空再處理(英文版已辦妥)。--Ctxz2323留言2025年11月17日 (一) 07:17 (UTC)回复
由于避免自我提及,这个链接不适合放在“应用”章节,我给移到“参见”章节了。另外,您在字表的注释提到的字体问题,我尝试解决了一下,现在效果应该是和英语版一样。——Vesekskiy·💬· 2025年11月17日 (一) 07:41 (UTC)回复
很好,謝謝!--Ctxz2323留言2025年11月18日 (二) 01:04 (UTC)回复
您能确认该表的正确性吗?因为标题里写了20992个字,我把“Unicode中日韓漢字集”改为了中日韓統一表意文字 (Unicode區段),但现在又发现了一些问题。我用Word计数得出的结果是21526个字,其中包含了不在该区段的汉字(例如“〇”),有的甚至不是汉字(例如苏州码子),还有同一个字重复出现的(例如“啌”字前后各有一个U+9FFD“鿽”,按笔画顺序应保留后者)。我认为您有必要先说明该表收录汉字的范围,然后确保内容正确。——Vesekskiy·💬· 2025年11月19日 (三) 12:33 (UTC)回复