Talk:司法覆核

司法覆核属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為未评级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	法律主题查论编本条目属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

政治专题

（获评中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

judicial review 應該是違憲審查這個條目比較適合，內容比較完整。更何況，司法覆核這個條目的內容本身太過於香港化 —以上未簽名的留言由Dowba（對話｜貢獻）於2008年4月20日 (日) 22:29 (UTC)加入。回复

司法覆核是補救制衡立法執法者的考慮不足和失職行為,是司法公正最後堡壘,令人民被胡亂立法立規者或胡亂執法者控告受到傷害時,有法規保障救濟人民申訴,從而完善修補法律,令立法者不能胡亂立法.亦在當中檢察失職和不足行為,這是政府不能干擾的法規制度,否則不用成立司法覆核,政府立法者能參與給意見司法覆核就是破壞司法公正,--~2025-39377-69（留言） 2025年12月9日 (二) 03:40 (UTC)回复

常用法律原則

最新留言：17年前1条留言1人参与讨论

irrational and Wednesbury unreasonable;
in breach of the rule of Natural justice
Wrong Test challenge

—Kittyhawk2(談♥) 2008年10月2日 (四) 18:02 (UTC)回复