Talk:安田现象
添加话题外观
1F616EMO在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:4个月前
| 安田现象曾於2025年7月16日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
| 本條目有内容譯自日語維基百科页面“安田現象”(原作者列于其历史记录页)。 |
|
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
一些资料留存
[编辑]- https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000002032.000000496.html
- https://blog.adobe.com/jp/publish/2022/08/26/cc-design-customer-stories-05-gensho-yasuda
- https://animeanime.jp/article/2023/10/27/80868.html
- https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=270588
- https://www.incgmedia.com/spotlight/gensho-yasuda-japan-animator-meeting
- https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99425691
于Make a girl有关
- https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=271698
- https://www.toy-people.com/?p=92077
- https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=277000
- https://cgworld.jp/special-feature/2310-gensyoyasuda.html
——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年7月12日 (六) 07:54 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一位日本3DCG动画师于2020年2月发布了第一部独立创作动画短片,之后成立工作室,将这部短片改编为长篇动画电影,于2025年1月上映?
- (+)支持--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月6日 (日) 11:04 (UTC)
- (+)支持--西安兵马俑主义好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2025年7月9日 (三) 18:15 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2025年7月10日 (四) 15:33 (UTC)
- (+)支持--14810jessie(留言) 2025年7月10日 (四) 17:30 (UTC)
(+)支持--夏冰 2025年7月11日 (五) 02:30 (UTC)(-)反对:抱歉,#作品概览是怎麼回事?整節都是不可靠來源,或者是原創總結的所謂「可以歸納為」,唯一可能可靠的來源是《個人制作アニメ作家・安田現象、初の長編アニメ企画への想いと独学で辿り着いた創作論【インタビュー】》,顯然不可能將上面的東西全部說完。(我使用機翻看來源,不敢妄下「完全沒有提及」的定論,不過可以肯定「可以歸納為」的內容並沒有提及。)另外全篇似乎有點宣傳語調,或爲翻譯腔、細節過多或其他原因導致,我不熟悉日本藝術創作者條目的規定和共識,且不當作反對理由,但也請閣下檢查一下。(我掛了一個{{Overly detailed}}模板,若這是我的誤判,逕行刪去即可。)知會@Cwek,亦請@Shwangtianyuan、西安兵马俑、金色黎明、14810jessie、Summerize複審條目。1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月12日 (六) 10:33 (UTC)- 我無法在DYKC收到討論通知,請使用{{ping}}通知我,謝謝。1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月12日 (六) 11:36 (UTC)
- @1F616EMO:,原语源条目是直接根据原始动画视频内容直接归类(并且没有引用对应视频源做脚引),我认为这样全部罗列也更麻烦,所以只提取这些归类关键词然后引用了对应其中一个视频做来源例引。至于提及宣传语调、翻译腔等问题,我不认为。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年7月12日 (六) 12:18 (UTC)
- 「提取这些归类关键词」,這不就是典型的WP:原創總結嗎?請用來源說話。粗略看過日維條目,似乎是從那裏開始就已經爛掉了。1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月12日 (六) 13:45 (UTC)
- @1F616EMO:,所以作品列表部分我不采用全部罗列就是有这样的问题(列出了这些短片的标题,但没有补充片源引注)。不过我认为列出短片标题加片源参注作为脚注来修饰对应抽炼出来的主题词可以解决这个问题。现在保留了其中两个主题,主要是对应短片标题中基本有相应的主题关键词。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年7月13日 (日) 06:06 (UTC)
「列出短片标题加片源参注作为脚注来修饰对应抽炼出来的主题词」,所以來源有說嗎?您還在原創總結。再次邀請@Shwangtianyuan、西安兵马俑、金色黎明、14810jessie、Summerize複審條目。1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月13日 (日) 06:19 (UTC)- @Cwek 1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月13日 (日) 06:20 (UTC)
- @1F616EMO:,问题是,来源没说主题词吗?还是某些人缺乏理解能力?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年7月13日 (日) 06:24 (UTC)
- @Cwek 1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月13日 (日) 06:20 (UTC)
- @1F616EMO:,所以作品列表部分我不采用全部罗列就是有这样的问题(列出了这些短片的标题,但没有补充片源引注)。不过我认为列出短片标题加片源参注作为脚注来修饰对应抽炼出来的主题词可以解决这个问题。现在保留了其中两个主题,主要是对应短片标题中基本有相应的主题关键词。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年7月13日 (日) 06:06 (UTC)
- 「提取这些归类关键词」,這不就是典型的WP:原創總結嗎?請用來源說話。粗略看過日維條目,似乎是從那裏開始就已經爛掉了。1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月12日 (六) 13:45 (UTC)
- @1F616EMO:,原语源条目是直接根据原始动画视频内容直接归类(并且没有引用对应视频源做脚引),我认为这样全部罗列也更麻烦,所以只提取这些归类关键词然后引用了对应其中一个视频做来源例引。至于提及宣传语调、翻译腔等问题,我不认为。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年7月12日 (六) 12:18 (UTC)
- 我無法在DYKC收到討論通知,請使用{{ping}}通知我,謝謝。1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月12日 (六) 11:36 (UTC)

