Talk:弗拉基米爾·普京和習近平對延長人類壽命的討論
添加话题~2025-30715-18在话题“提议“对于标题的修改””中的最新留言：1个月前
提议“对于标题的修改”
[编辑]建议改为“弗拉基米爾·普京和習近平對人民健康的讨论”。 毕竟这里面关于器官移植只提了一句话，其他大多数都在讨论人民寿命的延长方法 各位有意见的话畅所欲言，对于反对的意见我也毫不避讳。如果各位没有在下面直接提出意见，个人就默认大家同意我的提议了，谢谢各位--~2025-30715-18（留言） 2025年11月2日 (日) 10:02 (UTC)
- 活到150歲那不會叫健康，而是魔幻啊，反對。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月2日 (日) 12:25 (UTC)
- “对人民健康”过于宽泛了。
- 条目与报道的阴谋论引导味道有点浓，例如“老有所养”是强行关联，其他附会的中立性可疑。
- 就标题，取下“延长”似乎就好，或者改为“對人類壽命延長的討論”，仅是闲谈现代医疗能力。
- 假若闲谈的是脑机科技进步、“也许我们能看到”，媒体是否会说人形机甲计划将临。
- 愿景和预期不是什么实证，常有夸大、放卫星。150岁也没特别魔幻的感觉，如若科技突破。
- --YFdyh000（留言） 2025年11月2日 (日) 13:42 (UTC)
- 「阴谋论引导味道有点浓」我只是援引可靠來源的報導。
- 長生不老、活到150歲、用器官移植增加壽命都與现代医疗能力無關，因為现代医疗沒有能力做到這一點，不過報導稱普京在研究這一點。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月2日 (日) 15:38 (UTC)
- 長生不老、活到150歲都是普京和習近平的愿景沒錯，但此話題真的與健康無關。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月2日 (日) 15:38 (UTC)
- 是，就是来源在导向阴谋论，包括但不限于援引小说。声明一下，我上一则回复主要针对匿名用户，层级是留言排版问题。
- The Guardian文章说普京向习assured（保证？笃定？）像是言过其实或误导。按纽约时报中文网[1]所转述回应是“现代医疗方法让人类有理由期待预期寿命将显著延长。”，程度存在显著不同。
- 人類有可能活到150歲嗎？ - 紐約時報中文網去年刚报道过，奧斯塔德也相信抗衰老醫學的潛力。他說，這篇新論文並沒有改變他對今天還活著的人將活到150歲的賭注，因為他的賭注一直都是建立在「針對衰老過程本身的突破」之上的。，难道将佐证这些科学家、美国几十年来一直在研究“延长人类寿命的技术”。
- 看上去仅是闲谈（长谈、畅谈，"that the two men had been discussing living to 150"）一些科技发展方向（生物医学）的可能性及科学家观点，不是与现代医疗、健康无关。另如BBC 2018年报道，生物物理学家布豪米克猜测说，你有机会活到135岁。--YFdyh000（留言） 2025年11月2日 (日) 16:58 (UTC)
- 不是「援引小說」，而是陳述有人關注普京追求延長生命而寫了諷刺小說這事件，兩回事。而普京可沒有否認他說人類可以長生不老的話，他在記者會明確表示就自己是支持延長壽命的，非陰謀論。
- 「与其专注于延长寿命，我们更应追求有生之年的健康。」「如果只是活得更久，却要承受与老化相关的多重疾病，不断进出医院接受组织移植，这样过我的退休生活，怎样听都不吸引！」——我的觀點跟他一樣，延長壽命是醫學突破，但沒有解決「老化相关的多重疾病」，不是健康。延長壽命跟健康不是同一回事，至今目前不是。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月2日 (日) 21:53 (UTC)
- 没有细查，但目前怀疑“追求延长生命”是否可信or阴谋论。谁说寿命延长=不健康的延长了，普京说的“甚至越活越年轻”就是更健康，身体年龄逆转，我不觉得年轻仅仅指年龄在时间轴上的变化，会有人说缸中之脑的人更年轻了吗。所以“延长寿命跟健康不是同一回事”不成立。--YFdyh000（留言） 2025年11月3日 (一) 11:15 (UTC)
- 既然各位意见不统一，那么我提议修改标题为“弗拉基米尔·普京和习近平对延长人类寿命和现代医学的讨论”，怎么样。毕竟这也有可能双方是在感慨，因为都年过70岁。所以习近平说：“习近平说道：“过去，超过70岁的人很少见；如今人们说，70岁还只是个孩子。”之后普京说：“随着生物技术的发展，人类的器官可以不断移植，越活越年轻，甚至长生不老。”习近平随即回应：“有人预测呢，本世纪呢，人可能可以活到150岁。”可以看到，至少在我们在公布出来的公开信息中，我们知道只有普京提了一句关于“器官移植”的话，习近平则根本没接这一茬。所以习近平关于“人现在70岁也只是个孩子”以及“本世纪的人能活到150岁”本质上是关于现代医学技术的讨论，而不是说什么“器官移植”或者“人类寿命”不是？因为器官移植和“人类寿命的延长”都是得益于现代医学的进步。以“延长人类寿命与现代医学”为标题，既概括了双方共同关注的主题，也避免对单一话题产生过度强调，更符合中性、准确的表达。毕竟这次两个人讲话，双方讨论的话题都要兼顾到--~2025-30715-18（留言） 2025年11月4日 (二) 01:30 (UTC)
- 延長壽命本身就是醫學突破，再加就很冗贅了。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月4日 (二) 02:15 (UTC)
- OK，就不加了--~2025-30715-18（留言） 2025年11月7日 (五) 05:29 (UTC)
- 内容和媒体而言，没讨论现代医学问题。仍倾向“对人类寿命延长的讨论”，讨论本质是“延长”这一变化，主动求索是外界传媒赋予的含义。--YFdyh000（留言） 2025年11月4日 (二) 09:10 (UTC)
- 好，那就不改了，谢谢你的回复--~2025-30715-18（留言） 2025年11月7日 (五) 05:29 (UTC)
- 延長壽命本身就是醫學突破，再加就很冗贅了。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月4日 (二) 02:15 (UTC)