Talk:田氏代齐
添加话题Lynxute在话题“史料勘误有感”中的最新留言：3个月前
史料勘误有感
[编辑]在浏览先秦历史词条内容时偶尔会有不同史料出处的冲突，笔者主要以《史记》原载作为主史料，但在审阅“田氏代齐”这一词条就出现了冲突。田和为鸠占鹊巢取代姜齐基业，与魏国君主会晤于浊泽，请求其代为请命，使周天子与诸侯承认“田齐代姜”，问题就出在这位魏国君主。
《史记·田敬仲完世家》原文为“宣公卒，子康公贷立。贷立14年，淫於酒妇人，不听政。太公乃迁康公於海上，食一城，以奉其先祀。明年，鲁败齐平陆。3年，太公与魏文侯会浊泽，求为诸侯。魏文侯乃使使言周天子及诸侯，请立齐相田和为诸侯。周天子许之。康公之19年，田和立为齐侯，列於周室，纪元年。”
已知田和于公元前387年向魏国君主相会，次年即前386年正式受封诸侯，但经多方可考史料基本确定，魏文侯于周安王六年也即前396年去世，其子魏击继位，是为魏武侯。太史公在此处应是误将武侯记为文侯，自共和国建国以来新勘著的诸多史籍则纠正了不少诸如此类的可考证漏误，如上海人民出版社出版的断代史系列中战国史部分，杨宽老教授于“田氏列为诸侯”一条中便是勘正为“前三八七年田和与魏武侯相会于浊泽”。
未得相识，见字亦如面。能在无数年后拥有某种对前人言语的确定性，对后人来说亦是一种幸福，考古学家看到兵马俑嘴唇上的拇指纹理时动容的那份心情，笔者也是稍有感知了。--Lynxute（留言） 2025年9月2日 (二) 15:27 (UTC)