Talk:神經語言規劃

本条目依照页面评级標準評為丁级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	宗教主题查论编本条目属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

心理學专题

（获评极低重要度）

	心理学主题查论编本条目属于心理學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
极低	根据重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

神經科學专题

（获评初級、极低重要度）

	神經科學主题查论编本条目属于神經科學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科神經科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
极低	根据重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

本條來自商業推廣，並無學術價值

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

本文內容主要抄錄自商業推廣網頁 <http://www.inlpi.com/know01.html>，宜刪去或大量改寫。—147.8.150.197 (留言) 2009年10月5日 (一) 10:03 (UTC)回复

台灣神經語言程式學學會(TBNLP)，每個月有兩次NLP相關的學習活動，在台灣NLP非營利訓練單位中屬於最活躍的組織。此段言論有獨佔、誇大或廣告成份，宜刪去或大量改寫。—以上未簽名的留言由118.167.0.23（對話｜貢獻）於2014年1月7日 (二) 23:05加入。

NLP是一种极具争议的方法

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

英文维基已经分列双方观点，并指出科学界的质疑，而中文维基中仍主要以支持观点为主。中文互联网上也是支持观点较多。需要将英文维基的内容翻译过来。 --Wingking（留言） 2014年1月9日 (四) 03:57 (UTC)回复

針對本頁面之中立性與準確性，已於頁面增訂「支持者觀點與反對者的觀點」之欄目，並將「消歧義頁面」對NLP之註解「一種存在爭議的心理治療方法，自稱可以幫助人們改善自我。」等易混淆或可能產生誤導讀者客觀判斷之評論，增訂至「支持者觀點與反對者的觀點」分頁之「外界的質疑」欄目下。消歧義頁面有做為入口頁面之性質，應秉持維基百科之中立與準確性原則，任何爭議與評論之觀點，都不應做為該名詞之唯一註解，盼一同維護本頁面之客觀與中立性。　—以上未簽名的留言由118.167.8.82（對話｜貢獻）於2014年1月9日 (四) 20:01‎加入。

美國神經語言程式學研究院（NLPI）的可疑之处

原网址:<http://www.nlpius.com/>针对该网址提供的内容发现了以下几点不合理之处。

该网址虽称是教育机构，但并无课程相关招生。

有类似教育机构地址，但实际上只是乱拼的无意义字码。

网页上所挂的「专家」查无个人专长资料，包含连接之Youtube影片，跟NLP或是心理学说并无相关。

经使用WHOIS查询网址该网址后发现IP位址:103.112.28.90为中国郑州，而非美国本土。

目前以维基百科内容美國神經語言程式學研究院（NLPI）授權高階訓練師及發展師这句话来说目前并无可靠资料来源，建议阅读内容条文时先查证真实性。