Talk:Cos委托

條目里程碑
日期	事項	結果
2025年8月26日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

建立條目专题

（获评丙級）

	查论编條目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件，并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与，请访问专题页面以获取更多信息。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
	这一條目在2025年7月27日由审阅者Pathfinbird（讨论 \| 貢獻）从这一草稿接受。

ACG专题

（获评丙級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

法律专题

（获评丙級、低重要度）

	法律主题查论编本条目属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

互助客栈存档

最新留言：4个月前13条留言2人参与讨论

关于加强地区中立性的讨论条在这--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月16日 (三) 08:39 (UTC)回复

关于法律条文的在这--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月16日 (三) 09:14 (UTC)回复

有关于行话解释的讨论在这。--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月1日 (五) 03:33 (UTC)回复

媒體提及有未成年風險就行，你逐一引用法律，總結內容，算是WP:原创总结。--Nostalgiacn（留言） 2025年8月4日 (一) 09:41 (UTC)回复

...?

"“因为A和B，所以C”只有在可靠来源也发表了与C相同的主张，且C主张与条目主题相关时才能出现。"

文献9本身就是这种主张,况且我也没写出任何一个自己的结论--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月4日 (一) 09:44 (UTC)回复

如果您在逐一核查来源之后依然觉得是的话，那么就请勇于更新页面--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月4日 (一) 09:46 (UTC)回复

那我直接改了。--Nostalgiacn（留言） 2025年8月4日 (一) 09:55 (UTC)回复

ok--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月4日 (一) 09:57 (UTC)回复

我移除的內容和本條目關聯性不高，不過似乎合適放到童工，你可以考慮一下。--Nostalgiacn（留言） 2025年8月4日 (一) 11:56 (UTC)回复

已完成。--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月4日 (一) 12:11 (UTC)回复

你對條文的理解不足。只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后，编者才能在维基百科发表这一分析（WP:原创总结）。

具體說一下移除的內容吧。你之前版本那個章節起首第一句就沒來源该服务提供以特定动漫、游戏等虚拟角色形象进行的线下有偿陪伴与互动，其运作模式存在多重不确定性。

「法律保障与监管空白」第二自然段首句在全球法律框架下，此类交易面临多重风险使用的來源《中外广告法规定之比较及借鉴》與條目主題無關。後面基本也不用看了，都是引述各國法律，去證明一個不相關來源的說法。之後的文段也有類似的問題。--Nostalgiacn（留言） 2025年8月5日 (二) 01:59 (UTC)回复

多谢指教--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月5日 (二) 05:49 (UTC)回复

补充:阁下所说的问题早有人指出来，后来修正了--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月4日 (一) 09:48 (UTC)回复

同行評審

最新留言：3个月前7条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年8月27日 (三) 02:26 (UTC)回复

Cos委托（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月27日 (日) 16:34 (UTC)至2025年8月26日 (二) 16:34 (UTC)
下次可評審時間：2025年9月2日 (二) 16:35 (UTC)起

“此条目包含过多行话或专业术语，可能需要简化或提出进一步解释。“关于这个，不知道怎么改合适。主要是自己玩cos玩太久了，不知道有什么东西属于专业术语。而且这东西也不像人工智能或者网络安全那种有专门的专业机构所出的一套专业术语表.....

Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月27日 (日) 16:34 (UTC)回复

有關条目本身，某些情況類似PJ:VG/S，可以使用该連結提及的参考文献来源。

另外，参考文献“歐文·戈夫曼;馮鋼. 日常生活中的自我呈现. 北京:: 北京大學出版社. 2008: 20-21.”，没有书籍的ISBN？可以到WorldCat找找看。--Allervous花冷列車 2025年8月5日 (二) 00:49 (UTC)回复

已在中国国家版本馆检索，国际书号为978-7-301-13590-7。--WPCD-DTV 2025年8月5日 (二) 02:31 (UTC)回复

请问阁下是怎么检索isbn号码以及详细信息的，总不能线下检索吧（）--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月10日 (日) 17:47 (UTC)回复

到中国国家版本馆版本数据中心网站（https://pdc.capub.cn/ ）登录或注册账户（必须+86？），搜索书名。不过个人用户至多显示10条结果，宜根据自身需要缩小检索范围，或注册成为《全国新书目》电子版会员。--WPCD-DTV 2025年8月15日 (五) 03:48 (UTC)回复

感谢阁下,我在人工智能那边搞太久了,只会用论文了()--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年8月10日 (日) 17:47 (UTC)回复