Template talk:Original research

2007年11月

Template:未檢證應該從Template:原創研究中分離吧？畢竟二者本質不同。創建或修改條目時引用研究過程不夠嚴謹的某篇研究文章，又未提及他人（或維基人自身）之批判，雖有明記出處，但仍有檢證性問題；而自行對某社會現象（電視脫離、動畫脫離等）作研究，並將其置於某條目中，雖明顯違反Wikipedia:非原創研究之原則，但只要過程夠嚴謹，還是比引用檢證性不高的研究又未提及批判好很多。畢竟現在中文圈有越來越多人利用維基百科查資料，它的影響當然很大，所以各條目中提供資料的正確、準確性自然就遠比內容是否包含原創研究來的重要很多，也才是維基人最需要留意的。總之，未檢證跟原創研究在本質上有很大的不同，Template:未檢證跟Template:原創研究還是效法日語版分開的好。--RekishiEJ 2007年11月18日 (日) 09:22 (UTC)

編輯請求 2025-06-22

请求已拒绝

special:Diff/78915053此版本中，添加了相关内联标签的文字，是否錯字？應該是內連才是正確的吧。不確定能否修改，故提出請求。—提斯切里（留言） 2025年6月22日 (日) 08:08 (UTC)

@Tisscherry：未完成：「内联标签」是正確（或至少現行）用法。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年7月17日 (四) 16:45 (UTC)

誠邀參與Wikipedia talk:非原创研究§依管理员建议，就“原创研究”（WP:NOR）是否适用于模板提删再请社群关注、讨论的討論

誠邀參與Wikipedia talk:非原创研究§依管理员建议，就“原创研究”（WP:NOR）是否适用于模板提删再请社群关注、讨论的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户页。

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月16日 (六) 01:58 (UTC)