User:Saimmx/評選

嗯，我想說說一點有關評選的故事。

開場

在中文維基百科，我是一位巡查豁免者，撰寫條目在此：User:Saimmx/條目。如何撰寫原創條目，請參閱User:Saimmx/寫條目的步驟速覽；如何翻譯則在烏克蘭文學寫過。不過現在，閱讀來源也是重要的步驟了。

然後在英文維基百科，我寫過兩篇DYK，分別是素海霖與北村紗衣；我還丟過兩篇GAN，分別是守護民主台灣大遊行與前面的北村紗衣。

DYK

我大概在2025年4月後對DYK有興趣。當時弗朗西斯·布林克利與春暉影業這兩篇讓我開始會想推DYK。

兩個月後，我的感想是：「DYK評選其實就是中维版的超級變變變。」──在Shwangtianyuan還在的時候，我發現一些較為吸精的東西，會比較容易上DYK；然後投稿者還需要在一星期內拿到四票，猶如超級變變變那種給評審表演，再由他們於幾秒內按下贊同燈。看著票數，心情就好像望著分數會不會上紅線的參選者；過了DYK的心情，就好像聽到了那個音效一樣。嗯……這個神宮影片和這個津輕海峽影片，我想任何參與DYKN的人都會有共鳴吧。

之後，我參與了英維的DYKN。他們是評選五篇後，必須讀一篇換一篇。我當時用超級變變變的感覺投素海霖的DYKN，卻發現了英維的DYKN運作上很複雜，一些堆積的問題甚至可以到一兩個月以上──那時連新條目巡查都不行、收錄標準也早過了。素海霖呢？5月底送直到6月中後才上首頁；北村紗衣快一點，但也要兩到三星期。這遠遠慢於中維DYKN的節奏。我很懷疑中維社群能否接受這樣的速度。至少我覺得不行。

後來Shwangtianyuan據說因為「濫投」而被評選禁制了……我不想評論這起事件：我畢竟不想道人長短、而且中間事很忙所以沒多注意。但等到後來丟陳嘉宏 (媒體人)沒過時，才發現DYKN的難度確實上升了很多。Shwangtianyuan禁制前後真的有差。所以看到「DYKC把Shwangtianyuan处理了，马上就一批条目无人问津过不了关」時，蠻有感的。

GAN

FA是維基人的萬神殿。但看完烏克蘭文學的同行評審、再看到拿破崙以後，我感覺自己可能永遠無法達到這樣的地步。

那改為GA吧──我對GA的興趣原點，畢竟也是烏克蘭文學啊。但中維GAN要一星期內拿到6票，這壓力太大了；和英維北村紗衣的評審比起來，我感覺評審制可能更適合GAN。這麼想的我，自然對全評審制的新制GAN有興趣。

至少本來是如此。

起點可能要從守護民主台灣大遊行 123別印來開始吧。在試行制時，標題有諸多問題，但最後還是能解決；但到了正式上場後，才發現標題問題其實沒有解決、反而評審制還出現偏見問題。當最後出現「惟因其尚未符合標準而落選」的時候，我感覺心中有一塊東西就這麼塌了下去。可能到現在都沒補回來。

想說再試試看辛苦寫出的泰山企業經營權之爭吧，但毫無意外的沒一個上。連討論都不活躍。再加上類似的經驗…我……感覺自己既無法掌握命名常規方針、又很難忽略這個方針。不確定如何是好──直到察覺揮之不去的無力感後，才發現自己連GA都辦不到。乙級可能就是極限了。

對了，我丟英維的守護民主台灣大遊行與北村紗衣 (again)兩個GAN都沒下文。

所以……User:Ericliu1912/論述#評選提及的「實質拉票」問題，我怎麼看？我的看法是，這是沒有辦法的辦法、是如此短暫又急促的投票評選下，所出現的必然現象。

結尾

說起來，有人說「評選GA、FA、DYK都依賴票數和社群關係」……之前可能不會想這種事。但現在是確實有這感覺，然而已經無路可走了：一方面，英維的評審速度很慢，DYK的新條目都不新了；但另一方面，中維的投票制開始有很多條目不好過。尤其是全評審制的新制GAN失敗後，我已經不確定要如何面對這樣的問題。

人畢竟就是一種只能透過有限感官、使用各種外部符號、常做出無效溝通的存在。我們越需要精確，就越難真正理解他人──這方面想多了、投入也多了，我才會對這些事如此悲觀，無可自拔；又如此患得患失，說出一堆廢話吧。

但我還是希望自己銘記的，是絕對不要把問題怪到個別用戶身上：這些問題是系統性的、是制度設計下，每個人為了表現、認同、使命、恐懼、或能力有限的體現──再怎麼失望，怪罪到誰懶惰、誰擾亂、誰亂寫，這樣想會走火入魔，失去對人的溫柔。我很欣賞User:Ericliu1912在這方面，表現出一種善意推定的感想：

誰沒事會去刁難人呢？（大部分情況下，）沒有人喜歡結交仇人。多數評審意見都是針對條目而來的。作為負責任的維基人，應該要認真的面對這些意見，有理的意見就採用（同時可以感謝一下評審人），無理或是帶有錯誤的意見就進行溝通，給予評審人適當的回應，這樣才是好的面對評審意見的態度。

——Ericliu1912，評選的論述