维基百科:存廢覆核請求/存檔/2025年2月

Category:夏土贤的维基用户分身

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：因技术问题导致该分类长期成为空分类。Txkk（留言） 2025年1月28日 (二) 18:37 (UTC)
• 處理：完成-千村狐兔（留言） 2025年1月30日 (四) 23:26 (UTC)
  • @Manchiu：又被删了。--Txkk（留言） 2025年2月1日 (六) 06:29 (UTC)

莫德古古里

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：見WP:頁面存廢討論/記錄/2025/02/01#莫德咕咕里、莫德古古里，File:NCL-9900009825 全民族戰爭論.pdf第9頁有此名稱的來源。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月2日 (日) 03:34 (UTC)

  @Outlookxp、YFdyh000。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月2日 (日) 03:34 (UTC)

  • 既然有出處就恢復。--Outlookxp（留言） 2025年2月2日 (日) 03:37 (UTC)

    @Manchiu：有勞恢復，當時的快速刪除是我提的，為此我深感抱歉。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月2日 (日) 03:49 (UTC)

已恢复--百無一用是書生 (☎) 2025年2月2日 (日) 12:21 (UTC)

北區社區健康中心

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：符合關注度，參見：123456789 --owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年2月1日 (六) 09:15 (UTC)

查删除记录，北區社區健康中心只是被移动到了Draft:北區社區健康中心,之后该草稿页被G10（原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人）速删，因此若符合收录标准，请自行重新创建即可，原内容不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2025年2月1日 (六) 11:36 (UTC)

@Owennson：你是否考慮改為申請恢復草稿？或許草稿內容對於你寫條目有一定的幫助。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月1日 (六) 13:11 (UTC)

不必了，我另行重開算了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年2月4日 (二) 14:51 (UTC)

黃靜怡

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容沒有宣傳意慾，只是想介紹人物，包括先於IT公司工作、轉行至補習名師、創業。另外如果複核後仍然有違反相關條例，希望能夠指出需要修改/刪除的內容，會配合。DanielChan1010（留言） 2025年2月6日 (四) 03:34 (UTC)

  （本人純粹路過）

  維基百科對「宣傳」定義比普遍理解為廣，而且並非由編者動機決定，建議您閱讀有關條文。另外亦建議您查閱生者傳記方針及人物收錄標準。

  暫時看來，您想收錄的只是一個普通的商人，而有關媒體報導（見此）亦有鱔稿之嫌。此外地產業界亦有一個黃靜怡（見此），有可能出現歧義，請留意。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月6日 (四) 04:12 (UTC)

  明白的，謝謝！我再嘗試一下--DanielChan1010（留言） 2025年2月6日 (四) 08:40 (UTC)

  請問可不可以協助我？我已經抽走有鳝稿之嫌的連結，但隨即就被刪除頁面了，難道真的不能發佈一個商人的頁面嗎？只是介紹而已，完全沒有宣傳意欲。--DanielChan1010（留言） 2025年2月6日 (四) 09:54 (UTC)

  抱歉剛才沒說清楚，因為您已經提出覆核，本人以為您會按有關程序等待管理員回應，沒想到您會再嘗試創建條目。

  本人的意思是，您在等待管理員回覆時，可以先看本人引述的那些方針和標準，就當中不明白的地方發問。

  現在有關頁面空間被保護，本人恐怕您不能再做任何事了。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月6日 (四) 10:28 (UTC)

處理：未完成，宣傳，

不予恢復。千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 04:14 (UTC)

阿米诺斯铁路系统

• 狀態：   拒絕
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：阿米诺斯联邦共和国是中文互联网的一个著名架空国，其建立者在中文互联网著名视频平台Bilibili拥有超10万粉丝，且阿米诺斯联邦共和国在Fandom.com中的设定已经高达120+页面，阿米诺斯铁路系统只是这些设定内的其中一个，中文互联网上还有着许多的阿米诺斯文化创作作品，且阿米诺斯在此的含义并非粗言俗语，仅为网络娱乐内容。Stelle2000（留言） 2025年2月7日 (五) 07:53 (UTC)

  這種虛構國家恐怕成千上萬，如果每一個都要寫進百科全書來就不得了。請細閱有關虛構事物的收錄標準，再提出您這條目為何符合它。謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月7日 (五) 08:07 (UTC)

  意見同上，不符合收錄標準。--Nassor950912（留言） 2025年2月7日 (五) 08:26 (UTC)

• 處理：明顯不符合收錄標準，故維持原決定。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年2月7日 (五) 09:23 (UTC)

参考資料

File:Japan Airlines Logo.svg

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：（Special:diff/84687558）被IP替換成圖片，infobox的logo參數應為「標誌」，欲重新使用。Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月7日 (五) 09:48 (UTC)
• 完成-千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 10:41 (UTC)

File:Tvbsnews.png

• 狀態：   撤回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：公有领域图片，应恢复历史版本以便移动至维基共享资源。不过，@Wcam：认为本图片可能不符合TOO Taiwan而持保留意见（见其用户讨论页），故提报至DRV复核。在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年2月10日 (一) 11:42 (UTC)

  (？) 喵喵喵？Wcam在commons對這些TVBS標誌提出刪除請求。（c:Commons:Deletion requests/Files in Category:TVBS logos）--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月10日 (一) 12:43 (UTC)

  难绷，他没说我也没看。暂且 撤回请求--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年2月10日 (一) 12:45 (UTC)

變性

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：未經討論經由快速刪除（G8）和移動草稿刪除我近期的所有編輯紀錄。而這些不可見的編輯中，已經有大量的內容。這是明顯的破壞，應該會退管理員的編輯並還原2025年2月7日 (五) 00:44 以前的所有內容。S59112024（留言） 2025年2月8日 (六) 00:35 (UTC)

  沒有刪除記錄 -千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 04:27 (UTC)

  我這幾天對於變性所做出的貢獻全都不可見，可以回退舊版頁面，但是我的貢獻紀錄在移動的過程全都消失了--S59112024（留言） 2025年2月7日 (五) 04:35 (UTC)

  @Iokseng--S59112024（留言） 2025年2月7日 (五) 04:55 (UTC)

  已詢問管理員。--千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 04:57 (UTC)

  為何要等他回覆不能先處理條目？退回合併（破壞）。在復原修訂歷史前為何不能用草稿的形式還原內容？--S59112024（留言） 2025年2月8日 (六) 02:47 (UTC)

  因為已在操作上合併的歷史，這樣恢復可能會造會混亂，你不用焦急，等待回覆則可。--千村狐兔（留言） 2025年2月8日 (六) 05:02 (UTC)

  他們行為在擾亂編輯，建議直接這樣做

  刪除 「2025年2月7日 (五) 00:45 Iokseng 對話 貢獻還原頁面變性（364 修訂） （感謝）2025年2月7日 (五) 00:44 Iokseng 對話 貢獻還原頁面變性（68 修訂） （感謝）」

  還原頁面「2025年2月7日 (五) 00:44 Iokseng 對話 貢獻刪除頁面變性 （感謝）」

  他後續要做什麼編輯完全基於原本頁面做修改，不要直接合併草稿--S59112024（留言） 2025年2月8日 (六) 13:36 (UTC)

  @S59112024：變性和變性慾者可能主題重複，你是要兩個條目都留下來嗎？--日期20220626（留言） 2025年2月11日 (二) 01:48 (UTC)

  @日期20220626：我昨天才在talk:变性提醒过他，但他不听。看来又要请@Iokseng合并历史了。真烦啊…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月11日 (二) 02:55 (UTC)

  @Iokseng我不會看以前的內容。麻煩盡量精簡我的編輯歷史。--S59112024（留言） 2025年2月11日 (二) 04:01 (UTC)

  • 已完成S59112024（留言） 2025年2月9日 (日) 02:13 (UTC)
• 處理：見上-千村狐兔（留言） 2025年2月9日 (日) 03:22 (UTC)

KAGE

• 狀態：   撤回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：認為不符WP:R7，中文維基百科社群針對影武者（日语：影武者／かげむしゃ ^{kagemusha */?}）相關的持續出沒破壞者建立對應LTA頁面，由於「KAGE」在LTA中代指影武者相關破壞者，因此認為「KAGE」應可重定向至「影武者」。Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月10日 (一) 16:06 (UTC)

  ？？？？ 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 16:09 (UTC)

  LTA是LTA，啥時LTA的簡稱可以被擴大解釋成對長的一模一樣的名詞的簡稱了...--RainBeforeSun（留言） 2025年2月10日 (一) 17:14 (UTC)

  @Sinsyuan (？) 啥玩意？？KAGE=User:影武者≠影武者。请立即撤回此请求，否则是为扰乱。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月11日 (二) 08:42 (UTC)

  放棄， 撤回请求！--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月11日 (二) 11:41 (UTC)

• 处理：（非管理員關閉）见上，用户撤回。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月11日 (二) 11:43 (UTC)

中華道教 中壇元帥弘道協會

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：1.本協會從民國七十八年成立至今，已成立數十年，並非一般廣告利益團體，為何只憑一人就可決定本協會是否可以在Wiki留下紀錄的權利??難道一定要像慈濟、佛光山、中台禪寺等"大型"宗教團體，才有資格在Wiki紀錄該團體相關紀錄???

2.宗教協會的成立，有它的歷史保存性，是整個宗教信仰的傳遞過程，本協會只是想把數十年來的相關紀錄，從紙本收藏，逐漸轉換成電子紀錄，讓後世得以知道其歷史。絕非"明顯的廣告宣傳頁面"，請Wiki尊重本協會的歷史紀錄，歷史紀錄不是廣告宣傳!也不是一人審查就可決定的!Lmamou（留言） 2025年2月13日 (四) 01:46 (UTC)

@Lmamou君您好，依據您提出問題說明如下

1. 條目內容本身分二個章節，一個章節為「成立緣由」，另一個則是「相關成員」，條目並未附上可靠來源(如：媒體報導、專訪)做為可供查證的依據，故可能不符通用收錄標準條件。
2. 內容語氣不符中立客觀原則，您第一段「成立緣由」在無第三方可供查的來源情況下，你的相關描述就會顯得「宣傳」、「打廣告」，而這裡所說的宣傳、打廣告不是指商務廣告，而是在於您寫的內容立場有所偏頗(如:過度讚揚、過度貶損)使整體內容呈現出濃厚的宣傳意味(這會讓讀者感覺，您是在宣傳貴協會的事蹟或成就?)，另外「相關成員」更甭提這樣的編寫架構是有什麼用意了？我會建議您可以參考維基百科:如何避免「廣告」這篇輔助說明。
3. 另外由於您稱呼該協會為「本協會」，故推測您應當為該協會內部人員，依據利益衝突章節規範說明:不建議編者以自身緊密關係的人、事、物做為其構思編寫的命名主題。因為這對於中立性有很大程度上的衝擊，所以請編者熟讀利益衝突這個章節規範資訊，並有其利益衝突者須按照申報利益衝突，懸掛相關模板；另外即便已經懸掛利益衝突模板，仍不得對條目直接編輯、創建、修改，以上說明，若仍有疑義歡迎至互助客棧提問，您將會獲得即時廣泛的意見與協助，另外您也可以參考如何介紹一家公司的內容資訊指導說明，謝謝。--薏仁將🍀 2025年2月13日 (四) 03:25 (UTC)

• 宣傳，不恢復。-千村狐兔（留言） 2025年2月13日 (四) 03:30 (UTC)

Draft:印度驻广州总领事馆

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：查詢到相關資料，申請恢復草稿以便繼續編輯。源義信（留言） 2025年2月14日 (五) 05:03 (UTC)

  --千村狐兔（留言） 2025年2月14日 (五) 10:53 (UTC)

任炜东

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：要对草稿重新编辑Xqf2009（留言） 2025年2月11日 (二) 08:48 (UTC)

  你可以直接在草稿頁修改，謝謝。--千村狐兔（留言） 2025年2月11日 (二) 14:32 (UTC)

• 處理：可在草稿修改-千村狐兔（留言） 2025年2月14日 (五) 10:54 (UTC)

郭金保

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：郭金保先生本身為公眾人物，致力於在台灣推廣中國傳統書畫藝術。該頁面本身並無廣告、買賣或宣傳等意圖。敬請管理員評估，十分感謝。Joanna200366（留言） 2025年2月7日 (五) 04:26 (UTC)
• 处理：明顯宣傳；不恢復。-千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 08:39 (UTC)

  如有涉及宣傳的部分還請您指正，我能進行調整。謝謝。--Joanna200366（留言） 2025年2月10日 (一) 03:41 (UTC)

  此页面能否恢复至 Draft 并走 AfC 流程？--广雅 范★ 2025年2月10日 (一) 04:48 (UTC)

  我認為可以刪除宣傳內容後恢復到草稿，畢竟是因為G11而刪除。--千村狐兔（留言） 2025年2月11日 (二) 14:32 (UTC)

  見Draft:郭金保--千村狐兔（留言） 2025年2月14日 (五) 12:55 (UTC)

File:Fnaf1 logo.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：维基共享资源上的文件已被删除，现在应该恢复本文件。在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年2月15日 (六) 02:50 (UTC)

亞通客運

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：目前該公司為正常營運狀態，亞通客運起初小型客運業者，資料頗少，且需政府資料或新聞資料輔助驗證真實性，依公司網介紹和台灣愛巴士交通聯盟之介紹，認為可達到有效介紹，且原集團「亞通巴士集團」已有提供部分簡介，綜上所述。目前且在ibus收購之下，逐步擴大營運範圍，有持續發展的趨勢，認為保留該公司介紹與相關歷史。Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:15 (UTC)

  您好，原條目因為未能滿足通用收錄標準直接有效的介紹命名主題，大多是以第一手來源為主要(如：愛巴士交通聯盟、該公司官方網站資訊)另僅有一則「合約到期不再續約營運」的第三方媒體報導資訊，但是其內容也僅是附帶提及，屬於「間接資訊」，倘若原建立者要建立並非不可，但需要以草稿外加AFC流程審核型態，以確保其編寫品質，僅此一條件。--薏仁將🍀 2025年2月15日 (六) 08:22 (UTC)

  我們是社群討論過後不收錄該條目，你需要提供合符收錄標準的報道。--千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 08:26 (UTC)

  例如合符收錄標準的報道那些，新手村民敝人可能需要一些建議，亞客過於小眾是在接駛新竹客運路線後才逐漸浮出檯面，有關的報道可說是少之又少，另外，如果仍要成立該頁面的話我必須要加AFC審核嗎？--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:33 (UTC)

  需要的。因為是通過存廢討論刪除，若要恢復在條目空間建立，也需日後提出來源。謝謝--千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 08:42 (UTC)

  如果來源真的不多但實際上在FB有出現被停駛或有意帶使新增或者官方公告並無出現或已遭刪除，找無對應公告:(--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:49 (UTC)

已在草稿頁恢復。-千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 08:40 (UTC)

抱歉，仍須請教管理員，草稿頁恢復？我沒找到:(--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:45 (UTC)

@Freddie.424：见Draft:亞通客運。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 08:47 (UTC)

我有看到了！感謝您！--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:50 (UTC)

@Freddie.424：您可以在草稿页修改好后在顶部加上“{{subst:submit}}”来提交草稿到AFC专题，由审核员给您提供修改意见及发布条目，或者您也可以在有相关权限的情况下自行移动到主空间（如果您具备相关权限，在页面右上角有“移动”选项），如果您选择自行移动，则会进入一般巡查流程，如果问题没有解决的话可能造成再次存废讨论。个人建议您使用前一种提交方法。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 08:53 (UTC)

請切記，社群網站(fb、ig、推特X)以及論壇百科知識(百度百科、維基百科、求知…等)或者影音網站(YouTube、B站…)前述這些屬於非可靠來源且牽涉來源出於己身及內容農場的問題，故尚請@Freddie.424君留意，避免誤用、濫用，謝謝。--薏仁將🍀 2025年2月15日 (六) 08:59 (UTC)

我了解，會繼續尋找可靠資源進行輔佐--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 09:02 (UTC)

我盡力保證有較多資料可輔佐--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 09:24 (UTC)

黃浩詠

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：您好。早期在申請的時候並不知道該怎麼撰寫，所以就變成被刪除無法重建的名字。過了這麼多年之後，想要重新審核「黃浩詠」這個演員的資料。還請審查單位的大家教教我可以怎麼不被刪除。謝謝您。28年的戲劇生涯和資料都有。看看可以怎麼補上資料給大家。謝謝您Alexeihuang（留言） 2025年1月29日 (三) 13:24 (UTC)

  WP:COI，User_talk:Alexeihuang#c-Rastinition-20250129133800-2025年1月--Rastinition（留言） 2025年1月29日 (三) 13:39 (UTC)

  請提供符合收錄標準來源，謝謝--千村狐兔（留言） 2025年2月1日 (六) 13:14 (UTC)

• 未完成，未有回覆-千村狐兔（留言） 2025年2月16日 (日) 05:26 (UTC)

坪輋路

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：[1][2][3]日期20220626（留言） 2025年1月26日 (日) 04:17 (UTC)

  主題可以理解是X路「擴闊工程」，如果僅是「X路」會稍微困惑，因為可能達到標準的是「擴闊工程」本身，而不是「X路」本身，使用的報導也聚焦在「擴闊工程」本身--Rastinition（留言） 2025年1月26日 (日) 04:41 (UTC)

  第三個來源，開頭就介紹了道路的位置、沿途景觀。道路的拓建也是道路本身的一部分。--日期20220626（留言） 2025年1月26日 (日) 04:48 (UTC)

  維基百科幾乎從未將「某某工程」列為條目，只有建成後的設施才值得收錄。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月27日 (一) 09:42 (UTC)

  補充來源：

  1. 始見1957年5月，原名孔嶺公路
  2. 9月報告進度
  3. 11月報施工期延誤
  4. 12月仍未告成
  5. 次年2月方告首期開放，當時開始稱「打鼓嶺內綫公路」
  6. 1960年全綫通車
  7. 1961年5月鄉民向九龍汽車請願增闢巴士線時仍以「打鼓嶺內綫公路」稱之
  8. 8月九龍汽車宣佈開辦巴士線時則已改為「平輋路」

  現在只差（最後兩則新聞之間的）正式命名是甚麼時候發生的。--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月26日 (日) 13:40 (UTC)

  1970年代坪輋路亦曾進行過擴闊工程，為此還徵收了土地：擴閣打鼓嶺坪輋路 收地段一批 實施之後另訂補償。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月27日 (一) 09:45 (UTC)

  還會有更多報道嗎--千村狐兔（留言） 2025年1月28日 (二) 16:35 (UTC)

  這些報道夠支撐關注度了吧，感覺都快超越很多基礎條目的來源了。--日期20220626（留言） 2025年1月28日 (二) 16:38 (UTC)

  其實寫條目的話只有1、3、5、6、8能用，而且最關鍵的命名憲報要去圖書館找。這幾天農曆新年圖書館關閉，之後本人又忙現實事情，比較難。還不計把直接把這些湊起來還是有原創總結之嫌。某程度上本人只是找到足夠來源寫香港道路大典而已。 --派翠可夫 (留言按此) 2025年1月30日 (四) 16:35 (UTC)

  哪裡原創總結了??( ✓ )同意重建。--Underconstruction00（留言） 2025年2月2日 (日) 10:16 (UTC)

  上面那些來源，除了最後一條，並沒有指明這條路就叫坪輋路。嚴格來說，要有一個可靠來源報導了類似「打鼓嶺內線公路　命名為坪輋路」的事，才能名正言順地把本人上面提到的來源串連起來。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月6日 (四) 03:24 (UTC)

  這一點不必擔心。我自己已經去信政府檔案處，希望他們將歷史憲報數碼化，方便查找資料，他們的回覆是由2024年開始相關工作已經正在進行中了。順便說一句，香港舊報紙只截至1991年為止，我亦已經1823，希望康文署擴充資料庫。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年2月4日 (二) 10:26 (UTC)

  其一來源"坪輋路位於打鼓嶺，雙線行車，是區內南北雙向的主要幹道，南接沙頭角公路迴旋處，北接蓮麻坑路打鼓嶺警署，途經區內多個村落、廠房、政府服務大樓、雲泉仙觀、打鼓嶺鄉事會以及即將落成的昇平學校過渡性房屋。"已屬於有效介紹，而且既然是該路的擴建，可視為關於該路的一個話題，不同意擴建工程獨立說，這樣規模的單一道路工程誰去專門開一頁啊。--Underconstruction00（留言） 2025年2月15日 (六) 02:38 (UTC)

  那篇報導是2024年的，而且您引述的文句跟香港道路大典相關條目極為相像（該頁面最後更新是2022年），很大可能是東方日報記者跟著來抄（該報的水準，相信您比本人更清楚），不能作準。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月15日 (六) 09:52 (UTC)

  得了吧，很多道路都沒有這種命名的，有些根本連報導都沒有。我認為來源已經足夠重建。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年2月15日 (六) 17:38 (UTC)

• 處理：既有來源，還原。-千村狐兔（留言） 2025年2月16日 (日) 05:25 (UTC)

  已於條目中按來源加入沿革敘述，及後可能嘗試增加一些沿線地點或建築物資料。副知@owennson、Underconstruction00兩位。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月16日 (日) 10:13 (UTC)

友麻碧

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：該作家的條目頁面此前曾在2019年10月2日 (三) 14:50被刪除過过，如今有鑑於該作家已有出版新作，我也將該頁面內容重新編寫、排版、加以整理(定稿內容我已經存在自己的沙盒頁面作備檔，詳參[[4]])，還請各位資深前輩加以過目提供意見，感謝。NieveNieve2025年2月17日 (一) 15:15 (UTC)~~

  原內容屬侵權，您可自行建立--千村狐兔（留言） 2025年2月17日 (一) 15:30 (UTC)

  好的，感謝前輩幫忙檢視~~--Nieve（留言） 2025年2月17日 (一) 16:05 (UTC)

  條目已創好了，謝謝--Nieve（留言） 2025年2月17日 (一) 16:09 (UTC)

  您自己看看能否提dyk吧？--千村狐兔（留言） 2025年2月17日 (一) 16:39 (UTC)

  我試看看，謝謝~~--Nieve（留言） 2025年2月17日 (一) 17:31 (UTC)

File:Fei yan wai zhuan.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：c:Template:PD-scan，请求恢复之前的版本。GZWDer（留言） 2025年2月16日 (日) 09:39 (UTC)

  @GZWDer：请先修改图片描述页并使用正确的公有领域版权标签。--Wcam（留言） 2025年2月17日 (一) 15:44 (UTC)

• 完成--Wcam（留言） 2025年2月21日 (五) 13:51 (UTC)

海關總部大樓

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：審批文件：立法會文件1、立法會文件2、提交審批新聞一手來源、二手來源，開幕：123，另有一手來源4。不過奠基禮就只找到一手來源：56。owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年2月20日 (四) 18:08 (UTC)

  頁面因為G2被刪，你可自行建立--千村狐兔（留言） 2025年2月21日 (五) 15:27 (UTC)

• 同上-千村狐兔（留言） 2025年2月22日 (六) 13:26 (UTC)

Draft:中央大街

• 狀態：   移動
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：请求恢复并移动至本人用户页的子页面然后移除afc相关模板，好有空继续写，谢谢。在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年2月22日 (六) 08:52 (UTC)
• 處理：-千村狐兔（留言） 2025年2月22日 (六) 13:28 (UTC)

陸（NCT）

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：資料正確， 其他版面無法刪除造成資料重複Xiyyyy（留言） 2025年2月24日 (一) 13:18 (UTC)

  只是被草稿化而已，Draft:陆_(NCT)--August_{討論‧簽名} 2025年2月24日 (一) 13:20 (UTC)

• 同上-千村狐兔（留言） 2025年2月24日 (一) 16:10 (UTC)

新疆省 (盛世才)

• 狀態：   移動
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：先前讨论见Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2025年1月#新疆省_(盛世才)，鉴于页面历史署名已经弄清楚了，考虑到这个重定向本身涉及原创研究，或许应该移动到类似于WikiProject:新疆/新疆省_(盛世才)之类的地方，以删除重定向的同时保留页面历史？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月27日 (一) 14:14 (UTC)

  那個頁面該有甚麼內容？--千村狐兔（留言） 2025年1月28日 (二) 08:37 (UTC)

  {{historical}}？有无先例可以参考？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月28日 (二) 08:40 (UTC)

是否可以考慮讓重新導向換個名字，比如新疆省 (1911年—1944年)之類的？Sanmosa _新朝雅政 2025年1月28日 (二) 14:06 (UTC)

感觉也是原创研究…… ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月1日 (六) 04:10 (UTC)

邀请@FradonStar、Tisscherry。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月1日 (六) 04:10 (UTC)

新疆軍閥 (1933年－1944年)？或新疆省 (1933年－1944年)？--提斯切里（留言） 2025年2月1日 (六) 04:26 (UTC)

我的建议还是直接删除，或者移动到类似于WikiProject:新疆/新疆省 (盛世才)之类的地方这样的提案也可以考虑。--—FradonStar^新春安康 2025年2月1日 (六) 04:56 (UTC)

基本上支持刪除。不理解不能刪何故？--提斯切里（留言） 2025年2月1日 (六) 05:35 (UTC)

• 處理：移動至新疆軍閥 (1933年—1944年)。--Iokseng（留言） 2025年2月28日 (五) 01:10 (UTC)

搬运工啤酒

• 狀態：   刪除
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：管理員結案的理由存在以下根本性的問題：

1. “‘因該可靠來源使用機翻’並非是證明‘原創翻譯’的有效論據”不直接代表“以該可靠來源使用機翻得出的翻譯命名的重新導向必須被保留”；
2. “何謂‘晦澀’已在方針內有明確定義”之説就WP:重定向頁面而言與事實相違，該頁面就只提過“晦澀”一詞一次，而且條文也未見任何對該詞的額外解釋。這裏我引用“晦澀”一詞在《重編國語辭典修訂本》的定義：“含意隱晦不易懂”，考慮到“搬運工啤酒”的用例簡直少到屈指可數，我不認為社羣能合理期望一個普通人看到“搬運工啤酒”時會聯想到英文名為Porter的啤酒，由此“搬運工啤酒”應該被認為是“含意隱晦不易懂”的名稱；

因此在此再度請求覆核。如果可以的話，請管理員不要如同上次DRV一般發還存廢討論，而是直接改判刪除。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月6日 (五) 13:15 (UTC)

• 沒完沒了覆核，建議駁回--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年12月7日 (六) 05:42 (UTC)

  按你這樣説，倒不如直接廢了整個DRV機制？請你停止你的不理性言論。Sanmosa _{大統領님의政變方式은} 2024年12月8日 (日) 01:25 (UTC)

(＋)支持复核并直接(×)删除，ATannedBurger的关闭存在不当。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 07:19 (UTC)

副知@自由雨日@Tisscherry Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 07:20 (UTC)

• 已經不是第一次覆核，而且是頁面存廢討論的舊理由，根據“用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再次以舊理由提案”--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年12月10日 (二) 03:45 (UTC)

  他又不是之前存廢討論的提案人，更沒有參與過存廢討論，此指控不成立。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月10日 (二) 04:05 (UTC)

• 同樣的的覆核，舊理由,明顯違反"用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再次以舊理由提案”，--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年12月10日 (二) 04:30 (UTC)

  我提DRV的理由是“管理員（在第二次AFD的）結案的理由存在問題”，“舊理由”在哪裏？Sanmosa _{大統領님의政變方式은} 2024年12月10日 (二) 09:09 (UTC)

  然而相关理由已经明确提到是结案的方式存在问题。并且本人前几天向北极企鹅托梦问有没有听过搬运工啤酒。结果企鹅回应说北极没有搬运工啤酒只有波特啤酒。^{[開玩笑的]}----甜甜圈向资瓷韩国戒盐的台湾政党致敬！ 2024年12月10日 (二) 09:13 (UTC)

我還是支持應該刪除、即使曾經有搬運工啤酒這樣的譯名，但合理推論為方便翻譯，不應該為錯誤的譯名背書，維基百科存有的名詞，被搜尋到的次數越多，只是加深這樣的錯誤以及不可靠而已。--提斯切里（留言） 2024年12月10日 (二) 17:18 (UTC)

通知@ATannedBurger-千村狐兔（留言） 2025年1月1日 (三) 06:01 (UTC)

@Manchiu 他已经不是管理员了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月1日 (三) 06:05 (UTC)

@Manchiu：抱歉前幾天難得irl放假，想專心享受故沒有即時回覆。上方的論點我(：)回應下：在已有用戶指出可靠來源後，個人已認定原刪除理由不成立，因其並非原創，後面那句「以該可靠來源使用機翻得出的翻譯命名的重新導向必須被保留」在前次存廢中並沒有被提出過並討論，故可再發還做更多討論。後面「晦澀」的部分確實已在方針內有明確定義，Wikipedia:重定向中關於「晦澀」一段已提到「本條規則的更多補充規定見§ 非中文重新導向問題」。在參考該補充規定後個人並沒有發現此重定向有「晦澀」方面的任何問題。換句話說，方針內「晦澀」的意思並非字典中「晦澀」的意思，個人認為多少已有過度解讀的狀況。--$\int$（☎）dt 2025年1月4日 (六) 05:03 (UTC)

至於說我自己對「以該可靠來源使用機翻得出的翻譯命名的重新導向必須被保留」這句話的立場的話（非解釋性發言所以分開寫一句）...我是覺得擅自揣測可靠來源上的翻譯就是機翻是不太好，應當做更多查證以證明該官方網站的翻譯方式確實是機翻。--$\int$（☎）dt 2025年1月4日 (六) 05:12 (UTC)

@ATannedBurger 原文在这里[5]，然后看到中文版[6]内容完全一样，而且句子非常不通顺，于是认定了是机翻页面。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月4日 (六) 05:59 (UTC)

更新一下，现在网页已经移除相关搬运工啤酒相关字眼，之前提出的保留证据不攻自破。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月4日 (六) 08:14 (UTC)

前面這樣用常識的判定方式我是覺得有些草率，比較嚴謹的方式應當是發郵件詢問（尤其涉及到政府機關的公信力）。至於後面您提到的更新，確實當初並沒有考量到這點，@YFdyh000、Ericliu1912、Underconstruction00：我是覺得可以考慮刪除。--$\int$（☎）dt 2025年1月4日 (六) 18:10 (UTC)

我上次的意見是那政府機翻網頁不是關鍵，因第一次存廢討論沒有提出那網頁，仍然決定保留，只不過是第二次存廢討論有人進一步提出那網頁，但被駁斥沒用。然而第二次存廢討論也不見得有很多人表示信服的理據駁斥第一次存廢討論的結果，討論較集中在那網頁，未能聚焦回其他論點。個人覺得「搬運工啤酒」是清楚的意譯，符合Porter的含意，何以「含意隱晦不易懂」?--Underconstruction00（留言） 2025年1月7日 (二) 11:34 (UTC)

@Underconstruction00但問題是現在真的有人用這個詞來稱呼波特啤酒嗎？----甜甜圈认为2025年是台湾最恶臭和木毛的一年 2025年1月8日 (三) 03:27 (UTC)

第一次存廢討論就是說有小量例子，不然怎會保留，只不過有些人認為太少，不能作準，有些人認為已足成為重定向。我看後就覺得，就算只把Porter稱為波特啤酒的來源，介紹它時很多都解釋Porter即是『搬運工』之意，這重定向有意義。而且第二次存廢討論也說到朴菩蝙蝠歷史公園這個搞笑機翻名稱仍保留作為重定向。--Underconstruction00（留言） 2025年1月11日 (六) 06:41 (UTC)

“仍保留”這個説法不正確，實際的情況是管理員處理移動請求時沒有選擇不保留重新導向，而選擇了簡單的頁面交換，這頂多只能説是還沒被提AFD而已。要是這裏有人提刪“朴菩蝙蝠歷史公園”，我舉雙腳支持。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月17日 (五) 13:32 (UTC)

( π )题外话：本人在11月曾經發電郵跟有關當局提過此事，但有可能有其他人提出過意見，因為有關當局改動網頁後並沒有回覆本人。--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月19日 (日) 14:25 (UTC)

• 處理：(×)删除。--Iokseng（留言） 2025年2月28日 (五) 01:13 (UTC)