维基百科讨论:人事任免投票資格

修订人事任免投票资格

根据2025年管理人员制度改革意向调查经讨论得到的共识（2B、2B.1）提出如下修订：

現行條文

凡管理人員申請提名討論發起或解任投票開啟聯署之時，註冊滿120天，且符合以下兩項之至少一項條件者，均有權投票：

1. 在申請提名討論發起或解任投票開啟聯署120天前，已有至少500次编辑，並在其90天內至少有1次編輯（不包括任何用戶頁及用戶對話頁）；
2. 累計編輯次數至少3000次或累计編輯條目次数至少1500次。

以上所稱「編輯」，均指在中文維基百科的編輯，且不含明顯的破壞和測試。

...

符合上文第2点条件的合资格用户會登记至一项目页面上，减少验票难度。如果有可以取代的自动验证的脚本则可以取消预先登记。

参考資料

提議條文

凡管理人員申請提名討論發起或解任投票開啟聯署之時，同时满足以下所有要求者，均有權投票：

• 注册满180天；
• 总编辑次数不小于500次；
• 180天内至少有10次编辑（不包括任何用户页及用户对话页）。

以上所稱「編輯」，均指在中文維基百科的編輯，且不含明顯的破壞和測試。

...

合资格用户會登记至Wikipedia:人事任免投票資格/名單以减少验票难度，这一页面会由机器人自动更新。

参考資料

由于RFC中已经进行了很长时间的讨论，因此直接对本案进行公示。 Stang¹²²³ 2025年9月16日 (二) 02:45 (UTC)

制作了一个用于生成名单的查询，有需要可以随意取用。 Stang¹²²² 2025年9月16日 (二) 07:16 (UTC)

我不认为议题2B处有明显体现出提升门槛至1000笔编辑的共识。因为我没有1000笔^{[開玩笑的]}

本政策的发展过程可见于本讨论页的存档，自2011年因WP:管理員解任投票/Shizhao/第7次而设为100次编辑，到2021年随延伸确认用户的引入而提升至500次编辑。我认为这次讨论中只有您明确支持1000次编辑的门槛，而讨论更多是关于活跃度的，所以不觉得对1000笔有足够的支持。--Srapoj（留言） 2025年9月17日 (三) 12:52 (UTC)

@Srapoj：我认为有沉默共识的情况。另外逐个看一下对1000笔提出异议的观点，Eddiecpwong的100笔显然不可，Sheminghui.WU、Wonderwind2002、脳内補完三位的异议我一并进行了回复和解释。 Stang¹²²¹ 2025年9月18日 (四) 00:10 (UTC)

我认为议题2B的侧重点在于简化选民资格的核验方法，以及相关的活跃度要求。1000笔在我看来（抱歉说得难听点）是夹带的，并未得到足够的关注。
至于要和回退员门槛保持一致的理由，我觉得是武断且不必要的。这样说的话，为什么管理员投票资格要与取得回退权限的条件挂钩，而不是500次编辑的巡查权限？本方针的目的应是防止扰乱性的投票，没必要继续提高门槛、阻止潜在的新编者参与。--Srapoj（留言） 2025年9月18日 (四) 23:03 (UTC)

@Srapoj：是这样吗，如果给你这种印象那很抱歉。重新浏览RFC感觉确实得到的共识倾向于“对任何用户进行活跃度要求”，因此我修改了公示内容为500次编辑。重新看看当前的版本如何？ Stang¹²²⁰ 2025年9月19日 (五) 00:30 (UTC)

额……这么随便就改的吗😓相比于以前讨论的一大堆留言，我真怀疑这是否算共识。不过我不反对目前的版本。原先觉得在现行规则下我没有这次的投票资格，所以没做投票的打算。--Srapoj（留言） 2025年9月19日 (五) 00:43 (UTC)

个人认为没有问题。本来是500，提到1000，有异议就改回原先的版本，这是不需要共识就可以操作的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月22日 (一) 18:36 (UTC)

讨论通过，已完成修订。 Stang¹²¹⁵ 2025年9月23日 (二) 07:59 (UTC)

。。。打算投票发现不符合资格，原来是规则变了、、、--Forza Ferrari --Tifosi 2025年10月8日 (三) 01:24 (UTC)

最初放入这个3000/1500次的条件可能是为了照顾{{semi-retired}}但仍愿关注管理员选举的编者。然而这次集中讨论没人表达此类意见吧。（本人不对活跃度的必要性作评论）--Srapoj（留言） 2025年10月13日 (一) 17:28 (UTC)