维基百科讨论:騷擾

本討論頁所對應的計畫頁面是維基百科的正式方針，經社群廣泛商議並採納，編輯者均應遵循本方針。如要在該頁面執行任何實質性的變更，應先遵循編輯方針的建議。請在討論或編輯時隨時記得保持冷靜且避免驚慌。

细化“滥用提及功能”的条件

最新留言：2个月前6条留言3人参与讨论

目前“骚扰：反复恼人与不必要的接触”有一脚注，举了“滥用提及功能”的例子。这源于2018年1月的Wikipedia talk:騷擾/存檔1#濫ping問題。然而本人担忧这一表述过于笼统（相较于对“维基跟踪”的定义），且一些用户可能不知道ping/提及功能的具体触发条件是什么，容易造成理解上的偏差。因此提议在本方针区分显式与隐式的提及，并增加不当使用提及功能的用户警告模板。--Srapoj（留言） 2025年9月6日 (六) 20:50 (UTC)回复

我在WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年8月#Peterxy12的提报见到了“多次无故在与该用户无关的场合ping该用户，使该用户感觉被骚扰”。我相信管理员在封禁中认定骚扰时有考虑到双方过往的互动，然而本人有些担忧的是相近时间段内“A2569875的多语言用户页是怎么调出来的”的情况，其中该用户是以直接输入用户页链接[[U:xxx]]的方式触发了提及功能，而非通过{{ping}}系列模板或者reply tool/new topic tool中输入@后选择用户名的功能；我将前者称为隐式提及，后者则为显式。

其实二者原理上等价，只要Extension:Echo检测到模板展开后带有签名的文本还携带了到用户页的链接就会触发提及功能(mw:Manual:Echo)。然而通常用户主动ping时会使用相关模板，它们显示的@只是装饰性的、源自microblog的习惯，并非必需；但reply tool/new topic tool可能强化了这一关联。因此我认为能够善意地假定许多用户不知道单凭不带@的用户链接也能触发提及、需改为（~~[[:User:xxx]]或者~~）{{unping}}等才能避免。此外，即使不新的用户也可能不知道在编辑摘要也能提及，我见到的例子有7月的讨论和[1]。

所以，我建议将显式提及与隐式提及进行区分，对于首次不恰当地使用后者的情况可以使用一个新警告模板，提醒用户阅读文档WP:MENTION，此后则当作显式提及处理。至于到什么程度算“滥用”，我觉得保持让管理员判断的现状即可，不便明文规定。--Srapoj（留言） 2025年9月6日 (六) 20:50 (UTC)回复

私以爲無需區分。比照{{uw-vandalism1}}系列模板，第一級警告並無假定編者是否知道其行爲構成WP:破壞或WP:擾亂，僅稱「不具建設性」，至第二級才開始假定編者是主動故意爲之。關於騷擾的警告模板亦可參照此做法。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月7日 (日) 01:06 (UTC) 👍1回复

我保持(＝)中立。像输入[[User:xxx]]有便捷之处——可以便于在编辑摘要里ping他人，因为编辑摘要里无法使用模板，这样便可以ping到他人了。（话说这个给我带来过一些麻烦的。。。）--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月7日 (日) 14:42 (UTC)回复

我才知道原来使用[[:User:xxx]]就可以避免ping到他人了。。。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月7日 (日) 14:43 (UTC)回复

测试了一下，意识到en:Help:Notifications#Mentions in edit summaries提到的这个做法只适用于edit summary，在页面内使用仍会触发提及功能。结果我自己也栽在Extension:Echo上了🤦--Srapoj（留言） 2025年9月15日 (一) 13:24 (UTC)回复