跳转到内容

讨论:客途秋恨

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Factrecordor在话题“重写后记之二:各方说法”中的最新留言:3个月前

重写后记之一:全文字数

[编辑]
  • 这个按新马师曾演唱所录的网上唱本[1],将之复制至MS Word,删去标点符号及描述字句后,Word显示有1470+字,其中70+字为新本“凉风有信......”起首一段。因照录演唱者个人风格的衬字,故字数较多。
  • 梁培炽《南音与粤讴之研究》有清末刊行的某版本《真好唱》的书影,近33整行x每行36字,共约1180+字。
  • 书中亦有梁培炽自己的校本(按古本,“孤舟岑寂”起首),书中称1500多字,疑为笔误。其全文48整行x每行26字,+末行9字,才1250+字,数空格及标点符号约占140多字,除去后约1110+字。
  • 潘兆贤《粤艺钩沈录》所录全文(按古本,“孤舟岑寂”起首),29行x每行通常45字,除去空格及标点符号后约180+字,约1120+字。

故陈勇新约1200字之说较合理。--Factrecordor留言2025年8月8日 (五) 13:01 (UTC)回复

重写后记之二:各方说法

[编辑]

鲁金指新本出于粤剧(1994年出版,撰写年份未明),此说与朱少璋所整理的黄心帆文集之说(写于1960年代,2021年出版)大相径庭,梁培炽著作(1988年出版)附录中有较早期刊印的新本,似早于粤剧版本的时代。然而,鲁金在文中也提到下笔前他访问过黄心帆,可是内容只是获知一首由《客途秋恨》唱词改编而成的粤曲梆黄《名士风流》。2020年代前众研究者未得见黄心帆之说,长期以来只能参考鲁、梁或更早期的简又文等人的著作。陈勇新(2009年出版)兼取鲁、梁之说,而未有分析个中矛盾。--Factrecordor留言2025年8月9日 (六) 15:53 (UTC)回复

不管是鲁金、其他见过早期刊本的研究者、近年被挖掘出来的王心帆,都指出缪莲仙与麦秋娟之名是后加上去的,原始版本说到底就是一段略有战乱背景、可以套进任何文人及妓女的情节,就算是完全虚构也不奇怪。有看过那些著作的人应该都不会支持缪莲仙说。梁培炽列出的三种说法中,宋湘说鲜被提起,虽然此说不及叶瑞伯说那样一直被提出及论证,支持力度弱,但反对力度同样也弱,因主要反对理由是宋湘不像知道缪莲仙之事,但原始版本根本没有缪莲仙,那就不成理由了。叶瑞伯说显然跟缪莲仙说势不两立,缪莲仙是原作者、叶瑞伯是改编者之说,相信是一些不知就里的人穿凿附会,以图和稀泥,不可取。--Factrecordor留言2025年8月13日 (三) 14:00 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果