川普訴萬斯案
| 川普訴范斯 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| 法院 | 美國最高法院 | ||||
| 案件全名 | 唐納·川普訴小賽勒斯·范斯 | ||||
| 辯論日期 | 2020年5月12日 | ||||
| 判決下達日期 | 2020年7月9日 | ||||
| 案件編號 | 19-635 | ||||
| 判例引注 | 591 U.S. ___ 140 S. Ct. 2412; 207 L. Ed. 2d 907; 2020 WL 3848062; 2020 U.S. LEXIS 3552. | ||||
| 法庭判決 | |||||
| 美國憲法第二條和至高條款並未明確排除或不要求提高向現任總統簽發國家刑事傳票的標準 | |||||
| 法庭成員 | |||||
| 法官 |
| ||||
| 法庭意見 | |||||
| 多數意見 | 羅伯茲，附議：金斯堡、布雷耶、索托瑪約、卡根 | ||||
| 協同意見 | 卡瓦諾，附議：戈蘇奇 | ||||
| 不同意見 | 湯瑪斯 | ||||
| 不同意見 | 阿利托 | ||||
| 適用法律 | |||||
| U.S. Const. art. VI § 2 U.S. Const. art. II | |||||
川普訴范斯案（英語：Trump v. Vance），是美國聯邦最高法院於2020年具有里程碑意義[1][2]的一案，案涉及紐約縣地方檢察官小賽勒斯·范斯調閱唐納·川普的稅務記錄作為對史多美·丹尼爾醜聞正在進行的調查的一部分，川普已提起訴訟以防止其被調閱。最高法院裁定，美國憲法第二條和至高條款並未明確排除或不要求提高向現任總統簽發國家刑事傳票的標準。法官於2020年7月發布了7–2的裁定。山繆·阿利托和克拉倫斯·湯瑪斯大法官持反對意見。[1]
參考資料
[編輯]- ^ 1.0 1.1 Liptak, Adam. Supreme Court Rules Trump Cannot Block Release of Financial Records. The New York Times (The New York Times). July 9, 2020 [July 9, 2020]. （原始內容存檔於July 9, 2020）.
- ^ Ford, Matt. The Supreme Court Brings the Presidency Back From a Lawless Brink. The New Republic (The New Republic). July 9, 2020 [July 9, 2020]. （原始內容存檔於2020-07-09）.
拓展閱讀
[編輯]- Freedman, Eric M. The Law as King and the King as Law: Is a President Immune from Criminal Prosecution before Impeachment?. Hastings Constitutional Law Quarterly. 1992, 20 (1): 7–68 [2021-09-24]. （原始內容存檔於2020-07-09）.
外部連結
[編輯]- Trump v. Vance, No. 19-635, 591 U.S. ___ (2020)的文本可參見：Justia · Supreme Court (slip opinion)