討論:北京市第一〇一中學

建議更名：「北京市第一〇一中學」→「北京一零一中学」

撤回請求 「北京市第一〇一中學」 → 「北京一零一中学」：原名不對，這個「一零一」的意思是「百尺竿頭，更進一步」，而不是序數字，跟「一六一」之類都不同，而類似「十一學校」，沒有「第」。Ma3r（鐵塔） 2025年7月10日 (四) 10:25 (UTC)

官網用的也是「北京一零一中學」。奇怪，那之前怎麼會命名為「北京市第一〇一中學」…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月10日 (四) 11:59 (UTC)

[[1]]在全國高考北京卷考試考點工作中，北京一零一中實際用名為「北京市第一〇一中學」。
[[2]]在北京市海淀區教育委員會官網上，海淀教委對一零一中使用的實際稱呼為「北京市第一〇一中學」，而在相同頁面，對於十一學校則使用的是「北京市十一學校」，不是「北京市第十一中學」（更何況已經有學校用這個名稱）
[3]北京教育考試院使用的稱呼為「北京市第一〇一中學」，而十一學校則為「北京市十一學校」
另外，「北京市第一〇二中學」、「北京市第一〇三中學」名稱的啟用時間是1957年（參見[4]和[5])，「北京市第一〇四中學」名稱的啟用時間是1957年（參見北京大學附屬中學）。由此可知，北京市教育局是以先後時間順序按照數字序號第XXX中學來命名某個學校的，不可能會因為某個特殊用詞含義而這樣做。（總不能會因為「百尺竿頭，更進二步」、「百尺竿頭，更進三步」、「百尺竿頭，更進四步」的含義來命名一切吧）
綜上，為了尊重北京市教委對於各北京市中學的命名慣例，我(－)反對更名。--■■■■（留言） 2025年7月10日 (四) 13:29 (UTC)

「一零一」的命名邏輯與「一〇二」「一〇三」「一〇四」或者其它「一××」都不一樣，所以當然沒有「百尺竿頭，更進二步」之類的說法。

這個問題並不是每個人都清楚。假如您是教委工作人員，顯然也會將其標註為「北京市第一〇一中學」。

準確的名字應當以其官方名稱為準。在各個學校官網上都能找到其正式名稱，比如版權聲明處，這應當是其法律名稱。其它「一××」都是「北京市第一××中學」，只有「一零一」是 「北京一零一中學」。--Ma3r（鐵塔） 2025年7月10日 (四) 16:45 (UTC)

反正北京海淀教委給101中分配的域名可是[6]，其中的「dylyzx」對應「第一〇一中學」，就如同北京海淀教委給19中分配的域名[7]--■■■■（留言） 2025年7月11日 (五) 09:09 (UTC)

這個……當不了依據吧？--Ma3r（鐵塔） 2025年7月12日 (六) 05:51 (UTC)

另外，按某些說法準確來說，是先有的「第一〇一中學」這個名字，後有的「百尺竿頭 更進一步」。「百尺竿頭 更進一步」是郭沫若1955年基於「第一〇一中學」這個名字而贈予學校的寄語。後來成為了101中的校訓。--■■■■（留言） 2025年7月11日 (五) 09:13 (UTC)

這個「某些說法」可有來源？如果來源可靠的話，我可以同意您的意見。--Ma3r（鐵塔） 2025年7月12日 (六) 05:53 (UTC)

我承認下面那位的來源可能確實有道理。但是我仍然更傾向於使用現在的名字，畢竟是正式名稱，是登記在主體系統上的。否則，這對維基百科的其他詞條在命名規範上來講是不公平的。--■■■■（留言） 2025年7月12日 (六) 16:45 (UTC)

憶母校的改名和掛牌--YFdyh000（留言） 2025年7月12日 (六) 16:20 (UTC)

北京市第一〇一中學身為海淀區區屬公辦校，直接接受海淀教委的領導，學校的領導人由海淀區教委派出，陸雲泉身為前任海淀區教委主任現今擔任101中教育集團總校長。基於這一點，學校的名字應該名從主人。--■■■■（留言） 2025年7月11日 (五) 09:15 (UTC)

請看該校官網最下面一行：「版權所有：北京一零一中學」。一零一是它自己的主人。教委是它的領導，但不是它的主人。--Ma3r（鐵塔） 2025年7月12日 (六) 05:58 (UTC)

然而，由[8]可知，北京161中在類似位置下也是用的是「北京一六一中學」，沒有第字，但在該網站的學校簡介中，還同時使用「北京市第一六一中學」的稱呼。閣下先前還表示161中和101中在命名緣故上不同，但事實上卻是如此。--■■■■（留言） 2025年7月12日 (六) 16:21 (UTC)

似乎都算正式名稱，只是不同場合偏好不同，就如同企業登記名與常用名、品牌名？該中學偏好寫「一零一中學」、「北京一零一中」（網站左上），但site:beijing101.com "一〇一中學"結果中也有很多不規範（「北京市第一0一中學」）和混用（[9]），黨委換屆選舉大會現場是「北京市第一〇一中學」。--YFdyh000（留言） 2025年7月10日 (四) 21:14 (UTC)

不是很贊同。本校工作人員一樣可能並不清楚，所以應當以正式名稱為準。--Ma3r（鐵塔） 2025年7月11日 (五) 01:35 (UTC)

網站頁腳也是「本校工作人員」製作，所以哪個算「正式名稱」。最顯眼的是logo「北京一零一中」，更名從主人？信用北京查詢，沒有「一零一中學」，「一〇一中學」有一些結果，但○、〇不一致，天眼查，北京市第一O一中學。--YFdyh000（留言） 2025年7月12日 (六) 16:44 (UTC)

(－)反對。同意用戶「大慈樹王」在上述討論中關於「為了尊重北京市教委對於各北京市中學的命名慣例，我反對更名」的意見及其系列論證過程。--Cfls（留言） 2025年7月11日 (五) 15:18 (UTC)

如果您主張「教委給一零一命名」的話，應當找出「命名」的來源，而不是隨便在什麼地方的「習慣性用法」。條目中跟「命名」相關的文字一共有兩處：一處是「1955年，學校正式更名為『北京市一零一中學』」，沒有來源；另一處是「1955年定名為『北京市一零一中學』並劃歸北京市教育局領導」，來源是《海淀區地名志》。兩處均沒有「第」。--Ma3r（鐵塔） 2025年7月12日 (六) 06:49 (UTC)

那北京考試報可不是這樣表述的哦--■■■■（留言） 2025年7月12日 (六) 16:22 (UTC)