討論:德意志統一

德意志統一曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年10月4日	優良條目評選	入選
2025年10月1日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

德意志統一屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

跨語言維基專題

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認德意志統一是英語維基百科中的典範條目或特色列表。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。

歷史專題

（獲評丙級、高重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歐洲歷史專題

（獲評丙級、極高重要度）

	閱論編本條目屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

德國專題

（獲評丙級、極高重要度）

	德國主題閱論編本條目屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

政治專題

（獲評丙級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Unification of Germany」（原作者列於其歷史記錄頁）。

各章節大小

德意志統一各章節大小（共44個章節）
章節標題	字節數		正文詞數
章節標題	標題	合計	標題	合計
序言	1,411	1,411	70	70
起因及簡史	4,654	4,654	612	612
十九世紀初的中歐德語區	3,356	13,392	292	1,271
拿破崙體系下日耳曼民族主義的崛起	4,806	4,806	404	404
中歐重組及二元德意志的崛起	2,416	2,416	258	258
重組的問題	2,814	2,814	317	317
經濟合作	896	8,064	105	790
道路和鐵路	4,528	4,528	490	490
地理、愛國主義及語言	2,640	2,640	195	195
三月革命前及十九世紀自由主義	767	4,749	77	526
哈姆巴赫慶典：自由民族主義和保守派回應	2,450	2,450	263	263
自由主義和對經濟問題的回應	1,532	1,532	186	186
最初努力	730	18,117	93	1,764
德意志1848年革命和法蘭克福國民議會	2,552	2,552	258	258
1848年革命和法蘭克福議會的回顧性分析	4,016	4,016	313	313
勢力範圍問題	3,947	3,947	432	432
外部期望	3,284	3,284	327	327
普魯士實力增強：現實政治	3,588	3,588	341	341
建立統一國家	3,552	13,118	347	1,419
什勒斯維希-霍爾斯坦問題	1,883	1,883	226	226
奧地利與普魯士的戰爭	1,213	4,823	122	552
選擇一方	2,698	2,698	332	332
孤立奧地利	912	912	98	98
現實政治和北德意志邦聯	2,860	2,860	294	294
與法國的戰爭	1,015	8,951	130	987
勢力範圍體系在西班牙的崩潰	2,669	2,669	329	329
軍事行動	1,502	1,502	187	187
德意志帝國宣告成立	2,354	2,354	167	167
過程中的地位	1,411	1,411	174	174
政治和行政	867	6,151	68	554
構成帝國的邦國	422	422	24	24
帝國的政治結構	1,611	1,611	192	192
歷史爭論和帝國的社會剖析	3,251	3,251	270	270
政治機制之外：建立國家	1,896	8,884	147	882
文化鬥爭	1,253	1,253	137	137
整合猶太社群	2,318	2,318	272	272
書寫國家故事	3,417	3,417	326	326
參考文獻	19	7,483	0	0
引用	33	33	0	0
來源	7,431	7,431	0	0
拓展閱讀	44	6,411	0	0
英語	4,076	4,076	0	0
德語	2,291	2,291	0	0
外部連結	400	400	0	0
總計	101,785	101,785	8,875	8,875

優良條目候選

最新留言：11 年前19則留言15個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)回覆

德意志統一（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-事件，提名人：Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)回覆

投票期：2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 13:22 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：由User:Dvl007翻譯自英語維基百科，內容的確充足，相信來源也足夠了。—Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準，已經有接近FA水平。--1403FAXAI（留言） 2014年9月27日 (六) 13:49 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：還有Template:Oclc？段落末尾的句號呢？不當英文紅鏈。參注混雜。--7（留言） 2014年9月27日 (六) 14:11 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充實豐富。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:07 (UTC)回覆
主編非常辛苦，感謝Dvl007。粗略讀了幾段，覺得翻譯質量還可以提高。直譯偏多，使得文章不大符合中文的表達習慣。比方說，「日耳曼尼亞（德意志人民的化身）出現在菲利普·懷特的壁畫中」這句多少有點奇怪。「暹羅雙胎」我覺得可以譯成連體雙胞胎。「政治和行政統一」一章開始處連續的問句很奇怪。另外，「政治和行政統一」這個提法本身就怪怪的，或許Political unification指的是政令、法律、中央政府的統一，administrative unification指的是把行政區劃的合併？對德國史了解不多，我說的可能不大對。--如沐西風（留言） 2014年9月27日 (六) 15:43 (UTC)回覆
符合優良條目標準：來源充足，內容豐富。Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:05 (UTC)回覆
(！)意見：導言部分，第三次反法同盟失敗後，拿破崙一世下令解散神聖羅馬帝國，另組成萊茵邦聯控制德意志地區。弗朗茨二世改稱奧地利帝國皇帝，並非退位，是否修改一下？周子儀※浪漫謊言 2014年9月28日 (日) 12:58 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容相當豐富，比歷史課本還詳細--B2322858（留言） 2014年9月29日 (一) 04:48 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月29日 (一) 06:36 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年9月29日 (一) 13:07 (UTC)回覆
符合優良條目標準：已達標--Age317（留言） 2014年9月29日 (一) 13:18 (UTC)回覆
符合優良條目標準：同上，支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 13:31 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：部份翻譯質量有待加強，又有部份是英文維基先天不良，常有文章中出現令人費解或從未出現過的人事地物而不交待清楚，若非對此主題稍有研究，不然很難解讀上下文的內容，內容有不少需修飾之處，如：
- 「普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為議會和威廉（通過其戰爭大臣）都希望控制軍隊預算。1861年，威廉加冕為威廉一世，在1862年任命奧托·馮·俾斯麥為普魯士總理。俾斯麥支持戰爭大臣，解決了這一危機」，「尤其是如何支持之」就是一句難以理解的文字，而且整句因果倒轉很不符合中文的慣用語法，此類文句不少，如：
  - 「梅特涅利用對於刺殺行為的憤怒推動通過法律，進一步限制媒體」誰的憤怒？
  - 「這些領土（或其中的部分——哈布斯堡領地和霍亨索倫普魯士都在帝國之外擁有土地）組成了神聖羅馬帝國」意義不明
  - 「日耳曼尼亞（德意志人民的化身）出現在菲利普·懷特的壁畫中」這種說法
  - 「他和他的軍隊較晚來到戰場，並且位置也不當，但當他抵達時他立刻命令軍隊投入戰鬥」：「他」和「他的軍隊」其實是沒什麼意義的切割，「當他抵達時他立刻命令」贅字
  - 「1866年的《北德意志憲法》（在一定語義的修改之後）成為了1871年的《德意志帝國憲法》」括弧的必要性？
- 「第二帝國」，這是個專有名詞，在本條目中使用了兩次，當然我們可以從連結中知道這是指德意志帝國，那是否該解說下為何稱作第二帝國？上下文都沒有用到這字突然蹦出來，何況第二帝國本身就是本條目主題：「德意志統一」的成果，真有完全不用解釋之理？「軍道」的說明也是，讀者只知道它的功用，卻想不到它與德意志邦國之間的關係，「鋼鐵怪獸」一詞也不是引用某人的說法，為何要如此形容鐵路？
- 「變革更加低廉」錯別字
- 有必要使用「卡爾·海因里希·布呂格曼（1810–1887）」這種中文界幾乎沒在用的存歿年標示嗎？

老實說讀起來真的難度頗高，建議看一些中文相關書目改寫，並以其作為根據，加入適度的引用，將一篇純譯文寫得更容易閱讀，如《不含傳說的普魯士》、《德意志帝國史話》、《脆弱的崛起：大戰略與德意志帝國的命運》等。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月29日 (一) 19:10 (UTC)回覆

@Good afternoon：主編能否對如上質疑作出回應？--Zetifree（留言） 2014年9月30日 (二) 22:43 (UTC)回覆
@Dvl007：嘗試改一改--Good afternoon（留言） 2014年10月1日 (三) 01:49 (UTC)回覆
@Good afternoon：這一條目是數月前嘗試翻譯的了，出發點主要是忠實於內容。如上的質疑我認為都有一定道理，條目在其邏輯及可讀性方面的確還需要作出一定的改進，這也是我當時沒有主動提名的原因之一；但現時由於個人學業較繁忙，感覺暫時無法對條目作出大規模的修改（當然我會試圖儘快做出一些小修補）。倘若反對聲音較為強烈且有理有據，不妨暫時擱置優良條目提名，此後由本人及社區其他成員再慢慢完善？--Dvl007-BryterLayter（留言） 2014年10月1日 (三) 05:24 (UTC)回覆

9支持，2反對，入選。--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：2 個月前7則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。執行者： --提斯切里（留言） 2025年10月2日 (四) 02:31 (UTC)回覆

德意志統一（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：事件，提名人：Waylon1104（留言） 2025年9月24日 (三) 15:48 (UTC)回覆

投票期：2025年9月24日 (三) 15:48 (UTC)至2025年10月1日 (三) 15:48 (UTC)
下次可提名時間：2025年10月31日 (五) 15:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合優良條目標準：提名人票。註腳混亂，並沒有連結到任何參考文獻上，部分內容存有爭議或時序混亂。Waylon1104（留言） 2025年9月24日 (三) 15:48 (UTC)回覆
「並沒有連結到任何參考文獻上」指的是哈佛引用沒有連結到完整引用？沒有任何方針對此有要求。--Kcx36（留言） 2025年9月25日 (四) 09:24 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，Waylon君提到的應該是Harvard格式沒有連結到完整引用，確實影響了讀者查證條目內容，等到修復問題後再加以評選也不遲。--Allervous花冷列車 2025年9月27日 (六) 04:07 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，「起因與簡史」一章節並未有任何參考來源佐證。--A22234798（留言） 2025年9月30日 (二) 00:40 (UTC)回覆

符合優良條目標準0張，

不符合優良條目標準3張，無效票0張，

撤銷優良條目資格—提斯切里（留言） 2025年10月2日 (四) 02:24 (UTC)回覆