2000年亚拉巴马州第二号宪法修正案

2000年亚拉巴马州第二号宪法修正案

2000年11月7日
亚拉巴马州跨种族婚姻修正案
结果
票數 % 同意 801,725 59.49% 不同意 545,933 40.51% 總票數 1,347,658 100.00%
支持   80%–90%   70%–80%   60%–70%   50%–60% 反对   60%–70%   50%–60%
来源：亚拉巴马州州务卿

2000年亚拉巴马州第二号宪法修正案（又称跨种族婚姻修正案）提议删除该州禁止异族通婚的条款。事实上，美国最高法院在1967年拉文诉弗吉尼亚州案已使异族通婚在全国范围内合法化，此次表决仅具象征意义。修正案以59.5%的赞成率获通过，领先19个百分点，但全州有多个县反对票数超过支持票。亚拉巴马州亦是最后一个正式废除反异族通婚法的州，早于其一步的是1998年的南卡罗来纳州。

背景

1901年通过的《亚拉巴马州宪法》明文禁止异族通婚，其中第四条第102款规定：“议会不得通过任何法律授权或承认白人与黑人或黑人后裔的婚姻。”然而，自1967年美国最高法院在里程碑式的拉文诉弗吉尼亚州案中推翻反异族通婚法起，该州的异族通婚已属合法。因此此次修正案只具象征意义，并未改变现实政策。

第二号修正案由1999年第321号法案提请立法机构转交公投，此前1998年同类议案在委员会搁置未果。修正案的措辞刻意避免被解读为承认同性婚姻。

支持与反对

《安尼斯顿星报》支持该修正案，呼吁“无脑投同意”，并批宪法现状“非常尴尬”。时任亚拉巴马州总检察长比尔·普赖尔支持该修正案，称其将废除宪法中“种族主义且不道德”的部分。同时他还警告称，若此案遭否决将使外界对亚拉巴马州观感恶化，会对该州经济造成损害。“联盟国退伍军人之子”和“联盟国之女联合”也不反对这一修正案。

反对声主要来自南方党（一个主张南方独立的小党）和“联盟国遗产政治行动委员会”。该委员会成员、活动家迈克尔·查普尔公开表示反对该修正案，理由是他不认可异族通婚，并希望借此动员联盟国的拥护者参与后续政治活动。此后查普尔还试图通过法院推翻修正案。

内容

该修正案在选票上的内容如下：

全州第二号宪法修正案（提案）

提议修改1901年《亚拉巴马州宪法》，废除异族通婚禁令。（由1999年第321号法案提出）

修正案修改了《亚拉巴马州宪法》第四条第102款。原文为：“异族通婚法：议会不得通过任何法律，以授权或承认白人与黑人或其后裔的婚姻。”修正案在其后增补一句：“本条已由第667号修正案废止。”

表决结果

第二号宪法修正案提案

選項	票數	%
支持	801,725	59.49
反對	545,933	40.51
總票數	1,347,658	100.00

修正案以约六成赞成率获通过。在许多以白人为主的乡村县，该修正案要么支持票勉强过半，要么反对票更多。但在杰斐逊县等市中心地区，该修正案以压倒性优势获得支持。2000年亚拉巴马州选民构成约为73%白人、25%黑人，这意味着修正案得到相当数量白人支持，支持与反对的白人比例大致相当。《二十世纪的亚拉巴马》一书称之为“白人态度的显著转变”。

分析与后续

在1967年拉文诉弗吉尼亚州案裁决时仍有反异族通婚法的17个州中，亚拉巴马州是最后一个正式废除的州，早于其一步的是1998年的南卡罗来纳州。修正案的通过引起全国媒体关注，《波士顿环球报》、《芝加哥论坛报》、《今日美国》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》等均有报道。该修正案的通过也鼓励了其他州清理宪法中的种族歧视性条款，如新墨西哥州和堪薩斯州禁止亚裔拥有土地的法律。2002年，俄勒冈亦受启发，废除了自1857年起存在但已无法执行的黑人排斥法。

《蒙哥马利广告报》专栏作家奎因·查特蒙撰文称，修正案获通过固然可喜，但四成选民投下反对票令人遗憾。他表示难以理解为何有人反对第二号修正案，并指出尽管不少白人支持，但种族关系仍需大幅改善。

该修正案在查普尔诉州政府案中遭到挑战。2000年9月29日，迈克尔·查普尔提起诉讼，称修正案在选票上的描述不当，因而无效。但最终被法院驳回了他的诉状。

外部链接

• Ballotpedia上的2000年亚拉巴马州第二号宪法修正案