2000年阿拉巴馬州第二號憲法修正案

2000年阿拉巴馬州第二號憲法修正案

2000年11月7日
阿拉巴馬州跨種族婚姻修正案
結果
票數 % 同意 801,725 59.49% 不同意 545,933 40.51% 總票數 1,347,658 100.00%
支持   80%–90%   70%–80%   60%–70%   50%–60% 反對   60%–70%   50%–60%
來源：阿拉巴馬州州務卿

2000年阿拉巴馬州第二號憲法修正案（又稱跨種族婚姻修正案）提議刪除該州禁止異族通婚的條款。事實上，美國最高法院在1967年拉文訴維吉尼亞州案已使異族通婚在全國範圍內合法化，此次表決僅具象徵意義。修正案以59.5%的贊成率獲通過，領先19個百分點，但全州有多個縣反對票數超過支持票。阿拉巴馬州亦是最後一個正式廢除反異族通婚法的州，早於其一步的是1998年的南卡羅來納州。

背景

1901年通過的《阿拉巴馬州憲法》明文禁止異族通婚，其中第四條第102款規定：「議會不得通過任何法律授權或承認白人與黑人或黑人後裔的婚姻。」然而，自1967年美國最高法院在里程碑式的拉文訴維吉尼亞州案中推翻反異族通婚法起，該州的異族通婚已屬合法。因此此次修正案只具象徵意義，並未改變現實政策。

第二號修正案由1999年第321號法案提請立法機構轉交公投，此前1998年同類議案在委員會擱置未果。修正案的措辭刻意避免被解讀為承認同性婚姻。

支持與反對

《安尼斯頓星報》支持該修正案，呼籲「無腦投同意」，並批憲法現狀「非常尷尬」。時任阿拉巴馬州總檢察長比爾·普賴爾支持該修正案，稱其將廢除憲法中「種族主義且不道德」的部分。同時他還警告稱，若此案遭否決將使外界對阿拉巴馬州觀感惡化，會對該州經濟造成損害。「聯盟國退伍軍人之子」和「聯盟國之女聯合」也不反對這一修正案。

反對聲主要來自南方黨（一個主張南方獨立的小黨）和「聯盟國遺產政治行動委員會」。該委員會成員、活動家麥可·查普爾公開表示反對該修正案，理由是他不認可異族通婚，並希望藉此動員聯盟國的擁護者參與後續政治活動。此後查普爾還試圖通過法院推翻修正案。

內容

該修正案在選票上的內容如下：

全州第二號憲法修正案（提案）

提議修改1901年《阿拉巴馬州憲法》，廢除異族通婚禁令。（由1999年第321號法案提出）

修正案修改了《阿拉巴馬州憲法》第四條第102款。原文為：「異族通婚法：議會不得通過任何法律，以授權或承認白人與黑人或其後裔的婚姻。」修正案在其後增補一句：「本條已由第667號修正案廢止。」

表決結果

第二號憲法修正案提案

選項	票數	%
支持	801,725	59.49
反對	545,933	40.51
總票數	1,347,658	100.00

修正案以約六成贊成率獲通過。在許多以白人為主的鄉村縣，該修正案要麼支持票勉強過半，要麼反對票更多。但在傑斐遜縣等市中心地區，該修正案以壓倒性優勢獲得支持。2000年阿拉巴馬州選民構成約為73%白人、25%黑人，這意味著修正案得到相當數量白人支持，支持與反對的白人比例大致相當。《二十世紀的阿拉巴馬》一書稱之為「白人態度的顯著轉變」。

分析與後續

在1967年拉文訴維吉尼亞州案裁決時仍有反異族通婚法的17個州中，阿拉巴馬州是最後一個正式廢除的州，早於其一步的是1998年的南卡羅來納州。修正案的通過引起全國媒體關注，《波士頓環球報》、《芝加哥論壇報》、《今日美國》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等均有報道。該修正案的通過也鼓勵了其他州清理憲法中的種族歧視性條款，如新墨西哥州和堪薩斯州禁止亞裔擁有土地的法律。2002年，俄勒岡亦受啟發，廢除了自1857年起存在但已無法執行的黑人排斥法。

《蒙哥馬利廣告報》專欄作家奎因·查特蒙撰文稱，修正案獲通過固然可喜，但四成選民投下反對票令人遺憾。他表示難以理解為何有人反對第二號修正案，並指出儘管不少白人支持，但種族關係仍需大幅改善。

該修正案在查普爾訴州政府案中遭到挑戰。2000年9月29日，麥可·查普爾提起訴訟，稱修正案在選票上的描述不當，因而無效。但最終被法院駁回了他的訴狀。

外部連結

• Ballotpedia上的2000年阿拉巴馬州第二號憲法修正案