Talk:五月风暴

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 1968年春夏之交的哪场政治风波让法国陷入革命甚至内战边缘？

  五月风暴条目由Kurgenera（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Kurgenera（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2025年5月2日 18:05 (UTC)。

  • 法国版8964。当初看这个条目看完之后哭了很久。虽然希望把条目改善，但人事已尽，从法语条目翻译过来，真的很累...作为一个大宗条目，鄙人能把运动过程及结果翻译一遍，已经尽力了...因此造成的维基压力几乎让我崩溃，我也可能得去放一会维基假期。希望能评DYK，也希望以后有机会能把这个条目做好... --KurGenera^(留言) 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)
  • (＋)支持 --Gabloc（留言） 2025年5月3日 (六) 01:25 (UTC)
  • (－)反对有幾段內容沒有標註來源。批判那一段更是非常混亂，一開始說是法國社會學學者皮耶·布迪厄所言，其實是直接節錄孔誥烽關於皮耶·布迪厄觀點的文章，似乎夾雜了他自己的觀點 ，而且還出現了……，沒有用顯示節錄原文的格式，這樣多的節錄沒必要而且可算侵權之嫌了，最後直接抄"今天的法國學運，沒有壯麗的革命語言…"最離譜。--Underconstruction00（留言） 2025年5月3日 (六) 02:18 (UTC)

    @Underconstruction00：(✓)已改善。老条目的遗留问题，先删除。尽量再简单翻一点其它评价进去。至于来源问题，毕竟是从英维和法维（主要是法维）翻译过来的，两个条目都有挂相应的维护模板。由于个人原因，恕我无法改善。--KurGenera^(留言) 2025年5月3日 (六) 04:56 (UTC)

    翻譯所依照的版本有問題，又未能修補問題，如何參加評選呢?--Underconstruction00（留言） 2025年5月3日 (六) 06:58 (UTC)

  • (＋)支持 --Waylon1104（留言） 2025年5月3日 (六) 04:40 (UTC)
  • (＋)支持 --凯乐（留言） 2025年5月3日 (六) 07:11 (UTC)
  • (※)注意，再細看一遍，沒有標註來源的段落實在不少，每節都或多或少有這個問題，文化環境一節更加是整個都沒有來源，基於主編已表明自己無法改善，但支持票仍繼續增加，現放上維護模板。--Underconstruction00（留言） 2025年5月3日 (六) 07:27 (UTC)
  • 查看了下确有一些段落没有标注来源，先(－)反对，直至主编完全解决问题为止。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月3日 (六) 10:20 (UTC)
  • (＝)中立：有潜力冲击GA。但个人认为需要再修缮修缮。很多段落熟悉历史的人一看就知道确有其事，然维基百科要求所有内容可供查证，更不用说一些细枝末节的问题。所以，如果可以的话，阁下可试试重新擦亮这个条目，让其绚丽夺目吧。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月3日 (六) 11:19 (UTC)
    • 樂見其成。--Underconstruction00（留言） 2025年5月5日 (一) 07:57 (UTC)
  • (－)傾向反對 ー辛苦了，深知一個人修訂長條目的艱辛。目前參考文獻還有些許 (1)「refname」對應文獻闕如；(2) 參數錯誤（比如有的參數「pages totales=、en ligne le=」僅適用於法文維基）；(3) harvnb模板錯誤:（無指向目標: CITEREFCharrière1968）的情況。行百里者半九十，請編者修繕。—— 　桁霽　 ↹　晚來天欲雪，能飲一杯無　　 2025年5月6日 (二) 11:32 (UTC)
  • 此条目必然无法通过评选，因此象征性投一个(＋)支持以示对着手大体量条目的勇气的鼓励，该条目仍未过可参与评审期，仍可在申请一次评审，届时请ping我以参与评审--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年5月8日 (四) 22:49 (UTC)
  • (－)反对，理由同上诸位，并抵消楼上不合理支持票。—远方传来风笛（Talk） 2025年5月9日 (五) 04:46 (UTC)

回看了Underconstruction00君的评价，发现批判那一段是ip用户加的😂2014年4月8日……此前都没有人注意到它的问题_(:з」∠)_--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月30日 (五) 14:37 (UTC)

关于SFIO

你SFIO的附属工会工人力量都参与总罢工了，为什么SFIO在五月风暴一点反应都没有？皮埃尔·孟戴斯-弗朗斯作为社会党党籍——他一个人也代表不了SFIO——所以_{此前认知有误 囧rz……}SFIO在五月风暴到底干啥了，什么参考文献都找不到它影，有没有人帮忙找到参考文献来解决这个问题……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月21日 (三) 15:20 (UTC)

来源请求（？）

Chabrun, Laurent; Dupuis, Jérôme; Pontaut, Jean-Marie. Mai 68 Les archives secrètes de la police Révélations. 快报. 1998-03-19 [2025-05-29]. （原始内容存档于2015-11-17） （法语）. 

有提及3年后（即2028年）会开放警方档案，故之后的来源问题可能会有很大解决。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月3日 (二) 13:21 (UTC)

同行評審

五月风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月6日 (二) 03:00 (UTC)至2025年6月5日 (四) 03:00 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 03:01 (UTC)起

这是一篇连DYK都无法通过的条目。先跑PR集中一下30天的社群建议，希望集中更多的参考来源。KurGenera^(留言) 2025年5月6日 (二) 03:00 (UTC)

法语维基的条目本身就不完善，大量内容缺少来源，并挂有多个维护模板，单纯翻译甚至达不到DYK的要求，想要上GA可能需要重写。来源格式有很大问题：（固定版本）8、17、56、57、64号来源报错；19、41、47、54、82等应该保留原文（WP:列明来源：如果参考了非中文文献，请不要自行翻译参考文献，而应该保留该文献的原文），就算要翻译，也应该使用cite系列模板的|trans-title=参数；引用不完整，如98号只写了刊名、标题，40号只写了作者、标题，99号翻译过来好像是“10月25日费加罗报发表的文章”，这算是什么引用？所有来源都建议改用{{Cite web}}、{{Cite book}}系列模板，并评估是否可靠。#參考文獻部分列出的中文书籍没有任何脚注，如果实际上并没有参考到，可以全部删了。

具体内容上的问题还请其他编者审阅。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 08:16 (UTC)

@Kcx36：参考来源这一块确实还没修。参考文献最近也打算重整，只是今天才刚解决pdf阅读器的问题_(:з」∠)_所以最近才想到要修一下。

 多谢阁下指出问题位置（正愁找不到问题来源呢）。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月10日 (六) 14:12 (UTC)

---

好久都没有人来提建议（/__\）鄙人邀请@自由雨日：阁下、@Ericliu1912：阁下、@花开夜：阁下和@August.C：阁下参与评审。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 12:59 (UTC)

谢邀！我这两天有空会看看～ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月29日 (四) 14:25 (UTC)

贵安。五月风暴#註釋存在一个小的引用错误。脚注1有点奇怪，单纯说“200人”容易让人不太清楚是什么（来源说）200人，需要额外寻找后面的那个引用。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月30日 (五) 02:23 (UTC)

@花开夜： 多谢提出建议。原文内容是：“这天中午，大约有200人在巴黎大学天井院集会”，大概要怎样修改？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月30日 (五) 10:35 (UTC)

我要pdf……

• Joffrin, Laurent. 1968年5月法国的“文化大革命”. 由万家星翻译. 长江文艺出版社. 2004. ISBN 978-7-5354-2768-7.
• Seale, Patrick; Maureen, McConville. French Revolution 1968 [一九六八年法国革命]. 企鹅出版集团. 1968. ISBN 978-0140522693（马克思主义文库内为中文来源，然无法寻得其ISBN，只能先用英文原书替代）

感觉用pdf查证可能注释一块看起来会好看一点……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月5日 (四) 16:26 (UTC)

@Kurgenera：此两本书我皆能找到pdf版，若仍需要，请覆。--ときさき くるみ 2025年6月29日 (日) 22:42 (UTC)

@Tokisaki Kurumi：非常需要！ 謝謝您！--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月30日 (一) 02:31 (UTC)

@Kurgenera：已通过之前的交流方式发送。--ときさき くるみ 2025年6月30日 (一) 21:42 (UTC)

@Tokisaki Kurumi：已经收到啦！谢谢！--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年7月1日 (二) 03:14 (UTC)

关于中華民國（臺灣）对Mai 68的译名

对于台湾而言，似乎很难找到博士论文以上的学术界作品进行研究（可能是台湾学者本身对Mai 68的研究并无多少）。学术界目前只找到一篇硕士论文（WP:硕士论文）有译为“五月學運”。此外，“五月學運”一词似乎只有在中華民國（臺灣）有译，对于中华人民共和国似乎是没有的（也可能是我没有找到）。目前先保留译名，待后续再筛核。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月21日 (六) 15:51 (UTC)

@Kurgenera：这不用当地区词处理。并不算类似“软件-软体”的系统性差异。大陆不叫“五月学运”大概率只是恰好没人叫而已。对这类事件的称呼本就是五花八门的，甚至未必是“译名”而是中文学者自己的称呼。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月21日 (六) 18:43 (UTC)

@自由雨日：确实。不过目前并没有可靠性足够强的来源支撑该译名，且此叫法也仅在少数台湾地区新闻和论文有出现。Google“五月學運”一词，出现更多的似乎是“六八學運”，但因该名称可能与六八运动相混淆，暂时未加。

(～)補充1：中文来源（包括陆港台）似乎都有使用“五月风暴”一词，故该词可能最准确。

(～)補充2：日维对应条目为“ja:五月危機”，但对于中文来源，印象里该词仅在吴国庆的《法国政治史》有出现过一次。日维内文使用的词为“五月革命”而非五月危机。考虑到有小幅修修日维条目的计划，顺便一起提出来了。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月21日 (六) 18:54 (UTC)

“暂时未加”？我看已经加了啊？😂和其他名称混淆不是问题，歧义的词多了去了……只要在可靠来源中有出现就最好提及一下，只不过不一定要在首段提及。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月21日 (六) 18:59 (UTC)

emm……我指“六八学运”一词。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月21日 (六) 19:01 (UTC)

---

另言，另一例使用“五月危机”之例：汪民安 2008，第19页。但危机一称似乎仅为当时法国政府所称。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月23日 (一) 03:01 (UTC)

五月风暴的毛主义者

可能由于中华人民共和国本身指导思想和意识形态的缘故，加以这些毛主义者本身与文化大革命有一定关联（部分参考资料有提到UJCml有访问中国），故中华人民共和国学者对于UJCml的研究也相对较多。

此外，学术界可能对于Mai 68的托洛茨基主义者和无政府主义者似乎有所缺失，基本很难找到关于这些的研究，包括托派组织的政论文（毕竟是政论文，难免不中立）。对于UJCml和其它派别需要比重调整，也希望之后条目能写得如同洛朗·若弗兰的那本出版物一样条理清晰。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月21日 (六) 16:09 (UTC)

对于Mai 68期间的托派和无政府主义者情况，建议查阅英文文献或法文文献。--ときさき くるみ 2025年6月29日 (日) 22:44 (UTC)

✓已讀--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月30日 (一) 03:21 (UTC)

维基数据问题

该条目理应链接至“fr:Mai 68”（维基数据显示也是如此），但不知为何链接至了“fr:Décret du 12 juin 1968 portant dissolution d'organismes et de groupements”？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月21日 (六) 18:51 (UTC)

@自由雨日：之前有发现这个问题，但是自己修不动……也许是Wikidata那边的技术问题？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月21日 (六) 19:00 (UTC)

@自由雨日：那边已经恢复了。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月28日 (六) 08:10 (UTC)

@Kurgenera：是暁月凛奈的这笔编辑修复的…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月28日 (六) 08:13 (UTC)

@自由雨日：思考... 囧rz……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月28日 (六) 16:28 (UTC)

罢工人数

因最高潮的罢工人数各来源不相同，为避免后世读者及编者疑虑，在这里特别提一下罢工最高潮的人数。

大部分可靠来源给出的人数是1000万，包括《辞海》（辞海编辑委员会 (编). 辞海 第六版缩印本. 上海辞书出版社: 2012. 2010. ISBN 978-7-5326-3047-9. OCLC 659929650 （中文（中国大陆））. ）。吴国庆的《法国政治史》给出的是800万，也有一些期刊文给出的是900万。

至此。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年7月22日 (二) 14:26 (UTC)

(～)補充：中国大百科全书给的是900万。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年7月22日 (二) 14:38 (UTC)

同行評審（第二次）

五月风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月26日 (四) 15:31 (UTC)至2025年7月26日 (六) 15:31 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月2日 (六) 15:32 (UTC)起

鉴于上次除引用清理和小修改以外未得到其它建议，故提交第二次PR以待努力路线。可能条目长度不恰当和{{Trivia}}，但找不出点……感觉概述也写得不好（我接手前就基本没动过），但也不知道怎么改。对于同类FA，个人认为参照1956年匈牙利革命为宜。打算有时间二次重写后提DYK。
这次鄙人询问更偏向内容问题。$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年6月26日 (四) 15:31 (UTC)

• (！)意見许多章节有来源请求和扩充模版，另外我Google了一下发现有很多中文资料，你或许可以添加。--仁克里特（留言） 2025年6月28日 (六) 10:55 (UTC)

  @仁克里特：感谢评审。Google的中文资料鄙人倒是已阅多次，并已按来源可靠性和专业性筛选。章节内维护模板几乎都是我加的，Expand section则是我还没有写（目前也暂时没时间写）的内容。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年7月1日 (二) 10:29 (UTC)

優良條目評選

五月风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史—事件，提名人：$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年9月1日 (一) 19:39 (UTC)

投票期：2025年9月1日 (一) 19:39 (UTC)至2025年9月8日 (一) 19:39 (UTC)
下次可提名時間：2025年10月8日 (三) 19:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。跌跌撞撞地从4月底写到现在，也终于是把条目整理得像样了。尽管希望把这篇条目作为DC23作品，但整个暑假事态繁忙，无从迅速完成，DC23也没交出任何一点贡献……今天用了3个半小时给现在的条目收收尾，毕竟接下来二十几天我会因为大学军训而暂无时间大幅改善和补充。希望能通过评审><$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年9月1日 (一) 19:39 (UTC)

  撤回请求：感觉问题还是太多了，即时不合标准，再过一次同行评审再来吧……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年9月2日 (二) 17:34 (UTC)

---

提名人 撤回请求。--提斯切里（留言） 2025年9月2日 (二) 18:41 (UTC)

優良條目評選（試行新制）

五月风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-事件，提名人：$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年9月2日 (二) 17:39 (UTC)

評選總時間限制：2025年9月2日 (二) 17:39 (UTC)至2025年10月2日 (四) 17:39 (UTC)
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

试着当同行评审提交一下。因课业原因，有效更改和回复可能得等到9月下旬，故可能无法回应。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年9月2日 (二) 17:39 (UTC)

意见区

评审人可在本章留下意见，中、短篇幅意见可直接留于下方，长篇幅意见建议新开四级子目录==== XXXX的意见 ====。针对具体标准短意見也可直接發表在#评选区。

• 《“五月风暴”的遗产》一文链接到搜狐，有版权疑虑。我建议链接到知网，即加上id={{CNKI|GWLD200903018|CJFQ}}（CNKI GWLD200903018）。--深鸣（留言） 2025年9月21日 (日) 14:01 (UTC)

评选区

(1) 文筆 & 格式

标准：段落清晰簡潔，語法正確，无错别字，无罕见字形。符合主格式手冊與序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物、嵌入列表子格式手冊的規定。

• 不符合优良条目标准：雖然我暫時只讀了導言，但我認為條目在敘事的條理和遣詞用字上有頗大的改善空間。

1. 五月風暴，又稱五月運動、五月革命和五月事件，是1968年春夏之交在法國爆發的一場持續約七周的社會運動。「五月風暴」與「又稱五月運動、五月革命和五月事件」之間應連寫，不用逗號。
2. 它本質上是學生運動與工人運動的空前結合……寫得不像中文，應寫成「史無前例地同時具有學生運動與工人運動的特徵」或「首個聯合學生與工人的社會運動」之類，而且這個部分應該挪到後面。
3. 運動迅速升級，出現了大規模的總罷工、遊行示威，以及對大學和工廠的占領，一度導致法國經濟發展停滯。應用一句完整的句子替代「以及對大學和工廠的占領」，確立是誰占領大學和工廠。
4. 抗議活動異常激烈，以至於政府擔憂其演變為革命甚至內戰，時任總統夏爾·戴高樂更是在事件中秘密前往德國，造成國民政府一度癱瘓。「造成」是冗字。
5. 這場運動的核心訴求遠超物質待遇與薪資，而是對1958年建立的戴高樂體制及各類權威發起了多維度批判。語序應前後互換，建議寫成「1958年建立的戴高樂體制及各類權威在五月風暴備受多維度的批判，物質訴求並非發起這場運動的主因」。
6. 警方的強硬鎮壓激發了更廣泛的社會團結……寫得很生硬。
7. 第三段寫得不好。必須將其置於鐵幕兩側普遍沸騰的國際背景下理解。語調過於絕對，而且如何理解事件可以有不同的角度。此處只需說明五月風暴身處於怎樣的國際背景和提及同時期的其他社會運動。
8. 持續數周的癱瘓狀態催生了全民性的表達熱潮……語句不通。
9. 這場爆發既混亂複雜，時而激烈，但更多時候卻充滿戲謔與歡慶的色彩，猶如一個燃燒着烏托邦信仰的抒情時刻。語句不通，而且語調像個人評論。
10. 儘管該事件借鑑了法國大革命的修辭與象徵（如街壘、紅黑旗幟），並常被稱為「未完成的革命」，但實際上並未出現政變或內戰的企圖——縱使眾多革命組織、左翼團體、無政府主義者和情境主義者積極參與並推動了這場運動。這一句有許多問題，首先語序上不像中文，借鑑了法國大革命的修辭與象徵用詞和表達方式不理想，但實際上並未出現政變或內戰的企圖應該寫成「實際上沒有企圖發動政變或內戰」。--黑暗魔君（留言） 2025年9月8日 (一) 03:37 (UTC)

(2) 考證

标准：根據版面佈局指引列出参考资料。內文引用可靠來源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。無原創研究。无侵权或抄襲内容。

(3) 涵蓋面

标准：说明主題的主要方面。聚焦於主題，而不深入不必要的細節（見摘要格式）。

(4) 中立

标准：公正地展現觀點，給予各觀點應有的比重，不带編輯的偏見。

(5) 穩定

标准：目前不受編輯戰影響。除了回應優良條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。

符合优良条目标准，查看历史确认稳定，无编辑战-∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年9月20日 (六) 23:24 (UTC)

(6) 多媒體

标准：在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。

符合优良条目标准：这个条目当然有，确认符合规则-∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年9月20日 (六) 23:54 (UTC)

公示区

由「內容評選協調員」在此處總結評選結果。

評選超時， 未能入選優良條目。皇家水手 2025年10月3日 (五) 14:45 (UTC)

五月革命#事件背景#大学危机

第三段： 此外，三分之四的法国学生课业不及格后辍学。这种对未来的普遍焦虑感，成为了学生不满情绪的重要组成部分。 三分之四的法国学生，剩下那三分之一是...克隆人？--此條留言由亚蓝青空（討論｜貢獻）於2025年10月10日 (五) 01:41 (UTC)加入。

@Kurgenera：补ping--亚蓝青空 ※ Talk,回复ping ※ note 2025年10月10日 (五) 02:42 (UTC)

@亚蓝青空：感谢提醒！--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年10月10日 (五) 02:45 (UTC)

可恶链接竟然打错了 囧rz……

五月风暴#事件背景#大学危机--亚蓝青空 ※ Talk,回复ping ※ note 2025年10月10日 (五) 02:44 (UTC)