跳转到内容

Talk:南京照相館

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Ericliu1912在话题“該條目中的批評是否應該刪除”中的最新留言:3个月前
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
电影专题 (获评丙級
本条目属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
中国专题 (获评丙級低重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

該條目中的批評是否應該刪除

[编辑]
無共識:
評論
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

最近我開始嘗試編寫維基百科,但遇到了一些問題。[南京照相館 |《南京照相館》]條目。[1]被以「評價與反應:這些不是對電影的批評,沒有寫進來的必要」為由刪除。我認為這是有關的批評。拉貝和威特林僅留下日記,沒有照片證據。唯一運送出的證據是外國友人喬治·費奇拍攝的。我該如何改進?當然我發現該條目中的批評被同一人多次刪減。這是惡意的嗎? -_---AssuranceMace留言2025年9月2日 (二) 12:52 (UTC)回复

有关的批评[原創研究?][誰說的?]。关于违背史实等批评,请引用可靠来源以可供查证。我目前只搜到“慈翔大行”持此观点,但相关内容未见刊载于可靠来源。--YFdyh000留言2025年9月2日 (二) 13:11 (UTC)回复
很顯然它是歷史電影或歷史宣傳而非歷史記錄片,它一定有基於一些歷史,但對於它是否完全遵照歷史的討論並不重要。我沒有興趣參與這個條目,這也許是大陸的敏感話題,可能有政治風險,我是膽小鬼,我將註銷臨時帳號直至下一次對某一個條目產生編寫興趣。謝謝回覆--AssuranceMace留言2025年9月2日 (二) 13:50 (UTC)回复

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。