跳转到内容

Talk:台灣南北差距

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Jimmy-bot在话题“煩請變更 臺灣經濟 - 台灣各地經濟 章節”中的最新留言:2个月前

有關和南北差距有關的一個文獻

[编辑]

我在「Talk:重北輕南/存檔1#"重北輕南"和"南北差異"不一定是同一件事」有提到,台灣南北對立想像的興起內文的第4頁(pdf檔案15頁)中的一段話

因此「重北輕南」和「南北差距」有可能是完全不一樣的意識型態,不過在此條目中似乎看不到這類的論述,條目中的「台灣南北差距」似乎單純變成了「重北輕南」下的結果。--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 16:08 (UTC)回复

瞭解, 謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月19日 (六) 04:59 (UTC)回复

有關台灣南北差距的原因

[编辑]

本條目開頭引用海峽對岸的文獻將台灣南北差距歸因於「中華民國政府長期以來的重北輕南政策」,其正確性頗值得商榷;至少與臺北市條目所述「1894年,繼任巡撫邵友濂正式將省會由橋孜圖(今臺中市南區)移至臺北,奠定臺北至今為臺灣政治中心的地位」有相當程度的差異。--Kolyma留言2018年11月22日 (四) 18:16 (UTC)回复


引言爭議

[编辑]

原有引言並不中立且有引導結論:

台灣南北差距指的是在國民黨政府長期以來的重北輕南政策因素影響下(主因、近因)和清朝時期和日治時期的背景因素下(間接原因、遠因),導致台灣的政治、社會結構、經濟水平、公共資源、文化、教育、醫療等資源與發展,南北分布嚴重不均的現象。[1]:1

我把它改寫成較中立且包括已有觀點的章節:

台灣南北差距多指臺灣新竹以北和嘉義以南,自清朝以來、經日本統治、二戰後至今中華民國時期,因政府政策和國際政經環境的變化,所造成的政治、社會結構、經濟水準、公共資源、文化、教育、醫療等資源,發展上的重大差距 [1]:1。而這發展差距又在臺灣南部,因感到相對剝奪感,引發了重北輕南,這在南臺灣政治上扮演著重要角色的情緒。

但被It's gonna be awesome屢次回退,且引用明顯不適用的維基方針為回退依據,需要第三方評論。--Will74205留言2019年4月12日 (五) 06:26 (UTC)回复

需確認參考資料是如何描述「台灣南北差距」的,新的引言若是有其他參考資料支持,建議也一併在此列出(另外,已針對此條目申請保護,大家討論有共識後,再修改條目吧)--Wolfch (留言) 2019年4月12日 (五) 07:11 (UTC)回复
瞭解, 謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月12日 (五) 07:26 (UTC)回复
我覺得這原在「重南輕北」條目的引用來源可以支持我的首段版本:[1]--Will74205留言2019年4月12日 (五) 18:29 (UTC)回复
另請注意現有引用來源並無把台灣南北差距原因指向單一國民黨政策原因。--Will74205留言2019年4月12日 (五) 18:29 (UTC)回复
論文中哪裡?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年4月13日 (六) 03:12 (UTC)回复
謝謝Will74205在其他條目參考資料中找到了來源, 另外, 也請Will74205提供一下參考資料中的段落, 這樣比較方便討論。--Wolfch (留言) 2019年4月13日 (六) 03:31 (UTC)回复
标题
  1. ^ 李晏甄. 指導教授:苗廷威. 台灣南北對立想像的興起 (PDF). 臺灣博碩士論文知識加值系統、國立政治大學社會學研究所. 2011-01 [2017-12-23]. (原始内容存档 (PDF)于2017-12-24) (中文). 

"臺灣南北差距"改為"臺灣城鄉差距", 以及相關的問題

[编辑]

@Df910105此條目從臺灣南北差距改為臺灣城鄉差距,但其中許多的內容及參考資料是以北部和中南部的對比作為比較,直接將相關內容改為「臺灣城鄉差距」不一定合適,台灣的城市除了台北市外,台中市、高雄市……也是城市,南北的差距不一定適合用「城鄉差距」來表示。--Wolfch (留言) 2020年4月28日 (二) 16:09 (UTC)回复

建議改名:“台灣城鄉差距”→“台灣南北差距”

[编辑]

台灣城鄉差距” → “台灣南北差距”:在[2]討論的結果,此名稱較符合條目內容--Wolfch (留言) 2020年5月30日 (六) 15:35 (UTC)回复

完成。--Kolyma留言2020年5月31日 (日) 03:54 (UTC)回复

煩請變更 臺灣經濟 - 台灣各地經濟 章節

[编辑]

敬啟者,您好: 本人為台灣正式公務員,並非一般民眾,先以敘明。有關維基百科上所提到台灣各縣市gdp,根據行政院主計總處之說明,官方並未正式發布,網站上的數字全為民間自行估計,請參考下列文字。由於此並非官方數字,加上維基百科時常被大眾引用,這已造成官方之困擾。煩請敬啟者協助更改相關文字說明,避免造成大眾的誤用。先感謝您的幫助。

根據行政院主計總處說明,國內生產毛額(GDP)之編算所需資料甚為龐雜,包括生產、銷售、消費、投資、對外貿易等多方面;由於國內幅員不大,跨縣市生產或消費的情形頗為普遍,相關縣市別基礎資料的蒐集極為不易,在目前有限資源及人力下,衡量國家整體施政優先順序及實際需求程度,未編製縣市別GDP。[1][2]網路上有關台灣縣市別GDP,皆為民間自行推估預測,並非官方發布正式數據。--~2025-67117-5留言2025年9月21日 (日) 00:21 (UTC)回复

臺灣經濟#台湾各地经济的表格像是从英语维基翻译来的。县市级的数据来源看起来只有百度贴吧的截图,可能是从人均可支配收入推测的?不得不说一些大陆网友似乎是很热衷于城市GDP排名斗兽(虽然对岸民间也有这样的人吧)。--Srapoj留言2025年9月21日 (日) 00:46 (UTC)回复
根据2017年的en:Special:Diff/808855568/809463125,ping U:Samsonsosay。中文这边是加入于Special:Diff/68374611。--Srapoj留言2025年9月21日 (日) 01:08 (UTC)回复
臺灣經濟#台湾各地经济應當刪除:IMF來源說的是購買力平價轉換率、OFX是匯率參考、百度贴吧不可靠且來源不明、主計總處則沒有說到任何縣市事情。綜上,在公務員用戶明確說明行政院主計總處並不統計縣市別GDP的情況下,列入這些東西是違反可靠來源原創研究方針的。--Saimmx留言2025年9月22日 (一) 06:31 (UTC)回复
我的建议是先产生共识后再进行修改,目前已回退您在另外一条目下的编辑。给参与讨论者参考Special:Diff/89220028--LUXra.wiki 2025年9月21日 (日) 09:07 (UTC)回复
(+)支持:原則上本人支持公務員用戶的解釋,應當刪除臺灣各縣市的數據:如果行政院主計總處明確表示不編製縣市別GDP,也沒有其他可靠來源去做特別支持的話,擅自編列這些資料是原創研究
另外,「民間自行推估預測」本身不一定就不能收列:比方說,如果台灣經濟研究院中央研究院經濟研究所、或權威性的經濟學者,透過良好的方法與模型,做出可靠的縣市別GDP推測,那按照可靠來源的方針,我認為可以收錄。但我也沒見到這種來源。因此應該要刪除。--Saimmx留言2025年9月22日 (一) 06:42 (UTC)回复
我认为直接按WP:ORWP:UGC删掉这一章就行了。英语那边也是一样,但可以在编辑摘要解释一下tieba.baidu.com是一个reddit-like的论坛。--Srapoj留言2025年9月22日 (一) 11:31 (UTC)回复
@Luxra.wiki: 之後我在臺灣經濟刪除了該表格、Ericliu1912隨後感謝我的編輯,應該是支持我的刪除。Olaf8940則在台灣南北差距條目再度刪除你原本回復的表格。而Srapoj則把英文版en:Economy of Taiwan的表格刪除。
從這些編輯來看,我的結論是:目前看來社群已經在表格去留方面,有非常明確的共識:那就是同意公務員用戶針對「臺灣政府並沒有編列各縣市GDP」的說法,並同意表格資料有原創研究用戶生成內容的問題。應當予以刪除。我想,你應該可以讓討論結案了。--Saimmx留言2025年9月24日 (三) 08:05 (UTC)回复
好的,我很高兴可以达成共识。--LUXra.wiki 2025年9月25日 (四) 09:39 (UTC)回复