Talk:文類

文類属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、极高重要度）

	文學主题查论编本条目属于文學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

传统百科全书条目专题

（获评小作品級、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目收錄於《中国中学教学百科全书》的「语文卷」節，詞條名為文学体裁

文體與文類

最新留言：1个月前3条留言1人参与讨论

《二十世纪中国古代文体学百年研究述评》一文寫得很好，由於中國古代就已經有文章分類的傳統，近代西方文章分類傳入，導致相關概念混淆在一起。西方的「genre」其實對應古代中國的「文體」，西方的「form」對應古代中國的「體裁」，西方的「style」對應古代中國的「風格」。近代「體裁」依舊是「form」，「文體」作為「文章體裁」縮寫時，也可以指「form」，偶爾「文體」可以指「style」，「文類」是「genre」。

十分微妙的是「genre」=「form」+「style」+「theme」等，「文體」近代可以解讀為「form」+「style」，已經很接近「文類」。「體裁」=「文體」的外溢影響，流傳中也被理解為「form」+「style」。

其實有必要獨立一個「文體（中國古代文學）」條目，以區分西方文學理論的「genre」。--Nostalgiacn（留言） 2025年11月5日 (三) 08:11 (UTC)回复

最近細讀《文类基本问题研究》，發現相關觀念混沌的地方不少，各家各派說法，甚至自相矛盾。上面的總結不夠準確，但是大抵方向是沒錯的。未來抽空再將中國大陸的混沌情況加到條目中。--Nostalgiacn（留言） 2025年11月7日 (五) 15:53 (UTC)回复

用簡單的例子說明近代學術上相關概念，以詩舉例，絕句、律詩從格式來說是「form」，豪放派從風格來說是「style」，邊塞詩從主題來說是「theme」。以上絕句、律詩、豪放派、邊塞詩都可以稱為「genre」。--Nostalgiacn（留言） 2025年11月6日 (四) 06:46 (UTC)回复