Talk:罗屯

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 明末东海女真瓦尔喀部的哪一位女真领袖在朝鲜史料中曾与加藤清正交战，最后投靠努尔哈赤而跻身五大臣之列？

  罗屯条目由方的1P（讨论 | 貢獻）提名，其作者为方的1P（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2025年10月22日 02:36 (UTC)。

  • 說明：网文杜撰里面所谓日本与建州女真、海西女真交战完全就是鬼扯，老土部最早要到1595年才正式(名义上)加入建州女真，1598年才背叛朝鲜，何来和建州女真、海西女真交战之说？方的1P（留言） 2025年10月22日 (三) 02:36 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年10月23日 (四) 07:53 (UTC)
  • (＋)支持。(＝)中立，没标具体页码。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{BITTEN and DEAD} 2025年10月26日 (日) 03:02 (UTC)
    • @Kurgenera：你在说什么？？？能不能先读了来源先？方的1P（留言） 2025年10月26日 (日) 04:36 (UTC)
      • (：)回應+@方的1P：需要一页一页具体标注吧……可以使用{{Rp}}。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{BITTEN and DEAD} 2025年10月26日 (日) 09:51 (UTC)
        • (：)回應+@Kurgenera：WP:VERIFY: 注明章节时不要求注明至页码，因为一些畅销书会再版，刊物会出合订本，页码可能有变。页数亦可注，因为在章节页数大时可加注页码以方便查证。原则上，论文如果篇幅不长应该不用引用具体页码，并且瓦尔喀的几篇论文里这个人的家谱都是重点（可见摘要）；按en:WP:OPCIT，标注页码和标注页码范围应该是可选的。方的1P（留言） 2025年10月26日 (日) 11:29 (UTC)
          • ✓已讀。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{BITTEN and DEAD} 2025年10月26日 (日) 11:32 (UTC)
  • (＋)支持。另外“罗屯本人则被任命为努尔哈赤的五大臣之一”这个说法令人疑惑（是只有五名大臣？还是有五名特定的大臣被合称为“五大臣”？在下搜索到的“后金开国五大臣”中并无此人），在下先改掉了，不知主编有何想法。@方的1P--CuSO₄ · 蛇年大吉 2025年10月27日 (一) 21:54 (UTC)
    • @CopperSulfate：似乎清史稿有讲过这人的“五大臣”事迹不可考，但是以1590年七十岁的年纪活到后金成立的1616年至少也要九十岁了，估计早就升天了。方的1P（留言） 2025年10月28日 (二) 01:35 (UTC)
  • 我不太懂，但为什么问题里要用东海女真，而不是大家一看就知道是什么的野人女真呢？-∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年10月28日 (二) 10:55 (UTC)
    • @静魔魔女：因为这俩东西本来就不一样，“野人女真”只是表示他们是否定期向明朝朝贡而已，“东海女真”才是满语里面的族属；换一种说法，前面只是说我是北京市海淀区人，后面的才是我是xx族xx部，并且基于他建州后裔的成分我甚至怀疑明朝是否会把他归到野人女真里面。朝鲜实录里面的“兀的哈”、“野人”以及另外一些地方的“女直野人”、“生女真”又是完全不一样的东西，不应该全部混在一起，但是我知道很多水论文的就这么干了，野人女真这个条目说实话质量并不高。方的1P（留言） 2025年10月28日 (二) 16:14 (UTC)