Talk:霍奇斯-莱曼估计

我所增添的内容是有依据的

哪怕把我本人的部分删掉，也应该保留有关霍奇斯-莱曼-Sen估计部分的内容。--Lituobang（留言） 2025年12月5日 (五) 23:46 (UTC)

@ChasingAir --Lituobang（留言） 2025年12月5日 (五) 23:47 (UTC)

@Lituobang：您好，我根据英文维基原文，去除了原本的一些原创研究内容。--ChasingAir^留言 2025年12月6日 (六) 04:05 (UTC)

你好，有关霍奇斯-莱曼-Sen估计部分的内容并不是原创研究内容，而是常识。不需要引用，这两个人做的并不一样，霍奇斯-莱曼提出了两种等价方法，Sen只提出了一种方法，并且发表时间在后。而且霍奇斯-莱曼在上世纪五十年代就有相关著作，Sen的年龄要小得多，无论怎样也很难并列起来。--Lituobang（留言） 2025年12月6日 (六) 17:09 (UTC)

我在原文中提出，就算要并列的话，也只能是特指那一种方法的时候并列，另一种方法Sen从未发表过，怎能并列讨论。--Lituobang（留言） 2025年12月6日 (六) 17:19 (UTC)

我是原同一单位，{{paid|employer=加州大学伯克利分校}}--Lituobang（留言） 2025年12月6日 (六) 18:00 (UTC)