Talk:韓林演藝藝術高等學校
添加话题Jimmy-bot在话题“韓林演藝藝術高等學校的條目”中的最新留言：8天前
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
韓國入學年齡
[编辑]韓國入學年齡同屆為3月至隔年的2月 SallyAnox（留言） 2017年6月27日 (二) 19:25 (UTC)
記錄
[编辑]追蹤LTA:TTT部分細節時，檢出頁面存在86051637已經解決問題的模板被重覆掛上{{Fansite|time=2020-01-16T01:27:02+00:00}}{{Trivia|time=2020-01-16T01:27:02+00:00}}{{Primarysources|time=2020-01-16T01:27:02+00:00}}，後續曾有編輯摘要陳述"雖為瑣碎資訊集合...."，回檢頁面狀態確實可查出混有大量子集合名單，而這些名單佔據頁面過大的比重且無來源支持。最大宗的問題是WP:BLP及WP:DUE，複合有WP:NOT議題。--Rastinition（留言） 2025年10月18日 (六) 20:24 (UTC)
韓林演藝藝術高等學校的條目
[编辑]韓林演藝藝術高等學校的條目被大改，內容包含科系、著名校友、制服款式，其中@G9351010與在下都嘗試修正，但是都被@Rastinition回退，基於對@Rastinition編輯判斷的尊重，建議就條目內容（如科系、著名校友、制服等）進行公開討論，以期在維持條目品質與符合方針的前提下達成共識。--Priyanshtrinidad（留言） 2025年11月12日 (三) 04:43 (UTC)
- 我認為Rastinition回退著名校友和制服款式是合理的。前者更適合以列表或目錄撰寫（尤其對方列了生者傳記，說服力其實很大）。制服款式我不確定是否值得放。至於科系裡面應該有收錄了。--Saimmx（留言） 2025年11月13日 (四) 04:25 (UTC)
- 首先，我從Rastinition最後的未編輯記錄分析一下有關條目問題：
- 「和首爾公演藝術高等學校並列為"偶像學校"和"藝術家學校"」，有關說法從何以來未有提供來源。
- 學校位於首爾特別市松坡區長旨洞850號這地址已錯誤
- 歷史、設立科目包含過多僅少數特定讀者會感興趣的過度細節內容，除非有第三手可靠來源證明，否則盡可能減少
- 著名學生如Saimmx所說，以列表或目錄撰寫即可。
- --Wongan4614（留言） 2025年11月13日 (四) 04:37 (UTC)
- 偶像學校我倒是有找到：「愛豆搖籃」, 「學習平台一步步實現願望」。簡單寫進去了。--Saimmx（留言） 2025年11月13日 (四) 04:47 (UTC)
- 至於科目，考慮到幾乎所有學校都設有科目科系，我倒覺得列進去是應該的。只是之前的版本列的格式不好。--Saimmx（留言） 2025年11月13日 (四) 04:50 (UTC)
- 驚訝，歷史是組織條目的基本，科目是一所學校的基本，若這兩者都沒有非一手來源，它符合收錄標準嗎? 若這些以校友為主體的來源[1][2]就是支持收錄標準的來源，豈不証明校友是重要的內容?--Underconstruction00（留言） 2025年11月15日 (六) 02:02 (UTC)
- 「
它符合收錄標準嗎
」 - 公立學校會有例外。但韓林是私立，所以需要滿足通用收錄標準。反過來說，也許自韓林演藝藝術高等學校畢業的韓國藝人列表會滿足收錄標準。--Saimmx（留言） 2025年11月17日 (一) 01:26 (UTC)
- 「
- 我覺得先建議先參考enwiki的K-POP藝人條目做重寫（前提是enwiki對應條目符合notability，且品質超過B-class）--Sinsyuan✍️PJTW 2025年11月25日 (二) 10:56 (UTC)
- 說真的，enwiki對應條目的en:Hanlim Multi Art School也沒有比這裡多到哪裡去，校友甚至寫得比較多。但我想光是那些校友就足夠支持notability了。然後看完幾個實例，我反而覺得自韓林演藝藝術高等學校畢業的韓國藝人列表更值得寫。--Saimmx（留言） 2025年11月25日 (二) 11:42 (UTC)