跳转到内容

Talk:馬爾康市紅旗大橋垮塌事故

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Htmlzycq在话题“拆分条目还是wikidata合并?”中的最新留言:26天前
          本条目依照页面评级標準評為初级
本条目属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评初級未知重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
桥梁专题 (获评初級未知重要度
本条目属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科橋梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

可疑的座標

[编辑]

@Iflwlou目前紅旗橋座標指向31°48′28″N 101°54′26″E / 31.807724°N 101.907340°E / 31.807724; 101.907340,根據OpenStreetMap及百度地圖,未見有任何橋樑(OSM中,紅旗橋在標示位置的北方),亦不見任何道路連接,很可能有偏差,宜按可靠來源檢查、修正。請問有無可靠來源指出紅旗橋的座標?--1F616EMO喵留言求助?2025年11月14日 (五) 23:32 (UTC)回复

我是用Google map衛星圖找出來的,根據指示,該處是馬爾康市紅旗橋。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月15日 (六) 02:58 (UTC)回复
我用百度地圖再找,我標示的地方叫紅旗橋,而上方有白灣大橋和紅旗大橋,兩橋放得這樣子近又重名……我再調整一下座標。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月15日 (六) 03:08 (UTC)回复
注意不留重新導向只能在符合速刪條件時使用,原標題不算明顯筆誤,已恢復重定向。另講述坍塌是故的來源多稱本橋爲「紅旗橋」,似乎還是用原標題比較恰當。--1F616EMO喵留言求助?2025年11月15日 (六) 11:59 (UTC)回复
@1F616EMO因為我發現了紅旗橋和紅旗大橋是兩座相鄰而同名的橋樑,垮塌的是紅旗大橋,不是紅旗橋,媒體引用的名稱亂七八糟,所以我才被誤導座標,你也要考慮一下防止混淆的事。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月15日 (六) 12:09 (UTC)回复
若來源本就有混亂,選定較清晰的名字無妨。只是觀察到引用來源的標題多不含「大」字,才有此疑慮。--1F616EMO喵留言求助?2025年11月15日 (六) 17:23 (UTC)回复
对比Google Maps的旧路网以及OSM,我认为旧红旗桥是最靠近下游的那条(OSM way 417076015),而白湾大桥是way 227613054,它西侧经河岸道路接河口隧道way 206656029、东侧接白湾隧道way 206656026,现均已被淹没。这条红旗大桥在白湾大桥北侧,在Google Earth卫星图里只有很高的桥墩。它西侧接的是新建的大石凼隧道。--Srapoj留言2025年11月16日 (日) 14:32 (UTC)回复
@Iflwlou新修的桥是替换老的,老的红旗桥已经不存在了,Google map衛星圖是过时的,你能看到的所有桥现在都淹在水库底下。--GZWDer留言2025年11月15日 (六) 15:32 (UTC)回复
@1F616EMO因为OpenStreetMap及百度地圖已经把旧路删掉了(正文写了“復建公路工程”),这些路现在都淹在水库底下。--GZWDer留言2025年11月15日 (六) 15:34 (UTC)回复
「舊路」:指老「紅旗橋」,還是剛剛坍塌的「紅旗大橋」舊橋面?--1F616EMO喵留言求助?2025年11月15日 (六) 17:24 (UTC)回复
指卫星图可见的江边道路(现在因为水位上涨应该已经被淹没了)。我把坐标改到了Google Earth 2021年11月这张的桥墩位置。--Srapoj留言2025年11月15日 (六) 21:19 (UTC)回复
就算是舊路,跟新路都是兩座不同的橋,而且它們都不存在了,仍然要指出它們的分別。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月15日 (六) 18:40 (UTC)回复

拆分条目还是wikidata合并?

[编辑]

@Iflwlou,现在d:Q136763862里有英文法文等四个外文条目,目前中文条目的wikidata连接是d:Q136776589,阁下觉得是把“背景”一节拆分出红旗大桥与外文wiki页面关联好?还是直接把Barkham Hongqi Bridge collapse这个重定向过去好?--Htmlzycq留言2025年11月16日 (日) 05:08 (UTC)回复

个人感觉可以拆分,一来是此条目主要介绍的是此次事故,而外文条目主要在介绍橋本身,二来是上述老“红旗桥”和新“红旗大桥”的区别也可以写进新条目中,看看主编意见--Htmlzycq留言2025年11月16日 (日) 05:17 (UTC)回复
應當拆分,遲一些仍沒有人寫紅旗大橋,我也會寫的。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年11月16日 (日) 07:21 (UTC)回复
可拆分。在拆分之前,可以先建立重定向,並在加入維基數據時指明為特意連結重定向頁(否則會拒絕操作)。--1F616EMO喵留言求助?2025年11月16日 (日) 23:54 (UTC)回复
快速开题的话,可以把“背景”章节单拆条目来对应条目的item。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年11月17日 (一) 09:17 (UTC)回复

感谢各位的意见,已快速开题--Htmlzycq留言2025年11月17日 (一) 16:14 (UTC)回复

把“背景”一节拆分出了一个小条目,infobox从enwiki搬运过来的,另外检索发现叫“红旗大桥”的有好多,可能将来需要移动到红旗大桥 (马尔康),并建立消歧义。--Htmlzycq留言2025年11月17日 (一) 16:53 (UTC)回复