User:冰川寒焰/小型仓库
| 日期 | 2025-12-12 |
|---|---|
| UTC日期與時間 | 2025-12-12T02:06:41+00:00 2025-12-12T02:06:41Z 20251212T020641Z |
| 週數 | 2025-W50 |
| 日期與週數 | 2025-W50-5 |
| 無年份標示之日期 | --12-12 |
| 當年度累積日數 | 2025-346 |
| |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
这里是一个小型仓库，这里会像粮仓一般放置一些模板和文档用来学习维基语法。这些子页面说实话和主页面的关系并不大，因此如果有了解我的必要的话只看主页面就够了，虽说主页面我也没写啥贡献之类的，虽说是有，但是没啥好写的，无非是编了几个词条、改了几个错误、写了几段表述、作了几篇论述、做了几个模板而已。另外一些不适合放在用户页（挡住主要内容）的文章会先暂时放到这里。
杂物
[编辑]因为认识一个南台科大的朋友，四舍五入我也是校友了说是。
| 南台科大 | 這個用戶是南台科技大學的學生、校友或教職人員。 |
本人入团史及从党团队角度探讨维基百科立场问题
[编辑]我本人和班上其他人一样对于加入共青团的期望很高，因此不存在什么“强制加入”的行为，相反的，如果你违反了校规反而会被褫夺入团积极分子的资格，并且退团。对于港台的一些人把我们看得像生活在水深火热中一般“处处被强制，包括加入组织也是如此”，现在我倒算是释怀了，因为我看朝鲜民众生活的时候也差不多是这个态度。但是我还是需要指出来一个实际存在的问题，那就是选拔团员的时候并不规范，在上级团委的年度发展指标分配下来之后才开始决定入团人选，人选决定分两种，一种是民主投票，一种是班主任“钦点”，而选定之后才开始写入团申请书，日期则一般是填到一年以前，写好后没几天就要去统一写入团志愿书和团员证了，完事再等上一个月就开始办入团仪式，然后你的手里就多了一枚团徽，不过在这之前其实已经开始计算团籍了。这里我说下我的经历。
选举、当选以及补写入团申请书
[编辑]按照标准的流程来看的话，成为团员的一切流程基于你的自愿申请，在提出你的申请并获得班团支部批准之后就成为了“入团积极分子”，然后接下来的近九个月内你需要经过团校（由校团委干部讲授的）八学时的团课学习，合格之后你才会有资格填写入团志愿书，志愿书报班团支部大会批准之后再由上级团委盖章审批之后通过，然后填好团员证信息再让团委加个钢印或者印章就行了，等到入团仪式之后你就真正成为一名团员了。
对于中国社会的习惯来说，这样的制度建构是没有问题的，只是在下发执行的时候变得异常了。毋庸讳言，中国是有这个问题的，但是放在美国等等其他地方也会有这种情况，绝对的“上下一心”终究还是理想状态，在制度执行的过程中总会受到各种因素的牵制而产生一些“灰色秩序”的，只给中国的大陆港澳地区的政治适用“制度建构+实际运作”的语言批判结构未免有失偏颇，因此我有的东西虽然看在眼里，但是我觉得没有必要往维基百科这边来写——虽然它标榜自由，但是它是个百科全书，它只要维持好它最基本的职能就好了，而不是非要去用港台欧美的价值观和思维方式殖民一遍，多加点“反共”的语句才是“中立”，那看你这东西我还不如去查官网资料来得便捷。
对的，基层这边毕竟和想的是不太一样的。在初中的时候我就把团章读透了，前后写了差不多五份申请书上去（但是总之还是没我入团前夕那份写得好），结果因为青年大学习期数没学够最后光荣地失败了，就算班上的人们都认为我入团是理所应当的也无济于事。
然后在2023年高一时因为成绩靠前获得提名再次竞选团员（是的，无记名投票，选两名），结果吃了刚分科成绩不突出导致没什么人认识的亏又一次光荣失败，然后我原先班级的老同学又一次给我悲哀了一场。
到了2024年，今年分配给班上的指标是六个，在选举前我们老班（思想政治教师、团委副书记）稍微问了下几个人想入团，结果举起手的有一二十个。因为班里的人比较抽象，所以这一次根据实际情况实行了“等额选举四个名额、差额选举两个名额”的模式。这次很幸运，我是四个被选定的人之一，倘若把我交给那些就知道怎么算计别人的家伙手里面我这辈子也别想入团了。入选的原因其实是共产主义信仰过硬，对共青团的认识很扎实，这个其实在我选修文科之前在文综办公室就已经是大名鼎鼎的了，这些方面其实让我颇受尊重，连一些团员都为此折服——虽然他们里面好多也在思想方面合格，但是有应考的成分在里面，因此对于理论没有深入研究的兴趣，即使这对考试大有裨益。其实能有人赏识到这一点就已经很不容易了，不过为了掩人耳目，防止嫉妒心和迫害泛滥（所谓的背后的“他也配”定论），还是跟其他人一样说的是我成绩优秀（相对而言本校而言算是事实）且积极做事（这也是事实）
而在成功当选之后才需要写入团申请书，要是在这之前写了也没什么用，顶草稿了。因为我以前写过五份所以我完成的速度很快，当然写得要比我之前那些套格式的产物写得要好，即使是我自己有什么特质就写什么也还是写了不少，包括打入团志愿的草稿也是，我写的内容就是我做过的以及我想做到的，就是这样在完稿之后还得删减，因为太多了，而班上其他新团员在这方面的工作也还是我来统筹的。入团申请书需要用红色信笺纸来写，500字左右，日期要写大概九个月以前，也就是2023年的9月，是为了和官方规定的流程契合。这个时间最后会反映到志愿书上支部大会信息中。
填写入团志愿书和团员证
[编辑]入团志愿书由共青团中央基础建设部制定、省级团委翻印，而且用的都是2016版的，但是不知道为什么有的不同年份的会小一圈，入团志愿书几乎是唯一的一份，因为其上的十二位发展团员编号是按照年份和省的顺序全国排下来的，每个编号仅此一份，纸张很厚，是80克的双胶纸，跟中高考答题卡（120g纸）比还不错的，写起来很舒服。而团员证则是省级团委按照团中央的规定制作的，以前中青社统一发，现在不知道是不是，不过有标省级团委监制在里面，因此每个省的款式都不太相同，但外页都是绿皮、烫金标准团徽、收窄宋体字的“团员证”三个字，封皮的内面是内页的一部分，而不像之前是一个单独的套子。而内页第一页入团誓词，就是封皮的背面，在这之后还有基本信息、团员注册记录、缴费记录以及团章全文。我们那个有页眉，标着“中国共产主义青年团团员证”字样，首页信息上方写着“我是一名光荣的共青团员”，有的版本我看没有。右下角标着监制单位，我们是团河北省委。
等写完申请书之后需要先等几天，然后到团校（党团活动室）去填写志愿书和团员证信息。那天中午我们老班抱着一个盒子，里面是本班的团员档案，其实里面就四种东西：入团志愿书＋申请书、团员证、团员登记表、团员缴费表。那天晚自习前我们把所有的档案盒子全都搬到了党团活动室，因为不仅仅是入团工作准备，团支部书记这次还得把分科后没有把团员档案移动过来的给移过来，顺便还得把新团员的信息写进去，因此每个干部都在告诫新团员切忌弄坏入团志愿书，写错一两个字还有机会改（重磅纸能用刀划改一次，这件事还是我们老班负责），但是如果编号已经写在团员证上了，那么可没法再去找一份新的来顶上了（办法还是有的，那就是志愿书团员证一块换，但那是没有办法的办法，有比这更直接的办法就是褫夺入团资格……开玩笑的），而且弄坏的那一份得有人扛锅，毕竟是统一编号。
靠选定的方式来选举团员毕竟素质不算很高，也有一些人靠的是民主选举，这如果是在一个普遍素质偏低的集体里面的话，也达不到选出合格人物的效果，根据我本人的调研结果看，多数存在人脉拉票和贿选的行为（毋庸讳言，“靠谁能吃饭就奉承谁”的这种关系户思维在基层也算是稳固的，但毫无疑问都在暗处运作，并且实实在在地是一种污点）。中文互联网上一直有人讽刺说“团员连国际歌都不会唱”的现象，而且还有一些压根没什么共产主义信仰，立场和维基百科的主流高度看齐，这部分人很可能背靠一个高度近视的班主任并且自己就是个当面一套背后一套的家伙，像我这有一个政治老师班主任以及一群时刻等着扒你黑历史来证明你不够格的同学所构成的环境下，这一种人似乎没什么入选的可能性，而这两年里入选的人基本都是班上最本分最卖力而且成绩靠前的人。但我们班之外就有些乌烟瘴气了，毕竟理科嘛，成绩好和你人品以及政治素养合格关系不大（物化政除外），我举个例子：团员证背面有团章，在等待填写前我们文科班的学生基本都在看后面团章的内容，我还顺便给我同桌指了指团十九大团章的一些连我们老班都似乎没注意到的变动并且分析了下政治意义，而其他班基本都在闲聊，管都管不住。
可能一些港台的兄弟不是很理解我们这边的一些事情，可能觉得我们这样去认真研究这些东西（马列毛的理论或是中国特色社会主义理论体系）显得很可笑（毕竟我们立场不一样），但是在这里，不论是什么样的人都是追求加入中国共产党、共青团以及少先队的，实际上这些身份的特权可以说忽略不计，虽说团员党员是报一些本科提前批院校的必要条件，但是像我们这穷乡僻壤的地方，想考上那样的高校可以说几乎不可能，除此之外还要摆拍一堆照片，写一堆形式主义的心得体会（这些大多数是基层团党委刷存在感的操作），不过依然有好多人趋之若鹜，或者说没有也罢有了最好，认为它好而不是坏得很（轮子除外哈，轮子说的鬼话算是我听过的一众反华反共言论里最扯淡的了），这依然是中国社会环境作用的结果，这个身份就是一种先进性的象征，是一种政治性影响力（不是权力）的体现，是一种对于自身优秀特质的“官方认可”（目前来看大多数情况下是这样的，大家从心底里认为成为团党员的前提就得是一个优秀的人，只不过优秀的标准每个人不尽相同），而在中国大陆唱反调的就如同白纸上的小黑点一般，它显眼，但是它确实少。好多来自官方的活动比如说封杀，背后其实都有网民的推进，不吵上去没什么人闲着来管。中国大陆的群众也会唱反调，也会抱怨，而且茶余饭后谈的非常之多，被限制得没那么死，但是他们还是倾向于生活在现有的秩序下，也还是有人坚定地相信马列。顺便说一下，无论入团的人人品多么坏，反欧美的还是占压倒性多数。
说回来，在志愿书和团员证盖章生效团籍起算之前，是千万不能犯事的，这个要求听起来很奇妙，毕竟这中间才几天 ，统一填写还能犯事？团籍起算也不过是多等三四天的事情，这又有什么呢？事实上还真有。我们这一批团员（入团积极分子）里有个家伙在填之前跑出去找自己对象，结果被校长抓了现行，这人的入团志愿书就直接被扣下来了，名额也被取消了，看着很离谱，而我们想得最多的是：这种家伙居然也能被选上？
团课这个东西，我在这之前蹭过一次，但是主要是给团员宣讲的，我们班因为有老班优势所以非团员有资格旁听，但是回来之后要给班里人宣讲（那次赶的也很好，因为团支书请假所以正好安排了我的暗恋对象——也是团员——和我一同去）——后来我确实是讲了，其实也算是秀肌肉的环节，因为首先文科班对于习近平新时代中国特色社会主义思想主要内容是必须知道而且必考的，因此内容大家都听说过，而每当有人去讲有关党的理论方面的东西，班里人会有一种“我听不懂但是我大受震撼”的感觉，所以目的并不是真的让人听懂，只要让班里人觉得高大上就行，这样证明了你对于理论素养是十分扎实的，这样入团的阻力会小很多（后来居然成功跳过了选举环节，阻力为0）。不过这里说的团课则是按照团中央大纲来的至少8学时的思想政治和理想信念教育，老实说我们学校没有规范搞过一次这个东西，当然别的团课活动搞了很多，不过那可不能瞎写，因此在当时填写也就是按照指定要求，填写对应时间和对应学时课名就行。
入团志愿可以说是填写志愿书最难的一部分了，它要求你写够它给定的一页半，只能是要不字大点要不字多点了，而且尽量不要写错，改起来太麻烦。似乎只有我一个打好草稿的人，其他人都在直接抄入团申请书，只不过在结尾接上了给定的“学习之后得到了新的认识”这般的套话（因为按流程你是先学完团课才开始填志愿书的），我同桌硬是抄了四十五分钟才勉强抄完，他写字非常慢。在2021年的时候，团中央基层建设部就已经提出了要防止照抄入团申请书的行为，但是显然这种行为还是很泛滥，只不过会在里面补上一些证实自己学过团课并参加过志愿者活动的语句来和入团申请书区别开来。按照大多数团委的思维模式来看，这些被选上入团的人本身就已经付出了不少（否则班主任也看不见你），因此在手续方面是完全踩着最低要求的线走的。不过我倒是没按一般“规矩”来，我都是自己写的，没按他们给的模板来，因此要说起来也算是个模范团员——我以前就说过：如果他们是按照标准来考查团员的话，那我应该是唯一一个合格的。
之后一个重要的内容是填写介绍人信息，需要两个介绍人，这些信息事先都会由团支书收集好然后发给各个团员，到了填写的时候几个人互相换着填，总之自己不能填自己的（废话）。给我当介绍人的一个是团支书，一个是班上一个哥们，团支书倒是本人亲自写的，另一个哥们说实话比较抽象，他虽说成绩好，但是人品跌的稀烂，入团靠的是他在学校里的关系，并且他敢明着往出说，他还因为深夜在宿舍里蹦迪被停过课，总之是可以吻合我上面所说的团员中的反面教材了。不过并不是他本人来给我写，是一排同班的一个姑娘（她也是因为人品好才被选上的）给我写的（填的还是他的信息）。填写意见都是套话，我也半开玩笑地跟团支书说“能不能把我上面那个‘对团的认识不足’给改一改”，我说：“我敢说我的认识要比咱班所有人都要多。”不过实际上不改没什么影响，毕竟，积重难返了也是。支部大会内容也是套话，不过中间闹了一个乌龙，那就是团员人数的问题，我和书记的统计数据是11人，统一要求大家这样写上，结果前边团总支书记喊了个14人，有人把这个数据给改了，于是没办法，大家都改成了14人，不过也很方便，就在那个位的“1”上面加个“∠”笔画就行，支部大会说实话因为高中学业过紧（问就是高考），根本就没开过，哪怕是叫我们出来统一写志愿书在“内卷”要求的角度来看也算是极大的“浪费时间”了，因此在这个建立档案的环节，形式主义化是比较泛滥的，那么我这里说了这个问题的产生，但是向前我也倒推了这个现象的原因，而我看港台一些政治评论类的文章把一些现象说得很歪曲，归根到底还是没有去挖掘整个中国大陆地区的社会环境以及它造就的人们普遍的价值观和心理活动，而是站在欧美的视角去用经院哲学的角度去看待问题。
填写团员证是这个活动的最后一步，因为它小，而且要填的内容少，所以放在最后。团员证倒是没什么，只有一个发展团员编号是比较特殊的信息。在我因为团籍起算时间写错了而找老班拿刮纸刀改的时候，好不容易写上了正确的日期，书记直接把团员证拍到我脸上让我把入团日期写上去，搞得有些手忙脚乱的。团员证这个东西最后并不会发给学生，而是装在一整个档案盒子里放在团委办公室，它和入团志愿书（里面夹着入团申请书）一起构成团籍档案，如果再在这之外多出来什么东西，那估计就是处分记录了吧。在离校的时候，这些东西都会从档案盒子里被拿出来放在一个团籍档案袋里交给你。
善后工作
[编辑]我们作为团委副书记班上的学生有权利选择留下来帮忙处理善后工作（回去上自习除了侃大山之外还真没什么能干的），在统一填写资料之前，我们每个人抱着两三个档案盒子下来，而老班手里则拿着一摞的印章过来。里面有同意章、团委章以及一些团籍注册的印章，还有不少的印油。团籍注册的环节和新团员档案整理在我们正式开始填写资料之前，各班的团支书就差不多搞定了，现在的工作主要就是给志愿书、团员证盖章，志愿书照片上一个团委章、审批栏一个同意章一个团委章，轮到团员证则是先收储起来交给团总支，由他们盖章，也不知道是不是给我们盖了团委章还是说回头盖钢印，不过团籍注册一次性盖上了。剩下的就是由我们班的团支书（影子年级总支书记）来负责盖，我和我同桌负责整理。最后收拾明白把盒子抱回办公室，那时候已经下课了。
入团仪式
[编辑]按照我们学校的惯例，入团仪式在团籍起算的一个月后举行，中间时间则是有波动的。我们这次虽然入团人数较上一次多了0.6倍左右，达到了110个以上，但是排场却显得有些寒酸，前面的主席台上并不是坐着六个领导，按照以前的习惯，副校长、团委书记、团委副书记（我们老班）等等的会坐在前面主席台上面向台下，但是这次就来了两个领导，团委副书记和新上任的副校长，而且坐在台下，还就在我前面。这中间还有个插曲是我们老班把党徽落在办公室了，然后临时戴了一个团徽（大概有170个来着），不过这样也合乎规定，毕竟是团委的干部，可以戴的。入团仪式整体上分为奏唱国歌、宣读新团员名单、颁发团徽、宣誓、三个寄语和发言（领导寄语、老团员代表发言、新团员代表发言）、高唱团歌。
入团仪式正式开始之前两天晚上我们去练了团歌，说实话我倒是不用练，以前就会唱，倒是我同桌有点跟不上调子，于是算是玩一样的在活动室待了四十五分钟。
入团仪式比团籍起算一个月晚了两天，不过没什么影响。一般的流程都要走一遍，但是有几个地方不太一样，首先是领导们的座位，上面说了。其次是颁发团徽，因为之前入团人数不过60人，所以以往都是领导们一个一个戴，但是这次不一样，人多了领导还少了，所以很难为人，于是给头八个人颁发团徽之后，主持人要求我们自行佩戴放在桌上的团徽，这个是符合规程的，不过团员证并非是一齐发下来然后再次颁发的，因为都已经分到各班的档案盒子里了。其次是宣誓，虽然在这之前要求了展示团旗，但是因为场地小施展不开而且摄影人员（本班团支部书记）不好找角度只好作罢，之后也补上了展开团旗的照片，当时等人都走光了，我和我同桌俩男生被临时叫回来帮忙，因为希沃白板太老旧了，差点就作罢了，好不容易才加载出来ppt，这才把照片拍好。仪式上要正式，会后工作则是很宽松的，大家有说有笑的把照片拍完了——很巧，上一次留下来整理的就是我们五个人（两个团总支、本班团支书、我和我同桌），这次也一样。
入团仪式最后的环节是唱团歌，本来我想着让我同桌背背歌词对对口型就行了，没想到他居然跟上调子了。
做完善后工作临走之前，老班和我说语文老师原本比较想请求我去上课的，说我问题回答很高大上（因为占了的那节课正好是全市示范直播课），但是也只是说说，毕竟“一生只有一次，对他还是挺重要的”，的确，这是中国大陆政治文化和社会心理的一部分，人们普遍的观念便是如此，这一种观念本身并没有对这片土地上的人民或是世界其他地方的民众造成什么极端的影响，毕竟是基层，必然会有一些现在看来无解的问题，那只要指出来就好了，也并没有必要去从根子上指责——这是意识形态的差异，但这里并非绝对只能有一种。人的生活里总得有点仪式感和获得感，就算在这之后仍然处在逆境之中呢？
EXTRA 额外的工作
[编辑]这就是入团之后大概四个多月之后的事了。因为在这期间正好遇上上级（据说是省里）检查，所以需要补写材料。补写的材料内容就是当初作为入团积极分子所需要的考察材料。这个东西一直以来基层都很少搞，但是又是团员档案的一部分，重要性自不必多说，但是好几年没有搞过的东西，要补起来也很费劲。所以主要看的也是新版《中国共产主义青年团发展团员工作细则》（2023）发布之后入团的团员的档案了，也就是23、24届的，也是忙了好久，积累了一些经验。但也知道这个东西其实已经在被严格的整顿了，其中有一个我认识的人，她今年本来已经入团了，但是却被市团委开了团籍，也不知道是手续不对还是出了什么事情，但是手续不对是不会记处分的。看来明年入团的人要走的程序估计就比今年的要多了。
本人亲身经历所总结出来的对维基“中立”原则的保留意见
[编辑]本人对作为维基百科支柱之一的“中立”原则持保留意见：对于一切事情都会有至少一个立场，折中主义是彻彻底底的形而上学，绝对的不偏不倚是绝对站不住脚的，无论何种形式的中立，究其根本都隐藏着最核心的价值观，而这一价值观就来源于其地域、团体、意识形态的思想形式。因此这里所说的所谓“中立”并不等于辩证，似乎这里的一些人正在刻意地把辩证法归到单纯的哲学范畴而非运用于维护维基百科的实践当中，因此这所谓的“中立”原则本就是一滩浑水。而至于中文维基百科的“中立”体现的是哪一种价值观呢？首先因为占中文维基百科受众主体80%以上的中国大陆人士之中99%以上事实上被隔离于编辑者阵列之外，因此中国主流的价值观肯定不是其组成部分——当然这种价值观念有时会比现在来得更加理性，因为官方立场也只有官方会用；那么除此之外再来看受众的少数派：港澳台地区、新马、以及华侨，其意识形态同中国大陆可以说是基本是截然相反的，比如香港的右翼反建制派、台湾地区的绿营，特别是台湾地区，是中文维基百科的重要组成部分，因此在这里的一切“中立”语言都可以映衬出这些偏向于右翼的立场——而这种立场除了反共和搅浑水之外，在其它一些方面也表现的尤为魔怔，而许多的编辑者还非要把这种魔怔的现象看作是什么正常的编辑行为加以肯定或修改，反而使中文维基百科的涉中国人文社会科学条目的可信度下降到了很大的程度。
我们以一个条目的参考来源和编辑表述加以说明。我针对中国少年先锋队的条目的导语中有关入队的表述进行了修改，而在修改前的表述是这样的：
从“入队的‘自愿’原则和强制性表述”来指出立场问题
[编辑]参考来源[4]是一本国外的研究中国政治的社会学书籍，但实际上有关于少先队入队的年龄有一个很直接的来源，即《中国少年先锋队章程》，说得非常的明确——当然这个问题并不重要，也许是古早年间搬运英文维基百科留下的屎山。我们主要看来源[5]。
首先，少先队“八大”通过的章程中并没有这两个字，仅仅提到了“凡是6周岁到14周岁的少年儿童，愿意参加少先队，愿意遵守队章，向所在学校少先队组织提出申请，达到入队要求后，经批准，就成为队员”（其实你要真去看的话他们就没有多少不愿意入的，都是抢着写申请书。），并且，从2020年之后，少先队员在实质上有了少工委规定的选拔标准流程以及档案制度，从“保证能当到14岁”到“保证能在14岁前当上”，对于少先队的管理制度正在逐渐地向共青团看齐，因此“强制性”就已经被剔除了一部分，因为他们已经逐渐变得不希望所有人都入得越快越好；其次，从中国社会心理分析上看（因为本人是教育系统的一部分，虽说是学生但是可以看见很多那些自诩为“专家”看不见的东西），成为少先队员无论方式如何，对于一部分中国大陆的小学生来说是一种光荣且神圣的象征，当然还有相当一部分学生的想法是必需或是无关紧要，而绝非是累赘，毕竟按照我的个人经历来看，加入少先队连队费这种东西都不存在，而对于家长，让他们的孩子成为少先队员也是一种“自己孩子是优秀的”的表现。
回头再说“强制性”，它的模式是“你希望不要有它，但是强制力要求它必须被塞在你手里”，而不是“我可以没有它，但是有它更好，更何况我迟早会拥有它”，再举个例子：如果政府给你发二百块钱，并且政府要求国有银行必须把这笔钱打到你卡上，那么你是希望拿这笔钱还是坚决不要，因为它违反了你不收钱的自由？所以强制性这个词可以用在这里吗？显然不能。它和香港青少年军最本质的区别就是因为香港对共产主义思想的认同比较薄弱，所以对于加入这一类组织的态度比较冷淡——那么对于一个影响力只存在于中国大陆的先锋组织，作为一个百科全书，我们是应该站在少先队面向的对象，也就是十四亿中国人的立场去阐述这种现象还是应该站在你背后总数不超过一亿中国右翼人士和右翼华裔的“中立”立场来大放厥词呢？但是事实上这里的表述就是按照某些人的右翼立场来阐述的，只不过它不是明面上的，而是隐藏在字缝里的。而我上边都说了，右翼白左的立场可不是绝对的“正义”，而中国的主流价值观也不是“破坏‘中立’原则的恶魔”，它反而更能解释客观、理性、平和的现象，去认真地出一部百科全书——而不是大字报。
少先队员入队问题辨析
[编辑]少先队一次性入队的现象是存在过的，包括我当年也是直接成为了少先队员（我当时的想法是“应该是到年龄了所以都应该成为少先队员”），因此无论是申请还是批准的流程都没有，连队籍和大队、中队的概念都没有，那年是2014年。在八十到九十年代的时候，根据本地许多中年人的表述，在初中或高中时期是要求全部学生成为共青团员的，但是现在我们很显然可以看到入团需要经过审批，而且每年发展团员名额也少得可怜，现在少先队也开始向这个方向发展，并且规范化制度化一直在发展，有些地方开始走标准流程，举办入队仪式，并且建立队籍。哪怕在2020年，都很难找到太多有关于入队仪式的报导，现在则是井喷般的发展。
第二呢则是实际存在的问题：少先队员人选由班主任指定，以及不符合规范的问题，这个的话现在出台了入队规程，要求基层少先队组织需要对提出申请的少先队员进行队章以及基础的思想政治教育，这方面的制度一直在细化——而另一面你也不能指望六七岁的小孩子自己要求去找队章去学习，他们光是学习文化知识就已经很吃力了。中国教育部很早之前就开始实行“大中小学德育一体化”，基础教育阶段的语文学科也在德育的行列，现如今思想政治教育是学校教育绝对避不开的一环（别的不说，语文从小考到大，初中考道法，高中未分科的必修阶段也要学思想政治），因此就算入队的名额一般都是落在那些尖子生头上也能算实至名归，他们无论是入队、入团还是入党都很难说有问题。但回过头来，我不得不承认“钦定”和“不合标准”的问题在入队、入团、入党等方面都存在，不过要注意我所说的“钦定”是一种不公平的现象——它标志着一些思想政治水平优秀但是成绩不突出的人难以加入组织，而非是“因为你是模范学生，所以将这个身份强加给你”这一种模式，我上面都已经说过了，在这边没有人会排斥这些身份，就跟你不排斥政府给你发钱一样。很明显的一点是这并非其本质，而是“沉疴积病”。近年来中国官方党、团、队的中央基层组织部门一直在制定政策以试图化解这一问题。
材料引用的立场性
[编辑]所以我们不难发现立场问题贯穿于这个段落表述的全过程，首先在编辑者对中国少先队进行阐述的时候并非是引用来自于全国少工委的文件中的有关内容来加以客观概述，而是引用来自港台的、海外的二手资料（甚至不是学术论文）来输出观点——这一点在有关于中国政治条目的编辑中尤为普遍。在我读到参考来源[5]的最后一句的时候，我下意识地以为这句话的目的是批评加入少先队组织的流程一般是“钦定”而非“民主投票选举”，你要真是说这个问题我大抵会夸你两句，但是我看了半天才看出来原来是在给那些被选上的“尖子生”“悲哀”呢，“悲哀”他们“非自愿”地被选上成为了少先队员——难道这就不是立场吗？这已经很清楚地说明了这里似乎是变成充斥着香港立场和台湾立场的地方了，自从“五大支柱”上标着的是“中立”而非“客观”就已经很清楚了。“中立”一词的可操作空间实在是太大了，这意味着只要你有权力你可以把有悖于你价值观的一切语言都斥责为“不中立的”（实际上不就这样吗？），它不需要你去尊重事实；而“客观”则不同，“客观”就是有什么就说什么，有争议的要么列出争议点要么避开，没有的就不说，哪怕你说出来的这个东西有些人看了不满意，但只要你说得是现实情况那就无可争辩，我们现在是这样做的吗？
你要去解释一个事物，你就应该先调查这个事物产生的土壤，然后再以此为基础去解析这个事物。就以这个为例，要解释少先队的入队是否有“强制性”问题，不要单从制度层面考虑，要从社会反应来看，我不止一次说过人们普遍对于入队这件事抱持积极或坐等的态度，这是中国近几十年来的政治与文化方面的作用形成的普遍性社会意识，无论入队、入团还是入党，始终面临着的都是“僧多粥少”的局面（入少先队的名额现在单批名额也不多），这才是“钦定尖子生”出现的实质因素，而“钦定尖子生”也只是应对这种情况的方式之一。如果单从“钦定”这个现象去考虑入队问题，按照港台的一些先生们的脑子来理解，很容易理解成“他们是被迫的”，然而事实是这样吗？事实是他们可是挤破脑袋要往里挤啊。所以这种观点的出现从实质上看是形而上学的，是港台的人们在完全不熟悉中国大陆实际情况的情形下靠着自己的立场得出的错误认识，而在其他的地方还有很多类似于这种情况的表述和引证。作为一个百科全书，所需要的仅仅是对一个事物的各方面作一个准确的概述罢了。维基百科和百度百科之间所差的不过是政治审查流程以及在党政相关条目必须按照官方表述来的限制罢了，除此之外还有什么差别吗？为何引证资料进行阐述的资料不是解构这个事物的最直接资料而是包含立场性观点的二手资料呢，那些见仁见智的东西又凭什么应当作为参考资料存在呢？
补充一些，在我看到2025年春节后QQ小世界（一种内置在QQ软件内部的短视频平台）的那种乱象（包括但不限于砍头等等的极端暴力影像）我其实感觉防火长城还是有必要的，至少能保证国内不至于过于乱。没有这堵墙还有配套的审查机制，中国的互联网内部暗网的比重能达到百分之五十以上。政治宣传可以用政治宣传反冲，事实上在对冲之中，中国国内，共产主义下的宣传仍然是压倒性的优势，也有众多的群众配合着这样的宣传，甚至比官方做的还要好。事实上防火长城最多隔断了台澎金马同中国内陆的单向网络联系，而对于欧美地区，除了新闻媒体之外，根本没人主动了解中国。
我觉得跨越网络限制还是得有点自制能力的，你要是啥也不知道，想去墙的外面树立价值观，一不小心你就成社会主义中国的敌人了。因此我觉得这样一种形式其实并不是坏事，有能力有见识的翻墙上网，甄别信息开拓视野；脑子整天极化的没主见的就好好在墙内待着就行了，反正中国互联网就算独立于国外，也有十三亿的基数，创造的信息足够自成体系。而和外国进行信息交换，对于我们这些有了思想钢印的人来说并不会有什么显性冲击，但是除了我们之外的呢。就说学生中间的民粹主义者（皇汉之类的）啦、极端女权主义者啦，他们奉行极化的思想，同时他们也能拥抱另一种极化的思想。我见过太多某些国家利用或者煽动游行的事情了，就算你盼望着中国拥抱国际互联网，山姆大叔的大手可是准备呼你脸的。我写过一篇分析六四的小短文。导言部分就很明确提到了一大本质问题：美帝国主义并不想发展中国的民主，他们只想灭亡社会主义，扼杀中国的马克思主义。至于因此导致经济命脉私有化，人民生活成本增加，他们不在乎。中国人民的死活，他们是不管的。这就是中国为什么要强调思想政治的重要性。防火长城就是一种体现。它要挡住的并不是聒噪的右派，也不是有成熟的思想而开眼看世界的人，它要保护的是社会主义。人们推翻它并不需要什么理由，但是他们很难找到一条比现在生活更好的路。
Kim Hsin-Zinc 2024年6月20日 (四) 15:06 (UTC)