User:Saimmx/傳記
 |
傳記是一個人的故事，而故事，正是寫作的魅力所在。寫作前建議讀讀朱宥勳與盛浩偉的「傳記是一種對人性與事實的論證：作家朱宥勳╳盛浩偉」、還有聯合報寫作教室的「人物傳記撰寫4重點」，大概理解一下傳記要怎麼寫才會有趣。寫作時，推薦聽聽超级马力欧 耀西岛的Intro Music Box Theme，培養一下講故事的氣氛。
基本原則
[编辑]通用收錄標準要作到三件事：
- 可靠來源：有信譽的人來講
- 有效介紹：有介紹這個主題
- 獨立實體：不能是該實體的新聞稿
维基百科:收錄標準/人物也可以，但是那裡面細節很多，比較繁雜。通用收錄標準還是最直觀的。
另外還有生者傳記：很多時候會有很多亂寫的東西，但BLP是原則。美國法律我不知道，不過可供查证、中立的观点、非原创研究很明顯。我们必須確保條目的正確性。
「宣傳語氣」
[编辑]王品茜是我在撰寫傳記方面，成功克服宣傳問題的里程碑。這篇的問題是，裡面的可靠来源語氣太浮誇了，所以很難避免宣傳語氣，因此我在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#詢問：如何在宣傳語氣偏強的來源作到中立？詢問如何達成。
然後Kanshui0943說：「是否能作到平鋪直敘敘述是重點」；之後SuperGrey也在Special:Diff/87662957說明：
如何處理宣傳語氣問題？舉個例子，
其中最明顯的改變這樣的表達，來源中沒有，則為「原創斷言」（為何為「最明顯」？）。這樣的詞語不夠中立，如果沒有來源這樣表達，則不必自己下判斷，讓讀者去感受即可——因此，不妨把其中最明顯的改變，就是在這幾個字刪掉。
修改後終於通過，上新條目推薦了。之後又有人說「可以把词换成中性一点，改成第三人称，缩短句式，并且在开头写上引用来源」
這次以後，我在廣告宣傳就相對容忍，考慮修改多過刪除：因為廣告宣傳語氣可以透過段落改寫來改進。在這個置入性行銷隨處可見的時代，廣告宣傳往往是無意的。
開頭
[编辑]Wikipedia:互助客栈/条目探讨#中國人物條目：我曾經覺得自傳應該像其他條目一樣，以「某某某，是某某國的某職業。他是某某人」寫成，但在弗朗西斯·布林克利時開始動搖起來。等到烏克蘭月寫了幾篇自傳後，發現寫成「某某某，某某國某某人，曾任某職業」簡潔扼要得多（例如拿破仑一世）。但想想納木維基的寫法，也無形中影響了我吧（織田信長感受一下）。
惡意
[编辑]鄧佳華是我第一次看到行文風格讓我發火的文章。我甚至打破「不給自己修改的文章評級」慣例，在大幅度修改文章後，依舊給自己編輯的文章打「小作品级」（Special:Diff/88275100）。為什麼？因為我從行文段落中，看到媒體與網友的惡意多為鋪天蓋地。詳細可見Talk:鄧佳華#2025年生者傳記。
廣告宣傳就算了，畢竟還沒有污衊或誹謗的惡意。但這行文已經不是廣告宣傳了，而是公然在網路霸凌了。是因為鄧佳華不會投訴就隨便亂寫嗎？這樣很好玩嗎？
所以說，不要以為批評別人就能避免宣傳廣告了──亂寫一通，會拿到比WP:G11還糟糕的WP:LIBEL。
個人資料
[编辑]不建議寫，除非夠多高品質來源特別講述。就算生者傳記方針不說，用接近人肉搜索的手法寫人，這聽起來實在不是好主義。雖說如此，建議不要用現實世界的個人隱私相關法律要求刪除內容為上。