跳转到内容

LBLaiSiNanHai讨论页的21-30条留言存档

页面内容不支持其他语言。
添加话题
這名用戶是反破壞工作小組成員。
维基百科,自由的百科全书
SickManWP在话题“歡迎加入反破壞工作小組”中的最新留言:1个月前


您提交的草稿Kongregate仍需改善(10月31日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿Ljung-Box检验仍需改善(11月1日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿Ljung-Box检验仍需改善(11月2日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿Kongregate仍需改善(11月2日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

@Kurgenera 没有ugc啊--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 04:24 (UTC)回复
Kongregate Blogs虽然名字带Blogs 但是显然不是UGC 都是官方出版团队的 大概率符合RS 虽然是第一手 再结合其他来源 我认为整体符合RS的--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 04:26 (UTC)回复

您提交的草稿OPcache仍需改善(11月2日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

上述的这些草稿很多来源都是博客,阁下看得出来吗……--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 04:24 (UTC)回复
看不出来是博客啊,很多来源点进去怎么看都不像博客,也没有明显的sign in等--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 04:25 (UTC)回复
我感觉这些内容的可靠性只能对标CSDN……--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 04:31 (UTC)回复
不是,我觉得还很可靠的,至少比CSDN好一万倍(),要不再仔细看看那些来源,我觉得质量都挺高,或者选取一些去WP:可靠来源/布告板?--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 04:32 (UTC)回复
总感觉互联网和科技相关内容的可靠性有点模糊,因为我一般是按照相对通用(比如历史、政治和明星等)的可靠性观点来看的。我问一下也做相关内容的编者吧。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 04:36 (UTC)回复
嗯,好的,感谢了--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 04:39 (UTC)回复
@Linxingjun深鸣 謝謝您。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 04:37 (UTC)回复
?怎么把我ping出来了--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月2日 (日) 04:44 (UTC)回复
@Linxingjun你应该懂这些的吧……就同类条目来源可靠性这一块,有没有开口子的可能。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 11:48 (UTC)回复
我还真不怎么会--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月2日 (日) 11:50 (UTC)回复
(~)補充en:Ljung–Box test就很明显有引用期刊论文等无争议的可靠来源,建议引用这些。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 04:32 (UTC)回复

一隻小貓送給您!

[编辑]

喵!(閣下居然被懷疑傀儡了...)

話說,存檔討論頁的話可以去申請機器人自動存檔,您這方法還是太古老了了點

贡献 签名 2025年11月2日 (日) 08:48 (UTC)回复

您提交的草稿统计学大师之路仍需改善(11月2日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿Ljung-Box检验仍需改善(11月2日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

@Kurgenera,编修哪里啊--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:08 (UTC)回复
你有没有觉得格式有什么不对劲?空格那些等等。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:13 (UTC)回复
我自己习惯英语单词、数字前后加空格,MoS要不加吗(从来没有仔细读过MoS)@Kurgenera--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:14 (UTC)回复
(;´д`)我自己帮你改吧。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:16 (UTC)回复
抱歉我没有看见那个in use……--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:20 (UTC)回复
,我就说怎么编辑冲突了,你自己回退一下吧,没事的(--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:21 (UTC)回复
嗯……我打算把link修一下,和英维比对没问题就发布。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:22 (UTC)回复
另外Draft:Kongregate是不是也可以发布了,我稍微ce一下,等会--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:22 (UTC)回复
我编辑直接炸了(提交了但没完全提交),还是 謝謝您你了--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:22 (UTC)回复
还有草稿:统计学大师之路没通过,理由自己看。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:29 (UTC)回复
改好了,现在已经有两个带有评价的来源了--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:31 (UTC)回复
WP:G11忘了说了,比如“20世纪统计学顶级大师”“十分完整”这种句子。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:40 (UTC)回复
那我改一下--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:40 (UTC)回复
完成--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:43 (UTC)回复
还有MOS:L。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:40 (UTC)回复
完成--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:43 (UTC)回复
发布了。(原本的草稿页移动不留重定向搞错了,已挂G10)我晚点有事,一会可能回来也可能不回来。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:53 (UTC)回复

您提交的草稿Ljung-Box检验已被接受

[编辑]
您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜,並感謝您協助擴大維基百科的版圖!希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級,並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始,然後隨時間過去得到改進,從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

  • 如有任何疑問,歡迎到互助客棧詢問
  • 如果您想協助我們改進此流程,請考慮為我們留下一些反饋

再次感謝您,祝編輯愉快!

__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月2日 (日) 12:36 (UTC)回复
(?)疑問为啥是初级,乙级的大部分标准都达标了啊--莱斯男孩··2025年11月2日 (日) 12:51 (UTC)回复
不要覺得你覺得你是就是 囧rz……--▶ よ る ひ る (∠・ω< )⌒★ 2025年11月3日 (一) 04:15 (UTC)回复
大概看了下,您這條目最多初級了--▶ よ る ひ る (∠・ω< )⌒★ 2025年11月3日 (一) 04:16 (UTC)回复
嗯……英维那篇更全面也是初级……--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月3日 (一) 14:59 (UTC)回复
如果您要看什么是丙级标准,去看我早期主编的阿尔伯特·施佩尔,这篇是丙级。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月3日 (一) 15:02 (UTC)回复
实际评级举例可以看看User:Kurgenera/wp/旧页面巡查#条目评级,虽然已经暂时搁置了但是还是有参考价值的。--__(´▽`ʃ♡ƪ) 2025年11月3日 (一) 15:05 (UTC)回复

歡迎加入反破壞工作小組

[编辑]
维基近卫骑士

歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力,感謝您的加入。除非您惡意作出破壞行為,您的成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成員}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安。--SickManWP❤️邊緣人小組·簽到 2025年11月6日 (四) 15:44 (UTC)回复