维基专题:建立條目/參與者/申請

建立條目专题审核员申请存檔

存檔

注意：所有超過一個月的申請將會存檔於WikiProject:建立條目/參與者/申請/存檔。
請注意，我們一般不會提醒使用者是否已經審查完成，因此請自行監視本頁以關注申請案件的最新動態。

抱歉，請留意未註冊使用者因技術原因不會授予本許可。請建立帳號並在達到條件之後再來申請。

維基專題:建立條目/參與者/申請

快捷方式

PJ:AFC/PA

請在申請前檢查是否符合申請條件。

申請者應當提出熟悉本專題所列指引的證據。
管理員、巡查员无需申请即可使用脚本。即便如此，你依然可以選擇申請加入名單，但您不加入名單依然可以參與本專題，如申請表示您已知悉此事。
建議申請者隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過，以證明閣下有能力審核草稿，否則申請將很有可能被拒絕。
所有舊有申請存檔可以在/存檔找到。

申請區

最新留言：10小时前22条留言8人参与讨论

User:DaqibaoQi

DaqibaoQi （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為想要减轻审核人员对于待审核条目的基础问题的压力（例如缺乏引用结构问题等）。 DaqibaoQi（留言） 2025年5月5日 (一) 04:28 (UTC)回复

1. Draft:維莉蒂安娜这个缺乏引用加上审查放在了剧情章节里面

2. Draft:基督教改革宗長老會同样缺乏引用我也认为其存在过量粗体另有外文展示问题--DaqibaoQi（留言） 2025年5月5日 (一) 04:34 (UTC)回复

@DaqibaoQi：在閣下回復之前，兩篇草稿均有審核員審核過，請閣下尋找未有審核員審核過之AFC條目進行評論方得審核。--Aug ust_新教宗 2025年5月12日 (一) 11:26 (UTC)回复

好的现实较为忙碌我将会在几周之内重新寻找两篇未经审核的草稿进行评论--DaqibaoQi（留言） 2025年5月26日 (一) 22:54 (UTC)回复

User:EricStoneChina

EricStoneChina （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題。当我还是个维基新人的时候，志愿者帮助我了解了一些方针和编辑技巧。成长为了具有一定理解的维基人后，选择加入志愿者，帮助更多的人。

Draft:陳雅倫_(政治人物)：不通过，没有参考资料。内容没有什么问题，但是需要参考资料辅佐证明。
Draft:集邦科技：不通过。WP:第一手来源。

（上面Draft:集邦科技曾经被审核过，因为暂时没找到没被审核过的草稿，如果我看见了会替换。谢谢！） EricStoneChina | 讨论 2025年5月22日 (四) 02:06 (UTC)回复

Draft:小誌：不通过。存在WP:地域中心（台湾）问题，可以通过增加更多国际内容体现小志在各个国家和地区的现况，列成一个章节来讲解。其他内容没有问题。

（替换刚刚Draft:集邦科技，因为被审核过）--EricStoneChina | 讨论 2025年5月22日 (四) 02:46 (UTC)回复

個人覺得地域中心倒是還好（未有顯見），反倒過量粗體比較嚴重--Aug ust_{國中教育會考} 2025年5月22日 (四) 03:04 (UTC)回复

修改排版。-- ${\mathfrak {Kurwa}}$ __^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年11月13日 (四) 02:12 (UTC)回复

确实。还有历史章节的排版似乎也有点不太合适，然后就是还是粗体的问题。--EricStoneChina 讨论 2025年5月22日 (四) 03:30 (UTC)回复

对于Draft:小誌我更看重{{prose}}。全篇都是prose。-- ${\mathfrak {Kurwa}}$ __^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年11月13日 (四) 02:13 (UTC)回复

对于陈雅伦这篇我觉得可能是不符合收录标准。bing上查无此人，或者都是被另一个同名人物直接盖过去了……-- ${\mathfrak {Kurwa}}$ __^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年11月13日 (四) 02:20 (UTC)回复

User:TanoDano

TanoDano （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為我自己剛剛經歷了被審稿的過程，了解到原來這項工作需要更多的人來加快其進度，並且進行品質的把關。雖然我自己撰寫的內容稱不上是高品質，但也能符合基本要求。除此之外，我也不知不覺加入了這個群體數年了，進行了2000多次的貢獻和編輯，也希望能夠回饋社群，謝謝！ JL（留言） 2025年5月27日 (二) 08:45 (UTC)回复

目前找不到未被審核的草稿，先以已審核之草稿代替

Draft:老人福利推動聯盟：不通過。首先，部分參考文獻（如[2]）根本無法載入，內文亦無加入適當的連結導向到其他詞條，部分段落亦未維基化。惟內容品質尚可，如果修正一下前述問題即可通過。

Draft:伍洋：不通過。格式混亂，不符合維基百科的格式要求，也大量使用詞條所述人物所撰寫的物料/文獻作為參考，過度使用第一手文獻。此外，文中標註參考文獻的位置混亂，部分內容疑似無來源，部分內容僅為一句短句卻使用三四個參考文獻佐證，非常奇怪和混亂。--JL（留言） 2025年5月27日 (二) 08:54 (UTC)回复

Draft:老人福利推動聯盟：來源1亦有問題。此外，文中還出現了「近年」、「曾」等不明時間詞，也需要修改。

對Draft:伍洋的判斷正確。不過，為了公平起見，希望您再找兩則未被審核的草稿試作點評。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 16:17 (UTC)回复