维基百科:最瞎编辑战
 | 本项目页面因幽默而保留，請不要當真。 |
| “ | 何等伟大的争斗竟源于琐碎之事。 | ” |
| ——亚历山大·蒲柏 | ||
偶尔，即使是经验丰富的维基人也会失去理智，把清醒时刻全部投入到编辑战中，为最琐碎的事情争论，浪费时间讨论毫无实际价值的话题，或纠缠于答案毫无实际意义的问题。它并不全面或权威。
一些人认为编辑战很重要，可能是因为这些战争在历史上经常且规律地发生。对现有考古证据的仔细学术研究甚至表明，编辑战可能自有记录的历史开端起就定期重演，甚至早于大约2001年的正式书写出现。在一些更早的编辑战实例中，追溯到所谓的美好旧日之前，参与者会直接挥舞剑进行战斗，或后来用枪进行决斗。
在现代，肉体搏斗已被取缔，取而代之的是谨慎引用人身攻击、策略性地使用回退不过三模板和拉票，在WP:ANM上及时通报，指控无能，以及（在某些情况下）将更改标记为小编辑。的确，革命性的维基百科观念改变了事情的处理方式——从“真的完成”变成了“永远无法完成”。另一方面，至少目前还没有人因此被“解决”。
如何制造最瞎编辑战
[编辑]有些生来就很瞎；有些后来变瞎；有些则是被强行变瞎。当遇到一场接近瞎的编辑战时，一些维基人可能会想去做点有用的事。这是个大错误。若任其自然，讨论可能会意外地变得有用——那还有什么乐趣？关键是要尽可能多的编辑参与进来，不是为编辑战本身添砖加瓦，而是指指点点、哈哈大笑，并瞎评论这有多瞎、多浪费时间（参见自我实现预言、正反馈和指数增长）。仅仅说编辑战很瞎往往不够；每一句反对意见都必须用越来越激烈的“瞎”论来否认。乍一看，浪费时间抱怨某事是浪费时间似乎不合逻辑，但这种内在的讽刺只会放大瞎点。增加瞎度的另一招是反复链接到这篇文章，即WP:LAME。管理员有特殊角色：对瞎参与者提议并实施话题禁令，效果加倍——不仅能增加当下的瞎度，还能通过压制讨论，确保该瞎问题在未来世代的维基人中继续悬而未决。瞎到极致。
开启一场瞎编辑战的最佳方式，是根据你对格式手册细枝末节的理解去修改大量条目。如果这还不奏效，那就试着修改格式手册本身；这招总是有效。
如何为本页面添加内容
[编辑]如果你想在本页添加一场“瞎编辑战”，请记住以下几点：
- 它必须是真正的编辑战。讨论页上的讨论，即使涉及极其瞎的细节，也不是“编辑战”，因此不适合本页：我们希望鼓励用户/观点之间的理性辩论（而不是实际的编辑战）。
- 它必须是真正属于最瞎的编辑战，而不仅仅是一般的瞎。
- 除非某位参与者因其在编辑战中的行为被封禁，否则不要给出参与者的名字或链接到他们的用户页。人都会有判断失误，有些人最终会陷入编辑战；但他们不应因此在维基生涯中一直背负这个包袱。本页绝不是翻旧账的地方。
- 小心避免表现出任何偏袒一方的迹象。如果某个版本后来或多或少被接受，可以提及，但既然发生了编辑战，就意味着双方都不是“一直正确”的。
- 要勇敢！如果你觉得某场编辑战真的很瞎，就加上去！你不需要在讨论页上请求。它的瞎度本身就能说明问题。当然，眼光更老练的编辑可能不同意你对“最瞎”的认定，这可能会导致另一场瞎编辑战！
- 注意，禁止原创研究和可供查证方针适用于条目命名空间，而不一定适用于像本页这样的维基百科（项目）命名空间。本页面向社群，而非一般读者。
姓名發音之爭
[编辑]他的姓名是否「必須」以台語發音，還是國語發音呢？
U:晴禾認為他是金曲台語歌手，唱片幾乎全為台語專輯，因此應以台語發音稱呼； U:Tisscherry則要求可靠來源，認為強行如 此表述是「偽造準則」。 雙方短時間內反覆回退、進行編輯戰。期間貼上多 個爭議模板（如{{BLPdispute}}、 {{Citecheck}}、{{Disputed}}）。 隨後管理員對條目進行了臨時全保護，編輯戰得以平息。 不料，這次保護結束後，編輯戰再次爆發。以同樣的原因。 因此，在數日內，此條目被管理員連續臨時全保護兩次。 結果內容並未實質改善，卻留下了一場「最瞎編輯戰」的經典案例。
原因基本同上，參加者都一樣。唯一的區別是僅臨時全保護了一次，結束後並未再次爆發。