維基百科:最瞎編輯戰
 | 本專案頁面因幽默而保留，請不要當真。 |
| “ | 何等偉大的爭鬥竟源於瑣碎之事。 | ” |
| ——亞歷山大·蒲柏 | ||
偶爾，即使是經驗豐富的維基人也會失去理智，把清醒時刻全部投入到編輯戰中，為最瑣碎的事情爭論，浪費時間討論毫無實際價值的話題，或糾纏於答案毫無實際意義的問題。它並不全面或權威。
一些人認為編輯戰很重要，可能是因為這些戰爭在歷史上經常且規律地發生。對現有考古證據的仔細學術研究甚至表明，編輯戰可能自有記錄的歷史開端起就定期重演，甚至早於大約2001年的正式書寫出現。在一些更早的編輯戰實例中，追溯到所謂的美好舊日之前，參與者會直接揮舞劍進行戰鬥，或後來用槍進行決鬥。
在現代，肉體搏鬥已被取締，取而代之的是謹慎引用人身攻擊、策略性地使用回退不過三模板和拉票，在WP:ANM上及時通報，指控無能，以及（在某些情況下）將更改標記為小編輯。的確，革命性的維基百科觀念改變了事情的處理方式——從「真的完成」變成了「永遠無法完成」。另一方面，至少目前還沒有人因此被「解決」。
如何製造最瞎編輯戰
[編輯]有些生來就很瞎；有些後來變瞎；有些則是被強行變瞎。當遇到一場接近瞎的編輯戰時，一些維基人可能會想去做點有用的事。這是個大錯誤。若任其自然，討論可能會意外地變得有用——那還有什麼樂趣？關鍵是要儘可能多的編輯參與進來，不是為編輯戰本身添磚加瓦，而是指指點點、哈哈大笑，並瞎評論這有多瞎、多浪費時間（參見自我實現預言、正反饋和指數增長）。僅僅說編輯戰很瞎往往不夠；每一句反對意見都必須用越來越激烈的「瞎」論來否認。乍一看，浪費時間抱怨某事是浪費時間似乎不合邏輯，但這種內在的諷刺只會放大瞎點。增加瞎度的另一招是反覆鏈接到這篇文章，即WP:LAME。管理員有特殊角色：對瞎參與者提議並實施話題禁令，效果加倍——不僅能增加當下的瞎度，還能通過壓制討論，確保該瞎問題在未來世代的維基人中繼續懸而未決。瞎到極致。
開啟一場瞎編輯戰的最佳方式，是根據你對格式手冊細枝末節的理解去修改大量條目。如果這還不奏效，那就試着修改格式手冊本身；這招總是有效。
如何為本頁面添加內容
[編輯]如果你想在本頁添加一場「瞎編輯戰」，請記住以下幾點：
- 它必須是真正的編輯戰。討論頁上的討論，即使涉及極其瞎的細節，也不是「編輯戰」，因此不適合本頁：我們希望鼓勵用戶/觀點之間的理性辯論（而不是實際的編輯戰）。
- 它必須是真正屬於最瞎的編輯戰，而不僅僅是一般的瞎。
- 除非某位參與者因其在編輯戰中的行為被封禁，否則不要給出參與者的名字或鏈接到他們的用戶頁。人都會有判斷失誤，有些人最終會陷入編輯戰；但他們不應因此在維基生涯中一直背負這個包袱。本頁絕不是翻舊賬的地方。
- 小心避免表現出任何偏袒一方的跡象。如果某個版本後來或多或少被接受，可以提及，但既然發生了編輯戰，就意味着雙方都不是「一直正確」的。
- 要勇敢！如果你覺得某場編輯戰真的很瞎，就加上去！你不需要在討論頁上請求。它的瞎度本身就能說明問題。當然，眼光更老練的編輯可能不同意你對「最瞎」的認定，這可能會導致另一場瞎編輯戰！
- 注意，禁止原創研究和可供查證方針適用於條目命名空間，而不一定適用於像本頁這樣的維基百科（項目）命名空間。本頁面向社群，而非一般讀者。
姓名發音之爭
[編輯]他的姓名是否「必須」以台語發音，還是國語發音呢？
U:晴禾認為他是金曲台語歌手，唱片幾乎全為台語專輯，因此應以台語發音稱呼； U:Tisscherry則要求可靠來源，認為強行如 此表述是「偽造準則」。 雙方短時間內反覆回退、進行編輯戰。期間貼上多 個爭議模板（如{{BLPdispute}}、 {{Citecheck}}、{{Disputed}}）。 隨後管理員對條目進行了臨時全保護，編輯戰得以平息。 不料，這次保護結束後，編輯戰再次爆發。以同樣的原因。 因此，在數日內，此條目被管理員連續臨時全保護兩次。 結果內容並未實質改善，卻留下了一場「最瞎編輯戰」的經典案例。
原因基本同上，參加者都一樣。唯一的區別是僅臨時全保護了一次，結束後並未再次爆發。