Wikipedia:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表新议题

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [人事] 人间百态的管理人員申請意向調查舉行中，請踴躍參與討論。
• [公告] 引入英维折叠讨论中明显LLM文本的做法已經通過。
• [公告] 废止快速删除O3款、集中選舉以「報備區」替代「提名區」、启用新版编辑入门和参与贡献页面、存档各“新手论坛”、默认使用text-autospace为中英文之间添加空白、启用ProtectionIndicator、Wikipedia talk:命名常规/音乐#提议使用拉丁原名作为歌曲的标题及Wikipedia_talk:收錄標準/音樂#修訂選秀五強，定義釐清正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論移除对Tor用户获得自动确认的额外限制、修改Sidebar、维基百科25周年和新年标志及人物出生及逝世日期分類問題，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論考慮将消歧義括号修正为全形括号、修改文件重定向相关方针、進一步訂正兩岸四地格式手冊有關「中國大陸」、「中國內地」等詞的使用規定、整理檔案系列準則名稱及釐清提刪模板模組前的必要手續，歡迎踴躍參與。

• [協作] 现有172个页面需维基化，615个条目需清理，17个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	有关中文维基百科二十年来的严重条目质量问题	58	20	超级核潜艇	2025-12-04 11:12
2	靠灌水就能灌出荣誉的编辑松意义何在？要不要给折毛解禁并补发俄罗斯大使荣誉？	9	7	臺灣象象	2025-12-08 22:19
3	维基百科25周年和新年标志	55	11	花开夜	2025-12-10 14:30
4	RfC：翻新新手引导系列页面	57	11	PexEric	2025-12-10 13:45
5	特色模板	9	5	SunAfterRain	2025-12-05 08:17
6	有關仲裁委員會兩年任期委員提前離任安排的討論	7	5	臺灣象象	2025-12-07 22:48
7	能不能把换ip后的验证码改一下	5	4	Zyx20101210	2025-12-01 03:10
8	本地回退员现在取得全域回退员权限后，本地回退员的权限是否可以视作重复权限而可提请除去	1	1	Ericliu1912	2025-12-10 10:57
9	Add a link is now available at your wiki	4	2	Kurgenera	2025-12-04 17:26
10	管理人員申請意向調查：人间百态	40	12	Ericliu1912	2025-12-10 21:20

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 維基專題與協作

目前此主題無正在討論的議題

有关中文维基百科二十年来的严重条目质量问题

如题。维基百科创立之初，由于规则的不完善及缺乏维护人员等因素，编者创立了大量原创研究条目，其中有些还文法混乱、上下文不搭、用词不当。这是中维极为严重的通病，据本人粗略估计有数万至十万以上的条目具此问题。这些条目从正面看，或许还能提供少量的有价值内容，可真要改可不是几分钟就能改完的。也或许正因如此，（二）十几年来，大部份编者所做的都只是挂维护模板而已。

可是，挂维护模版有什么用？挂模版却鲜有人“维护”，这些质量偏低的条目的质量又如何能被提升？留着吧，这些条目无比“碍眼”，不仅可靠度低，对读者提供的资讯也极为有限，可想改又要改上半小时以上；“一刀切”吧，毕竟这些条目还“有点用”，全删完又好像太“浪费”。@日期20220626：君提出了删掉这些条目的绝大部分内容，只留一两句话的折中方案，可是这样类似“温和一刀切”的做法只是让条目没那么“碍眼”而已，难有本质上的改善。无论哪种做法，都好像不太妥当。这些条目应当如何处置，本人认为属于极大的问题。--WiiUf（留言） 2025年11月5日 (三) 13:44 (UTC)

请指明讨论在哪、具体条目范围。是机器人创建，还是人工创建或添加的内容。不太理解浪费与内容无用的并存。内容很差的条目，重写为小小作品或小作品是可接受的，如果担心误移除，或可清楚标注（编辑摘要）与记录（工作组摘要），以及特制一些模板来限时保留──类似{{fact}}，但适当高亮，标注时限（30/60/90日）、理由，超期后由机器人移除，这样解决只挂维护而不维护的问题。--YFdyh000（留言） 2025年11月5日 (三) 13:54 (UTC)

感觉标注时限是一个比较可行的政策。--WiiUf（留言） 2025年11月5日 (三) 14:02 (UTC)

关于浪费和无用的问题，可能是本人用词不太清楚吧：如果一刀切那些质量低的条目，维基百科可能损失10%以上的内容（别看10%少，实际上其中有相当一部份都是基础条目），影响百科全书完整性；如果留着呢，维基百科的内容准确度又会大幅降低。--WiiUf（留言） 2025年11月5日 (三) 14:08 (UTC)

也許本百科從建立之初準確度就是不太高。網友眾包的百科本來就不能全信的。😂--日期20220626（留言） 2025年11月5日 (三) 14:11 (UTC)

如果质量低到误导，切掉是正确之举。如果基础条目但连一个小小条目都没人愿意写，那么没有就没有吧，本站还做不到无所不包，以及很多传媒的准确性也不是很高。--YFdyh000（留言） 2025年11月5日 (三) 14:35 (UTC)

我是願意寫，但是如果一下子提刪十幾萬個，那感覺就是在胡來了。--日期20220626（留言） 2025年11月5日 (三) 14:59 (UTC)

请具体指明。既然曾经批量创建十几万个条目能被接受，那么移除十几万个也有可能。--YFdyh000（留言） 2025年11月5日 (三) 15:18 (UTC)

人和機器賬戶批量創建的有中國大陸和美國的鎮區區劃以及物種條目，這些顯然不能移除。--日期20220626（留言） 2025年11月5日 (三) 15:24 (UTC)

甚至這些條目反而不存在WiiUf提到的問題。--日期20220626（留言） 2025年11月5日 (三) 15:26 (UTC)

仓促批量建立的不少条目存在来源不足或失效、格式不佳、缺乏维护、译名原创等等问题，我觉得是符合的，问题条目也将长期污染互联网和大模型的资料库。另外，如果提案所指的问题条目是杂类，理论上适当的计算机程序+小型AI能筛选和标记出许多，虽然无法解决人力改善的成本。--YFdyh000（留言） 2025年11月5日 (三) 15:38 (UTC)

一這個問題範圍過於宏大（上面已指出）且可能無法改善；二就算改善了後也會有源源不斷的問題條目出來。所以不如就接受維基百科就是品質不那麼高的在線百科好了。對於爛但是有關注度的條目，我是一律主張刪成小作品的。--日期20220626（留言） 2025年11月5日 (三) 13:59 (UTC)--日期20220626（留言） 2025年11月5日 (三) 13:59 (UTC)

换做以前我可能会想宁滥勿缺吧，但现在看来这个问题就好像是买了一辆破烂的车一样，刚刚好是过了能开的标准，但是漏风漏油四处异响还顿挫。你说他可以修吧，遗憾的是，这辆车直到停产时都只有零零散散的销量，能用的配件稀少，会修它的汽修工也不多，到最后好像还不如直接走路好。

要判定一个条目值不值留还是应该看它能为一般读者带来多少信息，从上面20220626君提到的站内那些被批量创建出来的美国的镇区区划以及物种条目来说，虽然他们的正文大都极短极小，但是大都附有载有一定量有效信息的Infobox，可以说还是有价值的。但像是易安音乐社这样的条目就没有什么有效信息了，我能从中知道什么呢？难道是“噢，我的偶像在维基百科上有条目欸”，或者更( π )题外话一些，这个条目的潜在读者可能大都根本就不会选择维基百科。

当然从实例来说每个人要获取的信息点和信息多少都不一样，我需要为新下载的歌曲手动填充元数据的时候就可以从外语维百中不少短小的音乐条目里获取到相关信息，例如Thermo Plastic这样的条目，虽然正文介绍不多，但是列出了完整的歌曲列表，有完备的Infobox标明流派、发行日期这些关键信息，这对我就足够了。

额......个人觉得，很多时候，打开一个条目见到里面的内容粗制滥造，比直接没有这个条目更容易令人失望。--Pathfinbird^🦅 2025年11月5日 (三) 16:52 (UTC)

易安音樂社不就是介紹了這個組合的基本信息？信息量不少。--日期20220626（留言） 2025年11月5日 (三) 22:46 (UTC)

條目要是寫的看不懂倒是個問題。--日期20220626（留言） 2025年11月6日 (四) 00:01 (UTC)

中文维基百科条目质量有问题，是因为像User:ThomasYehYeh那样愿意持续改进条目的志愿编辑人员太少、难以坚持，或像User:Z7504那样被无限期封禁。不认为有“一刀切”的简单改善办法。中维管理人员对维护社群建设性的环境应承担更大责任，避免轻易封禁有长期贡献的编者，或随意删除在中维有长期编辑历史的条目、模板、主题等。

有些条目内容太少、不严谨，但如果所对应的外文条目内容丰富，这样的 interwiki链接也是有价值的。个人认为聊胜于无。--Zhenqinli（留言） 2025年11月5日 (三) 23:37 (UTC)

从处理快速删除的角度来看，挂模板还是有用的，一直是在慢慢清理的，只是可能有些太慢了。而且维护模板是双向的，告诉编者这个条目存在哪些问题需要处理，告诉读者这些条目可能存在一些问题，阅读要更加谨慎--百無一用是書生 (☎) 2025年11月6日 (四) 02:15 (UTC)

理想主义——当年一大堆没来源条目都没人管，现在有人（还是新注册的精神小伙，吧唧吧唧）开始践行教条，开始哔哔了。别废话，自己觉得能修就去修。 耸肩——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年11月6日 (四) 03:59 (UTC)

偶然遇过一些古老条目（可能在10年~09年之前创建，之后基本上极少追加更新），并且部分还是具有基础语义或者就是WP:基礎條目，到现在都没有脚引来源。早期以来人力有限，规则不一定完善或者缺乏人力敦促遵守，人力也有可能没留意这些规则去遵守，变成了房间里的大象，你可以高情商说是善意（添加内容的人，或者发现但没及时修正的人（可能没空、可能不太懂相关方面而动不了手）），低情商说是纵容。现在这样冒出来说“房间里的大象”是个问题，好像只有你看到是个问题，大家没注意到这个问题，有没可能，是大家知道问题，但没有一劳永逸并且尽善尽美的解决方法；或者说，理想状态下，维基百科的条目自始至终，句句都符合三个核心方针，十分完美的存在，但现实不是理想状态？连en都能翻到这类带问题的条目，zh就别想得这么好。如果真想解决的话，自己动手处理呗，别废话，至少把没有来源、或者需要更多来源（脚引来源或尾列来源的量与条目行文量不相配的）的条目，这种可以认为容易“原创研究”的条目，处理一下，或者有些对应外语条目的，可以参考下翻译，也行吧。——谈这个，总是偶然想起像炉这个例子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年11月6日 (四) 04:53 (UTC)

不能認同這是「句句都符合三個核心方針，十分完美的存在」的理想主義。本人從來沒講過條目一定要完美，如果條目僅是欠缺一兩條來源、文法稍微不通順，可在較短時間內改善，這些條目要留著也沒有太大的問題。本人講的是那些存在嚴重問題，甚至根本無法理解的條目。--WiiUf（留言） 2025年11月6日 (四) 13:37 (UTC)

有关“存在嚴重問題，甚至根本無法理解的條目”，最好能至少举出一、二个例子（基础条目的例子更好）。--Zhenqinli（留言） 2025年11月6日 (四) 16:34 (UTC)

目前看到的前三级基础条目都还好（还不算有“特别”严重的问题，最差的条目应该是蕉），不过从第四级开始呢……可举出的条目绝对不只一两个。--WiiUf（留言） 2025年11月8日 (六) 05:06 (UTC)

本人才浏览了不到30个第四级条目，就找到了研究、温度计这些离谱的东西。--WiiUf（留言） 2025年11月8日 (六) 05:09 (UTC)

溫度計哪裡離譜了？沒覺得這條目定義哪裡錯了。--日期20220626（留言） 2025年11月8日 (六) 05:20 (UTC)

除了定义之外呢？--WiiUf（留言） 2025年11月8日 (六) 05:26 (UTC)

之後就列舉了一堆溫度計類型唄。--日期20220626（留言） 2025年11月8日 (六) 05:29 (UTC)

……--WiiUf（留言） 2025年11月8日 (六) 05:33 (UTC)

这两个条目我觉得没什么问题，但是确实需要扩充--Luoniya（留言） 2025年11月8日 (六) 05:39 (UTC)

研究雖然有一個來源，而且大段內容也沒來源，但沒覺得這個條目是在胡說八道。--日期20220626（留言） 2025年11月8日 (六) 05:23 (UTC)

原创研究。按照编者自己认为的“常识”去写，当然不像是胡说八道。--WiiUf（留言） 2025年11月8日 (六) 05:25 (UTC)

不管是何種語言的維基百科，無來源的內容都可以算作原創研究，但是無來源的文字佔比不小，清除完根本不可能，比較實際的做法就是掛模版來替代刪除。--日期20220626（留言） 2025年11月8日 (六) 05:28 (UTC)

是啊，挂模版最实际，可是没啥用。--WiiUf（留言） 2025年11月8日 (六) 05:32 (UTC)

基础条目没人愿意写是没办法的，毕竟常常写了没有任何好处，或者写下去的难保正确，无人关注乃至遭受破坏。很多人乐于找出问题而非编写，其实在如今，如果用AI来翻译或摘要外文维基的优质条目，再由“专业”编者甄选，得以扩充，可能是个办法，但将面临一些问题，例如水票、不专业审核，风格同质化等。而AI直接输出或翻译其他来源以取内容，面临版权难题，只能作罢。--YFdyh000（留言） 2025年11月9日 (日) 18:41 (UTC)

像研究这样有关基本概念的条目，虽然中文文献里相对系统、权威的可引资料来源较少，但通过跨Wiki链接很容易找到外文资料来源；而且这条目在维基数据是被使用较多的重要概念。个人不赞成 动不动以原创研究为罪名提删资料来源欠缺的条目、模板等的做法。与其对别人编写的东西求全责备，不如将维基条目、模板等当作半成品（work in progress），予以逐步建设性改进。--Zhenqinli（留言） 2025年11月8日 (六) 23:59 (UTC)

至少，我认为我们应该有个这样的理想——“近乎完美，符合方针的条目（Wikipedia:条目半衰期中‘完美条目’开始一两年）”，但毕竟现实如此（‘完美条目’后面十来年的状态），我们还有这个Wikipedia:免责声明（维基百科不保证其内容正确无误），如果想趋近这个理想，自己清掉那些有问题的条目（那两个分类的），或者列出希望别人协助一起处理的（像下面基础条目，找Wolfch帮手），这样不就好了？提出问题时，至少心中有这个问题的解决思路或者方案，对不？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年11月7日 (五) 03:55 (UTC)

@WiiUf：,（有看到基础条目, 來表達意見好了。）若發現有第三級基礎條目（1000個條目，列表在Wikipedia:基礎條目，討論頁有標示「XXX屬於維基百科XXX主題的基礎條目」）有此問題，請跟我說，會設法修正，謝謝您。--Wolfch (留言) 2025年11月6日 (四) 04:17 (UTC)

今年動員令有針對基礎條目（第一至三級）設立主題，這也是改善條目的一部分，但並不是每個維基人願意參與條目改善工作，畢竟還有比維基百科編纂更重要的工作要處理，另外我提議自2025年起的每屆動員令都要包含一項為「基礎條目」。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年11月7日 (五) 05:30 (UTC)

@Sinsyuan：,您若有興趣分析的話，可以統計一下，今年動員令中「亟需撰寫的條目」小動員令通過的數量，以及其中第一到第三級基礎條目的數量。--Wolfch (留言) 2025年11月7日 (五) 22:53 (UTC)

基礎條目第一至三級共一千篇，第23次中文維基百科動員令的「亟需撰寫的條目」開放本站第一至四級基礎條目共一萬篇以及其他傳統百科全書。據了解，本屆動員令「亟需撰寫的條目」有121篇條目達標，另外還有其他主題同時也列入基礎條目前四級（如紐約地鐵為基礎條目第四級，本屆動員令為交通類）。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年11月9日 (日) 01:06 (UTC)

第一至三級的基礎條目，數量分別是10個、100個、1000個。第一級基礎條目本屆動員令「亟需撰寫的條目」的達標條目裡，以我的統計（看條目討論頁的基礎條目對應說明），有一個第一級基礎條目（社會，這也是第二級、第三級基礎條目，後面就不重覆列了）、有一個第三級基礎條目（糖尿病）。另外，有一些第四級基礎條目（我就沒細數數量了，大約二十個左右吧），若要用動員令來改善基礎條目，今年的成效如上--Wolfch (留言) 2025年11月9日 (日) 06:32 (UTC)

挂模板没有用，抱怨有没有用呢。挂模板是站务精，像英维这样清理来源请求积压是不是也是站务精？思想统一不了什么都干不了。--PexEric 2025年11月7日 (五) 07:51 (UTC)

以前动员令设立过来源改善项目。之后好像因为记分问题没再延续。--Steven Sun（留言） 2025年11月7日 (五) 08:35 (UTC)

可以開辦中、小動員令（跳脫年度制），以清理條目為主題。類似英文方面的什麼什麼backlog drive。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月7日 (五) 09:16 (UTC)

不如干脆把{{Rewrite}}设个提删限期（比如180天）。--WiiUf（留言） 2025年11月8日 (六) 05:11 (UTC)

反對，那還不如就如Eric Liu所說的那樣放入動員令裡面。--日期20220626（留言） 2025年11月8日 (六) 05:16 (UTC)

如果条目的跨Wiki链接及维基数据链接本身没有问题，那么从中文维基提删条目、删除这些链接就没有正面意义，不应该作为默认选择。这些（跨Wiki链接及维基数据）链接是维基百科比百度百科等优越、功能更丰富的一个方面：后者仅提供中文条目。--Zhenqinli（留言） 2025年11月9日 (日) 05:12 (UTC)

直接把建立条目向导和草稿审核废除掉，取消草稿命名空间；禁止新建草稿，改为在所属专题的子页面建立；重建和翻修各大主题和专题页面；如此则能够集中同一领域的编者，在专题内部开展条目评级和质量提升工作，进而有效解决条目质量问题。--12З4567（留言） 2025年11月8日 (六) 17:18 (UTC)

？不對吧，應該是加強專題組織與草稿連結，不是直接廢除草稿制度。比方說，鼓勵編者加入（簽到）專題，並適時就草稿性質通知有關專題編者，之類的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月8日 (六) 18:08 (UTC)

可將針對WP:基礎條目的改善工作加入動員令或舉辦編輯松。--🎋竹生🎍 2025年11月11日 (二) 11:41 (UTC)

可以将添加来源与删减无来源、不中立等内容的改善条目行为也加入编辑松或者动员令，或许可以考虑放宽dyk限制，让经过改善的条目上。当然继续当前rfc与巡查新页面也是很有必要的，可以防止新增问题。--GrandCeres（留言） 2025年11月12日 (三) 10:01 (UTC)

(！)意見反对删除页面——我要提醒诸君一件事情：维基百科已经de facto地成为相当多外文名词的标准译名，而这些译名的查询仅由维基百科保证。一个标准流程如下：遇到一个不认识的中文术语——搜索——结果指向维基百科——尽管维基百科中文版的条目不堪入目，但是提供了对应外语版本的链接——查询到对应外语版本，找到原始用词和真实含义。

如果删除页面，上述流程将无以为继，许许多多奇形怪状的中文词汇将成为中文世界的孤岛。--俳柘（留言） 2025年11月22日 (六) 13:24 (UTC)

我比較不贊成在維基百科裡考慮其de facto的用途，並且因為其de facto用途，決定條目是要要刪除或是保留。--Wolfch (留言) 2025年11月22日 (六) 16:07 (UTC)

我认为最明显的就是Trymybestwikipedia（讨论 | 貢獻）创建的大量南极洲地名了，这些基本上都{{unreferenced}}，估计一处理就是几千篇。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年11月26日 (三) 06:47 (UTC)

表面上沒來源，實際上點開英維條目可以找到來源。--日期20220626（留言） 2025年11月26日 (三) 07:53 (UTC)

若考慮的是"其翻譯中文地名是否有來源"一事，英維條目中的來源應該幫助不大。--Wolfch (留言) 2025年12月1日 (一) 04:12 (UTC)

别提了，Trymybest君的乌克兰地名基本上都是不靠谱的。简单地生搬硬套译音表。例如“罗金西克”这个译名已经倒灌中文世界了（正经地图上是“罗金斯科耶”）。--超级核潜艇（留言） 2025年12月4日 (四) 03:12 (UTC)

以我所见，Trymybestwikipedia造成了极大的麻烦，他的大量地名译名疑似都是原创的，并且和地名翻译词典给出的译名不一致。而维基百科在网络的影响力，就导致他的命名“de facto地成为相当多冷门外文地名的中文网络译名”。这里也说句风凉话：如果你参考不可靠来源维基百科而得到错误译名，那也是自己活该，就不要怪无力自我完善的中文维基百科了。--Fire Ice 2025年11月30日 (日) 15:24 (UTC)

靠灌水就能灌出荣誉的编辑松意义何在？要不要给折毛解禁并补发俄罗斯大使荣誉？

近惊闻拉美月第一名、金质奖章及拉美大使由金色黎明以30分斩获，然细查此君贡献，则发现此君外文能力实为不佳，每隔几句便能有一处事实疏漏，按蟑螂法则，余实不敢推测彼之过往条目之质量，概皆灌水耳，是为编辑松所欲鼓励乎？编辑松之旨，即欲使人皆但求数量而不求质量，使维基百科成一老大满满错漏百科乎？则请解禁折毛，并拜为俄罗斯大使，其冤实甚矣！--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年11月8日 (六) 18:40 (UTC)

副知@金色黎明。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月9日 (日) 15:26 (UTC)

真正有水平的译者，特别是有西班牙语水平的人，早就现充了，没时间在WP争这些虚名。--—同阿捞： 倾偈  2025年11月16日 (日) 11:30 (UTC)

有种学习模式是讲解式学习，用梳理的方式巩固知识，个人有时候会把写维基当成这样的工具。--神奇魔女飞天 2025年11月18日 (二) 16:17 (UTC)

早期有質素的編者，大多隱退維基，新晉或留下的編者，大多質量欠缺，少見多怪--Dragoon17cc（留言） 2025年11月22日 (六) 17:57 (UTC)

外人之称我维也，一则曰老大百科，再则曰老大百科。--Fire Ice 2025年11月30日 (日) 15:29 (UTC)

@静魔魔女該用戶仍未回應，請查核該用戶有無編造出處？如有請提刪，若只是劣質翻譯，不同于折毛，挂模板可。 -Lemonaka 2025年12月8日 (一) 09:15 (UTC)

見User:静魔魔女/荒凉梦，她說的似乎主要是翻譯問題和部分沒看來源直接翻譯，應該不太算憑空編造。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月8日 (一) 14:19 (UTC)

维基百科25周年和新年标志

从上面讨论串想到的。明年1月15日将迎来维基百科25岁生日，可以考虑策划一些活动（比如logo、横幅、专题页之类的）了。此外春节在2月17日，虽然还有三个月，但是早点筹备征集就不会匆匆忙忙连滚带爬；而且基金会最近还打算更新logo的使用规范，如果通过的话会影响到春节标志，因此早点筹划也能因应突发状况。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月9日 (日) 04:45 (UTC)

25周年logo不用本地自己设计，基金会已经有统一logo。明天我做个本地化版本放到commons:Category:Wikipedia 25 localised logos。

--PexEric 2025年11月9日 (日) 14:10 (UTC)

嗯，參见meta:Wikipedia 25/Celebration toolkit。也是需要本地化的。而且基金会似乎没有给旧版logo设计特殊标誌（不可能维基百科字樣右边突出一块），要不要问问？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月9日 (日) 14:19 (UTC)

站内显示的话。我猜应该是把维基球直接变成拼图吧。--PexEric 2025年11月9日 (日) 14:58 (UTC)

完成了。发现一个逆天的事🤣，本站的简体和繁体logo宽度竟然不一样。--PexEric 2025年11月10日 (一) 06:34 (UTC)

（這樣2027年10月中文站25週年的標誌衹要把25改成廿五就行了） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月10日 (一) 09:06 (UTC)

春节标誌悬掛时间

今年春节暴露出一個问题就是没有提前议定logo悬掛时间。我建议从除夕到元宵全天，除夕按UTC+14计，元宵按AoE（UTC-12）计：

	UTC+14	UTC+8	UTC	UTC-12
除夕	02-16 00:00	02-15 18:00	02-15 10:00	—
元宵翌日	—	03-04 20:00	03-04 12:00	03-04 00:00

——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月9日 (日) 14:30 (UTC)

不反對。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月15日 (六) 14:30 (UTC)

支持 恭喜 恭喜 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月20日 (四) 10:14 (UTC)

(＋)支持。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年12月10日 (三) 06:30 (UTC)

那就拟定一個文本，以便未来引用

社群共识在每年农曆新年期间悬掛标誌以庆祝。當社群选出合適的春节标誌时，建议的悬掛时间为：

• 起始时刻：
  • UTC：除夕前一日10:00
  • UTC+8：除夕前一日18:00
• 结束时刻：
  • UTC：正月十六12:00
  • UTC+8：正月十六20:00

共计17日零2小时。

若在预定时段开始时，社群未能完成更换标誌的工作，应儘速处理；预定时段结束後，应及时通知技術人员撤下标誌。

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月29日 (六) 07:06 (UTC)

👍~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月29日 (六) 07:10 (UTC)

( ✓ )同意--Zyx20101210在火腿帝国很想你（其实在留学。。。）]|回签点我 2025年11月29日 (六) 09:19 (UTC)

建议补充：“当社群没有选出合适的春节标志时，则当年春节不悬挂任何特别标志。”百万标志的事情不能再重演。至于挂标志的具体时间段我不提出异议。--#MilanoCortina2026Countdown68Days 2025年11月30日 (日) 02:13 (UTC)

说到这个，建议加个每年固定的评选时间--Luoniya（留言） 2025年11月30日 (日) 03:08 (UTC)

@Liu116：百万标志是什么--Zyx20101210在火腿帝国很想你（其实在留学。。。）]|回签点我 2025年11月30日 (日) 09:57 (UTC)

Wikipedia:投票/百萬條目標誌評選#选项八：燃灯的作品。--#MilanoCortina2026Countdown68Days 2025年11月30日 (日) 11:12 (UTC)

春節標誌聯合票選

之前我在站外提出一個設想。就是我看到越南語維基百科這邊也是會搞春節標誌，有些設計還挺有意思的，至少比本站某幾年一個設計都推不出來的強。我希望如果有機會的話可以兩站聯合票選。大概的想法是，兩個站共享投稿的設計，但是票選的時候還是分別票選，互不干擾，各社羣擁有對於自己想換什麼標誌的最終決定權。以後也許可以邀請日韓、文言、漢語方言等站點加入。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月10日 (一) 08:16 (UTC)

支持，附历年越南语logo提案--Luoniya（留言） 2025年11月10日 (一) 08:53 (UTC)

韩文那边可以邀请，日本不过农历春节吧，而且日文维基百科印象中几乎没怎么用过特别标志……PS：本站确实几乎没有会美术设计的人才，至今都觉得百万条目标志过于简陋是最大的遗憾（我现在很后悔我当时支持用那个标志）。虽然跨站共享设计是可以考虑的，不过要看对方同不同意我们这边用（就算是自由版权授权也要有充分沟通），以及如果对方那边的春节标志有对方自己的特色，我们这边的读者与编者能否接受的事情。--#MilanoCortina2026Countdown88Days 2025年11月10日 (一) 09:10 (UTC)

(～)補充：虽然去年新春标志我一开始不知道是拿了20周年的素材用了的，不过结合那次的讨论及2018年百万条目特别标志的评选讨论，不管是不是要跨站共享设计，我还是觉得今后特别标志再出现像百万条目标志评选那样，九个方案唯一一个长得像样的因为“过于暴力”而遭到否决，最终只能推一个简陋标志上的情况，那宁可不挂，而不是非要追求次次特殊事件次次挂。像日文这样的极少挂特别标志的也不是没有。--#MilanoCortina2026Countdown88Days 2025年11月10日 (一) 13:51 (UTC)

特色这块，反正都是各自投票，每個人投票的时候肯定会考慮到的。比如前年越南是猫年，那带猫的标誌大概在我们这边就选不上，同樣地带兔他们也不会选。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月11日 (二) 16:06 (UTC)

那每逢兔年我们这边是大概率不能借鉴越南语那边的标志设计了，像本站历年用过的春节特别标志大多数都是包含生肖元素的。--#MilanoCortina2026Countdown85Days 2025年11月13日 (四) 05:54 (UTC)

日本社群愿意的话，1月1日放也不是不行，毕竟换的是历法不是节 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月20日 (四) 10:21 (UTC)

日文的问题不只是他们新年习俗和其他汉字文化圈地区的差异，还有一点就是他们极少换特别标志，因为我经常逛日文版所以我很清楚，我甚至知道他们上一次用特别标志还是基金会统一搞的，所以特别标志的事带上日文反而是不能理解的。--#MilanoCortina2026Countdown77Days 2025年11月21日 (五) 05:30 (UTC)

好的 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月21日 (五) 07:37 (UTC)

邀请几个过春节的国家的wiki编者，集思广益呗，最后选一个好的就行，带点汉字文化圈通用元素不就好了-- YX Z 2025年11月10日 (一) 09:38 (UTC)

不反对。不过如果本站没有拿得出手的稿件，像是白嫖人家的设计，得了便宜再卖乖😂。不过本来就是自由版权，想用直接用就是了（如File:Tết_Canh_Tý_2020_(cnwiki).svg也用过本地的设计）。只看他们愿不愿意，毕竟这种活动似乎对他们不一定有好处。--PexEric 2025年11月10日 (一) 13:09 (UTC)

我覺得設計階段集思廣益總是好事，反正最後版本是回歸各地社群自己決定。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月11日 (二) 03:54 (UTC)

File:Tết Wikipedia Logo 2019 (Kỷ Hợi) v2.svg的設計其實不錯，不反對聯合票選的提議。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月15日 (六) 13:19 (UTC)

哇⋯⋯這個真的比［中维］之前的一些logo的製作技術強一些（至少邊緣夠平滑）--WiiUf（留言） 2025年11月15日 (六) 14:05 (UTC)

就是不知道韩国和日本搞不搞，问一下他们有想法吗

（有没有人去jp wiki和co wiki问一下）--Zyx20101210在火腿帝国很想你（其实在留学。。。）]|回签点我 2025年11月18日 (二) 11:26 (UTC)

日文那边不用问了，那边极少上特别标志。--#MilanoCortina2026Countdown80Days 2025年11月18日 (二) 12:26 (UTC)

也许问完后日朝社群会改主意呢，毕竟也有了很多现成的选项 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月20日 (四) 10:16 (UTC)

我去kowp发了个帖子 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月20日 (四) 10:32 (UTC)

日文几乎不可能改主意的，我这些年逛日文版逛的不少，上一次他们用特别标志还是维基百科20周年的时候，除此之外我几乎从没见过他们在某些时期用了特别标志的，他们不可能不知道别的语言版本有做特别标志用作纪念的习惯，没有效仿肯定也是有他们社群自己的考量，还有上面也说了日本几乎不过农历春节，而公历新年和农历春节间隔至少二十多天，总之就是日文版问都不需要问。韩国有过农历春节的习俗而且他们以前也有做过一些特别标志来纪念条目数里程碑，可以去问。--#MilanoCortina2026Countdown77Days 2025年11月21日 (五) 05:20 (UTC)

Why are you so sure? I really don't understand.--Jan Majan - Wije（留言） 2025年12月2日 (二) 13:14 (UTC)

Because I visit jawiki frequently and I barely see they use special emblems. Maybe community of jawiki have their own consideration. (因为我经常访问日文维基，我很少看到他们使用特别标志。也许那边的社群有他们自己的考量。) --#MilanoCortina2026Countdown65Days 2025年12月3日 (三) 09:20 (UTC)

Okay, but I don't think that's a reason not to give them a chance, right? IDK--Jan Majan - Wije（留言） 2025年12月3日 (三) 11:21 (UTC)

No need to do so, I don't think community of jawiki will agree, It is purely waste of time and effort asking them. (没必要，我不认为日文维基社群会同意，问他们纯属浪费时间和精力。)--#MilanoCortina2026Countdown65Days 2025年12月3日 (三) 11:28 (UTC)

Maybe, but what if they say yes? Who knows, might as well try, right?--Jan Majan - Wije（留言） 2025年12月3日 (三) 12:04 (UTC)

支持！这些共同活动能一块举办多好，也有助于增进社群交流 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月20日 (四) 10:15 (UTC)

ko那边有一些积极回应，希望能有地方进行跨语言的讨论。诸位有什么想法？@Sanmosa@魔琴@WiiUf@Sanmosa@PexEric@Luoniya@Liu116@Ericliu1912 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年12月2日 (二) 03:27 (UTC)

參考meta:Meta:About的說明，在meta那邊開的個專門的討論頁面應該是一個不錯的選擇。Sanmosa _新朝雅政 2025年12月2日 (二) 03:37 (UTC)

确实 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年12月2日 (二) 03:39 (UTC)

可以搞一個「Wikipedia Spring Festival logo contest」之類的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月2日 (二) 03:56 (UTC)

韩文那边有积极回应自然是好事，不知道那边有没有懂美术设计的。话说回来，虽然中文这边很少有懂美术设计的，不过我还是希望我们这边至少能有人自己尝试设计一下，像Sanmosa下面给的方案是结合了我们自己这边的文字，可想而知越南文和韩文那边设计的标志也难免会带上他们自己的特色。--#MilanoCortina2026Countdown65Days 2025年12月3日 (三) 11:47 (UTC)

本地春節標誌設計

原标题：標誌設計（本地）。修改者： ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月20日 (四) 13:27 (UTC)

容我在這裏超前部署一下，剛才參照File:馬-ancient.svg的字形弄了這個標誌。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月15日 (六) 14:50 (UTC)

這形狀好像不太適合放吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月16日 (日) 14:37 (UTC)

@Ericliu1912：願聞其詳。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月17日 (一) 01:36 (UTC)

最好還是弄接近圓形一點。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月17日 (一) 05:39 (UTC)

受制於字形本身，這應該很難做到。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月18日 (二) 03:45 (UTC)

那就等待新方案吧，反正時間還不少。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月18日 (二) 14:55 (UTC)

稍微解釋一下：「」是「」（馬）的古文。《說文解字》：「，怒也，武也，象馬頭髦尾四足之形。凡馬之屬皆从馬。，古文。，籒文馬，與𢒠同，有髦。」 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月16日 (日) 16:58 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

RfC：翻新新手引导系列页面

无共识：

因被指出“无共识”无法执行。--PexEric 2025年12月10日 (三) 05:45 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

主要包括以下任务，邀请社群讨论批准。

1. 存档2011版新手入门，启用H:入门
   修改MediaWiki:Sidebar，包含一个“编辑入门”的链接指向H:入门
2. 将WP:参与贡献替换为文字版WP:新手简明指南，后者移动至前者命名
3. 存档WP:欢迎及其子页面，重定向至2的文字版参与贡献
4. 存档新手相关论坛：
   • WP:新手上路
   • WP:第一印象
   • WP:我是这样认识维基的
   • WP:我为什么写维基
   • WP:第一次编辑的感觉

--PexEric 2025年11月16日 (日) 13:14 (UTC)

@花开夜、魔琴、ZhaoFJx、Nishino Asuka、Wikij1089、Hehua、Mikelolggmrox、SickManWP、ByH1995、1F616EMO、后藤喵、GVZpedia：附知PJ:NEW23参与者。--PexEric 2025年11月16日 (日) 14:48 (UTC)

对提案本身未见很大异议。除了修改Sidebar，对其他处理 公示7日，2025年12月12日 (五) 11:49 (UTC)結束。--PexEric 2025年12月5日 (五) 11:49 (UTC)

明確反對存檔公示。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月5日 (五) 12:18 (UTC)

修改MediaWiki:Sidebar

关于sidebar，其实我想单独说一下，就是想做如下更改。因为H:首页已经翻新，包含了知识问答、字词转换和IRC的内容，故移除。（字词转换本质是一个布告板，对读者用处不大。知识问答（和IRC）就不说了，H:首页分流就够了。）另外参考英维调整了顺序，第二部分集中在“贡献”而非“帮助”。

• 2025年11月17日 (一) 05:45 (UTC)修改：保留IRC
• 2025年11月18日 (二) 05:58 (UTC)修改：移除社群首页
• 2025年12月5日 (五) 11:49 (UTC)修改：先移除faq了，等到更新完成再加入

−

*SEARCH *navigation **mainpage|mainpage-description **Wikipedia:分类索引|indexpage **Portal:特色內容|Featured_content **currentevents-url|currentevents **recentchanges-url|recentchanges **randompage-url|randompage **sitesupport-url|sitesupport *help **helppage|help **portal-url|portal **Wikipedia:方針與指引|policy **Wikipedia:互助客栈|villagepump **Wikipedia:知识问答|Information_desk **Wikipedia:字词转换|conversion **Wikipedia:IRC聊天频道|IRC **Wikipedia:联络我们|contact **Wikipedia:关于|about **specialpages-url|specialpages

+

*SEARCH *navigation **mainpage|mainpage-description **Wikipedia:分类索引|indexpage **Portal:特色內容|Featured_content **currentevents-url|currentevents **randompage-url|randompage **Wikipedia:联络我们|contact **Wikipedia:关于|about **sitesupport-url|sitesupport *interaction **helppage|help **Help:入门|introduction **Wikipedia:互助客栈|villagepump **Wikipedia:IRC聊天频道|IRC **recentchanges-url|recentchanges **specialpages-url|specialpages

--PexEric 2025年11月16日 (日) 13:58 (UTC)

確實這個sidebar都很舊了，支持修改。模板外觀也可以修一下。--SickManWP_{❤️邊緣人小組·簽到} 2025年11月16日 (日) 14:53 (UTC)

• 修改#p-help的id，會搞壞小工具和用戶腳本嗎？如果會壞，還是建議留下id衹改顯示文字。
• 一個單獨的IRC或者即時通訊的portal可能會有用，畢竟可能是求助的最後手段了，再去H:首頁可能不是很符合人性（）

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月16日 (日) 15:52 (UTC)

• 我想不到会坏的情况，因为一般小工具按钮会注册在工具栏的p-cations［或p-tb］吧。改成“interaction”是和英维同步。现在下面的helppage名称也用了一次help，所以改MediaWiki:Help会导致H:首页的显示名也改了。这才像是不能解耦合导致的维护灾难吧😂。
• 想了想，IRC确实有价值。另外，最近翻新了WP:求助，或许用这个也行。

--PexEric 2025年11月16日 (日) 16:00 (UTC)

查到16個結果含有/p\-help/（，不過有的是#p-help-label）。不查不知道，有三個結果是我的 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月16日 (日) 16:13 (UTC)

看来影响不大，到时候善后，辛苦管理员统一替换了。--PexEric 2025年11月16日 (日) 16:21 (UTC)

其实我觉得方针和字词转换可以留着，算是有些重要的快捷方式？（字词转换是本站的特色，放在那儿能多给它些存在感）

知识问答如果删了不知道会不会影响那里的人气（本来就不算热闹）。--Srapoj（留言） 2025年11月17日 (一) 22:28 (UTC)

给新手看的话，意义不大吧。相比WP:字词转换，可能不如换成H:AC？另外NoteTA查看器的“汉/漢”按钮好像很多人都不会用，应该给读者提供一些介绍，比如像VariantAllay一样的弹窗。--PexEric 2025年11月18日 (二) 05:43 (UTC)

侧栏的快捷方式又不是只给新手用的（
况且新手更有可能使用移动版网页或app，看不到MediaWiki:Sidebar。--Srapoj（留言） 2025年11月18日 (二) 05:52 (UTC)

那更有点说不过去了，老手不会有随时读方针与指引的需要（。如果需要反馈字词转换问题，日后可以改造NoteTA查看器，把反馈功能集成一下。现时先保留在sidebar吧。--PexEric 2025年11月18日 (二) 05:57 (UTC)

索性把“社群首页”删了得了。原因在Special:GoToComment/c-PexEric-20251006162000-或许WP:互助客栈首页才是本站真正的WP:社群首页。--PexEric 2025年11月18日 (二) 06:01 (UTC)

真要删可能应该专门征求意见？毕竟在WT:社群首页/存档1可以看到它的历史也挺长的。--Srapoj（留言） 2025年11月18日 (二) 06:13 (UTC)

在本段下再挂一个rfc。--PexEric 2025年11月18日 (二) 06:18 (UTC)

應該保留社群首頁，內容比客棧多得去了，匯總性質也不一樣。倒是認為「字詞轉換」不用放，應該在「常見問題」那邊弄個連結就好，「IRC即時聊天」也是。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月19日 (三) 09:14 (UTC)

「編輯入門」也不用放，給出「說明」首頁就夠。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月19日 (三) 09:21 (UTC)

“说明”是指help吗？如果是指introduction，那就是“编辑入门”。“编辑入门”是我觉得必须放的😂，这是主要的，其他都是顺带的，可改可不改。--PexEric 2025年12月5日 (五) 11:49 (UTC)

由于中维的特殊性，“编辑入门”和“常见问题”需分别调整为“introduction”和“faq”。--Dabao qian℡ 2025年11月19日 (三) 09:17 (UTC)

我知道，到时候按需要创建/编辑MediaWiki:Introduction和MediaWiki:Faq相关页面。--PexEric 2025年11月19日 (三) 10:59 (UTC)

有人叫我了吗？--后藤一里（留言） 2025年11月20日 (四) 16:26 (UTC)

新手相关论坛存档

{{rfc|proj}} 挂{{Historical}}的话，会不会还有新手挖坟（？。英维有个en:Wikipedia:Historical archive作集中存档，本地能否效仿？

“几个论坛”是指：

• WP:新手上路
• WP:第一印象
• WP:我是这样认识维基的
• WP:我为什么写维基
• WP:第一次编辑的感觉

--PexEric 2025年11月2日 (日) 08:26 (UTC)

enwiki的做法是移动到一个“存档页面”的子页面？或许还需要一个noindex……——ZhaoFJx(论) 2025年11月3日 (一) 04:36 (UTC)

对，不知道阁下怎么想。我觉得集中存档的话，检索也方便一点，对新手的疑惑也少一点。--PexEric 2025年11月3日 (一) 07:14 (UTC)

挂个rfc看看，因为影响了这好些个页面。而且我是觉得这些应该存档，没准有人觉得不应该存档呢😂。--PexEric 2025年11月3日 (一) 07:21 (UTC)

為什麼要存檔？給新來者講幾句話好像也不會礙到誰吧？還可以當成寶貴的社群紀錄，沒有多少頁面可以取代。我反而覺得應該鼓勵這種殘存人性的感想抒發（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月3日 (一) 08:11 (UTC)

留一个页面让新手做自我介绍或许是值得的（或者，重新考虑茶馆的可行性），但是我感觉建这么多论坛页有点像滥建了，叠床架屋，本来也就不怎么人性吧。这些页面平常似乎很少有人监视，认识经历、编辑感受等都是比较隐私的东西，不应该引导他们分享，这是维基百科不能成为社交网站决定的，况且分享出来看起来好像也无人在意，我真的不觉得体验会很好😂。--PexEric 2025年11月3日 (一) 08:24 (UTC)

比起这些表面的形式，我看重能留下多少新人。自己分享的内容无人在意，对新手是有挫败感的。其实我觉得可以办起来茶馆，组织一批维基人（说起来，本站不是也有小天使之类的）欢迎新人、和新人交流，体验会更好一些。--PexEric 2025年11月3日 (一) 08:36 (UTC)

小天使工作小組、新手會等等組織，不過似乎沒有能夠長遠活動。我非常同意可以復興這類機制，而且將全力支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月3日 (一) 08:56 (UTC)

二十年前應該也沒所謂濫建吧，這某種程度是功利主義考量。其實這就類似很常見的editor reflection，不過是格式簡單一點，而且面對新手。真正涉及隱私問題，或是意圖招攬社交者，劃去即可。在社群建設而言，我不覺得「不应该引导他们分享」。其實你可能也沒看到那些頁面至少存在些許前後互動；即使表面沒有留言，無論是自己抒發，抑或觀摩別人在站內的新鮮經歷，本身體驗理當也十足有趣。這些頁面本身參與構成我們歡迎新手的體系，或者說塑造氛圍，不一定能分別看待。這種「效益」是有勝於無，且不應予以量化。對於晚近稀疏的留言者，我的反應不會是「新手挖墳」，而是感到可惜。況且要說挫敗感，整個百科往後還有無數程序折磨，用得著這些人畜無害的頁面？我想我們都離新手太遠了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月3日 (一) 08:37 (UTC)

我不反對視情況予以整併，但純粹認為這些頁面「疊床架屋」以求存檔，我不認同。彼時看到他人留言，我的第一感想顯然不會是「這些留言有什麼用」或「這些留言對編輯條目好像沒什麼幫助」，而更可能是「哇，這裡有好多各有來頭故事的維基人同志，太好玩了，我也來寫一些初步編輯心得跟大家分享，還能留給後人看看」。請問一個維基人開始參加社群的時候有這種體驗不好甚至不對嗎？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月3日 (一) 08:40 (UTC)

我说“叠床架屋”是因为这些页面集中在一个页面就可以办到，分这么细，看的人少，写的人也少。引导分享有更好的选择，比如教新手如何完善自己的用户页、设立一个互签名页，这都是目前很好的实践。维基百科是公共空间，对看客当然觉得有趣，但对分享者无人在意是非常有伤害的。让新手学会保持神秘很大意义上会保护他们。而且相比用户页互签等，这种参与也无法形成良性循环。--PexEric 2025年11月3日 (一) 08:57 (UTC)

有人講過自己因此受到「傷害」嗎？我想這些頁面的設計也並不強求他人回應，搞出什麼討論串；或正可說是你所說「用戶頁互簽」的同宗，一種全社群通用的新鮮人簽到簿。倒是至少看到曾有人興奮地表示出發點志同道合XD —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月3日 (一) 08:59 (UTC)

理由我已经说过，我不认为这些页面无趣，也没有强求任何人觉得他们无趣。对看客一定觉得他们有趣，弹冠相庆。对参与者，不说“伤害”不代表不存在，表面形式的包容也没有用。也不必拿我的话反呛我，用户页互签是人与人的互动，而不是这种不是论坛的论坛的无人在意。保持神秘对新手无害，而看客会少了乐子。我要存档的缘由是这些页面太乱了，这是NEW23专案的宗旨所决定的，不是因为碍了看客的事。很多页面都很有趣，新手还能大历险，还能线上训练，还能传扬维基百科，还能加入新手会做小天使。--PexEric 2025年11月3日 (一) 09:27 (UTC)

道理還是這樣，基本上你說的幾種管道都可以並存並行，不是抵銷關係。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月3日 (一) 09:13 (UTC)

不必曲解我的意思。我说“挖坟”是因为认为已具有存档这些页面的沉默共识。--PexEric 2025年11月3日 (一) 09:07 (UTC)

甚至應該考慮加到welcome模板或更多地方去。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月3日 (一) 08:33 (UTC)

---

相关意见已经回复过，现就存档一事 公示7日，2025年12月12日 (五) 11:49 (UTC)結束。--PexEric 2025年12月5日 (五) 11:49 (UTC)

根本沒有適當解決，自移動到客棧以來也尚未有任何進一步討論，故反對公示。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月5日 (五) 12:18 (UTC)

请问还有什么问题需要解决？自移动到客栈以来也尚未有任何进一步异议。--PexEric 2025年12月5日 (五) 12:21 (UTC)

根本沒有共識啊？你自己覺得要存檔而已。這幾個頁面到今年都還有人留言，也談不上不活躍，反而在此基礎上認為應該推廣給更多新手知道。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月10日 (三) 03:22 (UTC)

理由我已经给过，没有见到阁下的有效反对意见。如果是不能社交，恐怕WP:NOT不能支持这种意见。还有一点就是这些页面太复杂太乱了，这也是很正常的诉求，也是PJ:NEW23的初衷，不是很难理解吧。--PexEric 2025年12月10日 (三) 05:35 (UTC)

本来就是工作组的任务，我觉得除了技术细节（怎么存，存到哪）外其他根据常识没有什么好争议的，也就是不是一个很难理解、影响巨大、需要来“互煮”的任务。更难理解怎么到这个执行不下去的地步。本来你维都没人照顾新手体验，天天都是社交看乐子。看来我真是闲的没事了。--PexEric 2025年12月10日 (三) 05:42 (UTC)

工作小組

我其實還想提議成立（或整併或活化）面對新手的組織，比如工作小組之類。也可以考慮聯動導師計畫、建立條目專題等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月16日 (日) 14:34 (UTC)

希望能做实事吧。本站的签到交友不少，面子工程也不少。--PexEric 2025年11月16日 (日) 14:40 (UTC)

但前提是這個小組要能真的做到事，再建一個社交小組就沒什麼意思了。--SunAfterRain 2025年11月16日 (日) 16:12 (UTC)

簽名版殺手來了 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月16日 (日) 16:14 (UTC)

這麼說就不對了，建在用戶頁的又沒怎樣我根本不會去管--SunAfterRain 2025年11月16日 (日) 18:10 (UTC)

@Ericliu1912，我與SunAfterRain君在Telegram群組內討論過類似問題，他強烈不建議大家建社交小組。--Lexxicon 2025年11月16日 (日) 16:18 (UTC)

實際上登記願意幫助新手的人，也沒什麼問題吧？雖然我料想的確實是更主動一些的組織。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月16日 (日) 16:21 (UTC)

我也覺得願意幫助新手根本沒什麼問題，不過自從S君的一句「理想很美好，現實很骨感 。」，就很難說是否一定沒問題了。--Lexxicon 2025年11月16日 (日) 16:29 (UTC)

如果只是所謂的願意幫助新手，沒必要刻意建一個小組啊，WMF都把Growth寫成真正能實行的擴充功能了（雖然小毛病一堆，但應該比早年的導師計畫有用）。

只是想在站外建個友好交流討論群，也不需要在站內非得有一個對應的組織頁面。

所以，還是希望有可能可以實行的企劃再來建小組比較妥當。--SunAfterRain 2025年11月16日 (日) 18:17 (UTC)

基本上過去本站的組織，最終只會淪為社交小組而對本站的貢獻近乎為零，倒不如依照英維修訂幫助頁，以及探討Growth功能在本站是否能有效幫助新手（e.g. 不活躍導師的問題）還比較好。當然，多幾個人整理頁面總比一個人好，但我想私下創建一個 telegram 群組已經可以了。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年11月16日 (日) 18:29 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

特色模板

当前社群配置中有一项特色模板的配置，配置为特色模板的模板在编辑时点击模板图标会出现在特色一栏。我们可以如何利用这一新的特性？--百無一用是書生 (☎) 2025年11月20日 (四) 03:35 (UTC)

這是什麼？然後為什麼叫「特色模板」？我看到標題還以為社群想參考WP:特色列表評選搞新的評選活動呢。--Ghren🐦🕖 2025年11月20日 (四) 11:23 (UTC)

我覺得可以放些像是{{tsl}}、{{lang}}這種條目中常見的文本or連結修飾模板；

或是{{Excerpt}}、{{math}}、{{chem}}、{{keypress}}、{{slink}}、{{tq}}、{{quote}}、{{Rcat shell}}、{{Navdoc}}這種比較進階情況會用上的模板。🤔--竹林＝月光 2025年11月21日 (五) 01:29 (UTC)

模板插入界面还有我的收藏和分类，“我的收藏”可以自己把自己经常用到或出于其他目的的模板列在那里，“分类”可以根据模板分类检索模板，所以要用特色模板的话，必然要和这两个做一个区分--百無一用是書生 (☎) 2025年11月25日 (二) 12:35 (UTC)

我是想說這個功能應該是面向新手推出的，

所以應該放入些基礎的模板啦，也能多少避免新手用{{illm}}來連結到外語維基百科^{[開玩笑的]}

畢竟熟練的編輯大概會記得些常用的模板名稱了

( π )题外话：現在「特色」一詞好像被改譯成「精選」了，感覺更符合上面列出的部分模板了呢XP--竹林＝月光 2025年11月27日 (四) 07:08 (UTC)

雖然我不是很清楚為什麼翻譯要叫「特色」模板，但用featured template一詞的開發人員也實在不好評價，useful template不是更好嗎 囧rz……--SunAfterRain 2025年11月21日 (五) 01:54 (UTC)

可参考mw:Help:TemplateData/Template discovery#Featured templates--百無一用是書生 (☎) 2025年11月25日 (二) 12:38 (UTC)

我僅有要批評用詞問題而已（--SunAfterRain 2025年12月5日 (五) 00:17 (UTC)

是不是“常用模板”的作用--Sksawf（留言） 2025年11月25日 (二) 13:56 (UTC)

有關仲裁委員會兩年任期委員提前離任安排的討論

見今年選舉結果，有4人獲得過60%支持率而只得當選一年任期。選舉徵求意見總彙中當選條件有一句是「候選人將按得票率順序遞補席位。」到底是否包括兩年任期委員提前離任情況？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年11月23日 (日) 04:43 (UTC)

理論上該條款只適用於選舉當下的結果，但我不反對獲得超過60%支持率而只得一年任期者可遞補兩年任期。--路西法人 2025年11月23日 (日) 06:24 (UTC)

他這裡的意思實際上應該不是「依序遞補」懸缺，而是在候選人較多時，選完直接「依序填充」到滿席吧？你看後面寫的也是「（投票結束後）符合前述當選資格者按得票率遞補席位。」參照有關規則，委員會懸缺席位過半，始有「補選」可言。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月24日 (一) 07:16 (UTC)

如果過當選門檻我覺得可以，類似台灣不分區--某人✉ 2025年11月26日 (三) 13:49 (UTC)

若選舉時未表明將行遞補制，則不應事後容許，此為選民授權問題。委員會席位設計，本亦為若干席次出缺後直接補選。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月27日 (四) 00:17 (UTC)

同意不事後容許，那可以討論是否修改規則加入遞補制元素嗎？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年11月30日 (日) 15:31 (UTC)

可以討論，但只能適用於下一屆選舉選出的仲裁委--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月7日 (日) 14:48 (UTC)

能不能把换ip后的验证码改一下

我认为可以直接让zhwiki原本的ip更换后的登录验证改为记忆机器码，这样向我一样同一设备老换ip的就不用每次登录都要接验证码了--Zyx20101210在火腿帝国很想你（其实在留学。。。）]|回签点我 2025年11月29日 (六) 09:23 (UTC)

保留设备登录状态？--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年11月29日 (六) 14:31 (UTC)

我知道你有很多想法，但請自己諮詢基金會，本地愛莫能助。--SunAfterRain 2025年11月29日 (六) 15:20 (UTC)

基金会的意思是要么解绑邮箱，要么开两步验证。见mw:Product Safety and Integrity/Account Security#Why are you requiring me to enter a code from my email to log in? Can I opt out of this?。目前软件代码应该是只靠cookie和IP来判断需不需要邮件验证码（LoginNotify::isKnownSystemSlow）。--Srapoj（留言） 2025年11月30日 (日) 15:56 (UTC)

okok谢谢诶，那我把email去掉好了--Zyx20101210在火腿帝国很想你（其实在留学。。。）]|回签点我 2025年11月30日 (日) 19:10 (UTC)

Add a link is now available at your wiki

Hello

Sorry for posting in English. 请帮助翻译至您的语言. 感谢您。

Add a link has been deployed to your wiki. This feature helps newcomers starting editing. You can configure that feature in Community Configuration.

What is Add a Link?

Add a Link is a task for newcomers. Add a link suggests links from one article to other articles, these links are suggested by a model, a small program that checks where links are missing. These links can be accurate, or not be the one matching the article. When you work on these suggestions, your role is to determine if the links are the right ones, depending on the context. The goal is to show newcomers that they can edit the wiki, which is not something everyone knows.

It is possible to see which links have been added through a tag. Remember: newcomers make mistakes! Despite the onboarding instructions, you might observe cases where the links added are not the best choice. Please inform these users so that they can learn. If you observe the same link type being added multiple times, please let me know. Overall, the links added by newcomers through this process are better than when they add links with no guidance.

You can find more information regarding how the feature works in our documentation. You can also try the feature any other major Wikipedia, by visiting Special:Homepage locally. And I remain available if you have any question.

This is not a new feature

We started deploying Add a link in June 2021 at other wikis. However, until now, Chinese language wasn't covered by our model. We have improved the model to include your language. We also used the feedback from other communities to improve the model. You are one of the first communities to use the version 2 of this model.

Community Configuration

Please help us complete the process to ensure we set up the task to work well on your wiki.

Several settings for this task have been defined through Community Configuration:

• newcomers can work on 25 Add-a-link tasks per day
• for each task 3 links can be suggested
• there is no limit regarding when the task should be removed from a newcomer's list of tasks
• we already excluded several elements where the links will not be suggested:
  • structuring sections like "biography", "notes"...
  • templates and infoboxes
  • all featured articles

These settings can be updated at any time by administrators (or myself) through the Community Configuration interface.  

Please let me know if you have any question!

Trizek (WMF)（留言） 2025年12月2日 (二) 16:27 (UTC)

Too much links to continents (such as Asia & Africa) or countries (US or PRC). See also MOS:OVERLINK.

“

In addition, major examples of the following categories should generally not be linked:

• Countries (e.g., Brazil/Brazilian, Canada/Canadian, China/Chinese)
• Geographic features (e.g., the Himalayas, Pacific Ocean, South America)
• Settlements or municipalities (e.g., New Delhi; New York City, or just New York if the city context is already clear; London, if the context rules out London, Ontario)
• Languages (e.g., English, Arabic, Korean, Spanish)
• Nationalities, ethnicities or identities (e.g., British, Japanese, Turkish, African American, Nigerian)
• Religions (e.g., Christianity, Islam, Hinduism, Buddhism)

” ——en:MOS:OVERLINK

--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月4日 (四) 08:28 (UTC)

Thank you @Kurgenera. I'm sharing the issue with th rest of the team and I'll reply back next week. Meanwhile, could you share examples of links about continents or countries that were added? Trizek (WMF)（留言） 2025年12月4日 (四) 08:32 (UTC)

Special:diff/90474231（UK and so on）、Special:diff/90474242（not properly added France & Nederland）、Special:diff/90473140（Sweden & UK in a article about Germany）、Special:diff/90468536（Pacific）、Special:diff/90468515……--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月4日 (四) 09:26 (UTC)

管理人員申請意向調查：人间百态

此意向調查根據Wikipedia:管理人員申請意向調查提出，請先閱讀相關內容。

• 人间百态 （討論 · 貢獻 · 日誌 · 封禁日誌 · 移動頁面 · 統計 · 編輯摘要 · 非自動作出的貢獻 · 建立的條目 · 管理人員分數（測試） · 速刪記錄 · 提刪記錄 · 無以往申請）
• 希望申請的權限：管理员

各位好，我是人间百态。鄙人将于2026年1月采用公开投票方式申请成为管理员。申请这个权限主要有两个原因：一是作为仲裁员需要使用管理员权限处理仲裁相关事务：二是测试公开投票是否能在本站良好运行（毕竟我是恢复公开投票的提议人之一）。诚如管理员方针所言，管理员的核心目的是实现社群讨论所得的共识，而这需要其具备判断意见的合理程度并根据意见总结共识的能力。从我担任仲裁员一年的经验，以及今年提议的两份RFC（仲裁委员会意向调查、管理人员制度改革意向调查）来看，我基本具备在讨论中总结共识的能力，故此能胜任管理员。

我加入维基百科是在2022年4月1日，真正活跃则要到2023年。加入维基百科我便一直活跃于社群事务和站务，并在去年10月成功担任仲裁委员会委员。在担任委员的这一年里，我对于中维的现状和问题有了进一步了解，也想通过讨论来改变这一现状。为了达成这个目的，我发起了2025年管理人员制度改革意向调查。现在回过头来看这份RFC，虽然从结果来说达到了我预期的效果，但也暴露出了我的一些不足。我保证会在今后的工作中尽力改正这些问题。

希望各位对于我申请成为管理员一事提供意见，若我还有什么不足也请一并指出，这对于我申请权限或是在站内贡献都有很大帮助，谢谢！--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月5日 (五) 14:47 (UTC)

(＋)支持：可信的用戶，此用戶的確對站務有深入了解。--咖啡小子（💬） 2025年12月5日 (五) 20:31 (UTC)

(＋)支持，不過想知道「您有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是您認為其他使用者造成您的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？」--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月6日 (六) 04:42 (UTC)

我在混迹中维讨论的几年里冲突或压力肯定是遇到过很多。通常情况下我会选择详细阐明说我的观点及其论述，在讨论时也会选秉持对事不对人的原则不把自己的情绪带入到讨论中。若我当选管理员，我会更加慎重考虑自己的发言避免由于自己的言论引发更大的争议。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 05:22 (UTC) 👍1

另外也好奇如果閣下是管理員的話，閣下對於Category:封禁及禁制申诉中未被處理且未有明確共識的封鎖申訴會如何處理--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月6日 (六) 05:00 (UTC)

感谢提问。封锁申诉确实是我在当选管理员后要重点处理的一个方向。处理申诉最重要的点就是明确申诉者被封禁的缘由并考察他是否满足被解封的条件。例如说因条目质量被封的我会让他撰写一篇条目以确认申诉者是否具备撰写条目的能力；因对方针不熟悉被封的我会询问他对方针的理解并根据他的回答判断是否要解封。总而言之申诉并不是简单道个歉就可以解决的，而是要向社群证明自己已经具备了可被解封的能力。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 05:31 (UTC) 👍1

請問為甚麼要有權限以後才能夠處理，現在無事可做不能有任何的協助？無論是協助管理員判斷或者是協助用戶解封？沒見到閣下在這方面有任何的幫助。--提斯切里（留言） 2025年12月6日 (六) 05:40 (UTC)

正是因為我十分看重申訴流程，所以我才沒有過多插手這方面的事務。正常來說申訴流程應該是申訴者申訴→管理員審查→申訴者回應→管理員作出決定，從這個流程可以看出其他人的協助實際上並不是剛需，重點是如何證明申訴者已經具備可以解封的能力。如果其他人的發言能像潤滑劑一樣助力雙方溝通那自然是極好，但倘若溝通不力反而可能會激化矛盾。這方面我在處理今年的兩起仲裁案時都深有體會。當然我的意思並不是說不鼓勵他人到申訴處發言，前提是能夠以一個客觀的視角幫助雙方的溝通。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 06:04 (UTC)

此前沒有任何表示，此後合理認為只是高塔論談。我認為Shwangtianyuan君關心用戶的權益還比閣下多。另外開頭自己表示「讓事情達到自己預期的效果」，僅只是這句話感覺上想要管理員權限來達到某目的，而不是為了服務社區。--提斯切里（留言） 2025年12月6日 (六) 06:20 (UTC)

如果你認為這方面的能力要通過在申訴處留言體現，那我無話可說。至於感觉上想要管理员权限来达到某目的，而不是为了服务社区。我未看出閣下是怎麽得出這一結論。我提議這份RFC一開始就不是為了我個人的履歷而是希望能通過這份RFC改變目前制度中一些不合理之處。RFC的通過也不是我一人之功而是所有參與討論用戶的功勞。看到RFC達成共識已經在目前的社群運行中起到了一些效果，得出让事情达到自己预期的效果的結論也只是想表明看到這份改變的欣慰罷了，又哪裏能證明自己不想服務社群呢。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 06:39 (UTC)

我的意思是，若你有積極參與任何版務，或是關心任何用戶權益，在你的編輯歷程是可以容易看得出的。當然不是指RFC不是版務的的一種，協助社區運作的討論時時都在進行。綜合你一開始所言以及目前為止的回應，你需要這個權限似乎是因為你是仲裁委，多這個權限好辦事，但要好辦甚麼事？現在的案件有多到需要經常行使管理權限？--提斯切里（留言） 2025年12月7日 (日) 00:38 (UTC)

关于我需要拿管理员权限处理什么仲裁委事务，以及我要处理的其他站务，你可以参考我对Manchiu的回复。另外很抱歉我没有在开头所言中说清楚，但实际上我并不仅仅是为了仲裁委内部的事务才申请的权限。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月7日 (日) 01:30 (UTC)

感谢回复。我想进一步就一假设情况征求阁下作为管理人员对于施行Bans（禁制）与blocks（封禁）的态度。如果一用户被提报，主要被提报问题并非恶意破坏、扰乱性编辑或编辑战等急迫问题。在什么情况下阁下支持对该用户予以封禁或禁制，什么情况下支持对其不限期封禁或禁制？--Zhenqinli（留言） 2025年12月6日 (六) 05:41 (UTC)

感謝提問。我個人覺得是否要施加封禁或者禁制是要根據用戶行為的緊迫程度、擾亂程度和時間長度進行綜合判斷。通常情況下，除非是情況緊迫到需要立刻通過封禁阻止其擾亂行為，否則應盡力優先讓用戶收到提醒或警告以起到教育目的。若提醒或警告仍無法起到阻攔用戶實施擾亂行為的目的，則應施加封禁，但此封禁應盡做阻止作用而非懲戒作用。是否施加不限期封禁則應綜合嚴重程度和持續時長進行判斷，但請注意不限期封禁只是沒有結束期限的封禁，並不代表永久封禁。如果用戶能滿足解封的標準也可向管理員申請解封。至於什麽時候實施禁制或不限期禁制，禁制方針已經說的很清楚了這裏不再贅述。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 07:32 (UTC)

谢谢回复。本人认同阁下“應盡力優先讓用戶收到提醒或警告以起到教育目的”的观点。

另有一问题：英文维基在一些情况下允许被封禁用户之外的第三者对封禁予以申诉，而中文维基对此似乎没有规定。阁下是否支持在中文维基引入这一申诉机制，为什么？--Zhenqinli（留言） 2025年12月6日 (六) 07:50 (UTC)

哪怕是英維也說generally discouraged，因為通常來說申訴與否應由本人決定，也沒有報轉他人之手申訴。不過如果你真的認為管理員的某個封禁措施有誤且與管理員溝通無效的話，可以選擇XRV就封禁操作提請複覈，由社群討論該封禁操作的正當性。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 10:33 (UTC)

确实，英维也说第三方申诉是generally discouraged。但英维专门把这一条列为正式指引的一部分，是否有合理及可借鉴的成分？

一个可能适用的例子是近期被封禁的Liuxinyu970226：

1. 讨论空间被封，也许缺乏方便的申诉渠道
2. 封禁主要缘由似并非恶意破坏、近期扰乱性编辑或编辑战
3. 管理员在对其正式不限期封禁之前似乎未向用户发出应改进行为的提醒或警告

--Zhenqinli（留言） 2025年12月6日 (六) 15:00 (UTC)

英维这么写实际上类似一个保底机制，但我并不认为目前中维的环境需要这一机制（或者说：尚未出现需要引入这一机制的用户）。至于Liuxinyu970226，我认为他完全不适用于第三方申诉，理由如下：

1. Liuxinyu970226的用户讨论空间并未被封禁，完全可在用户讨论页申诉。哪怕用户讨论页被封了，也可通过邮箱向管理员发送邮件申诉；
2. Liuxinyu970226的禁制原因是长期在站务进行扰乱行为，且可确信短期封禁无法阻止该问题方才实施。从1F616EMO给的证据来看这个禁制是没有问题的；
3. 1F616EMO施加的是禁制而非封禁，适用的是禁制方针而非封禁方针不说。Liuxinyu970226在被禁制前已经有多名用户在讨论或用户讨论页中指出了其能力问题，但Liuxinyu970226并没有加以改善。如果将发送提醒或警告的主体限定为管理员且对过往讨论的劝谕视而不见的话才是对方针的误解。

--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 15:25 (UTC)

也就是说阁下认为此类保底机制，必须先有一个在本站的实际案例以后，再开始思考着手引入？--Luoniya（留言） 2025年12月6日 (六) 15:53 (UTC)

我這麽說是因為目前的申訴流程已經不會讓申訴者沒有機會申訴。申訴者如果討論頁被封禁可以通過向封鎖申訴郵件列表（unblock-zhlists.wikimedia.org）或前往Unblock-zh.org進行申訴。完全沒有必要借他人手進行申訴。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 16:31 (UTC)

看来中维社群内对于禁制与封禁实质异同理解相差很大。User:Srapoj 建议将 en:Wikipedia:Banning policy#Difference_between_bans_and_blocks 翻译为中文，我很赞成。这类问题应需要社群与仲裁委员会的关注及讨论。

阁下称“3. 1F616EMO施加的是禁制而非封禁，适用的是禁制方针而非封禁方针”。我理解按照英文维基的指引，对用户实施禁制（bans）一般需要社群共识、仲裁委员会或维基媒体基金会授权。--Zhenqinli（留言） 2025年12月6日 (六) 16:04 (UTC)

那我建議你可以看一下中維禁制方針中WP:DBAN一節。对出现编辑争议、违反社群过往共识或其他形式的冲突争端的用户实施主题、交互禁制和回退限制。很明顯，1F616EMO正是因為Liuxinyu970226長期擾亂討論違反了這一條所以才實施了禁制。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 16:42 (UTC)

谢谢回复。您是否认为 中文维基由管理员个人对用户实施禁制的规则与实践，与英文维基有关禁制授权的方针存在可以关注和讨论的差异？--Zhenqinli（留言） 2025年12月6日 (六) 16:56 (UTC)

您应当比较的是zh:WP:DBAN与en:WP:CBAN。字面上看本地方针似乎给了管理员更多的discretion，然而本地管理员真不见得会主动出击，且被送到ANM和AN3的许多提报也就以被存档结束。英维的community ban程序上有管理员关闭讨论及认定共识的步骤，但很难说本地管理员处理ban/unban时就能罔顾共识随意进行。--Srapoj（留言） 2025年12月7日 (日) 01:27 (UTC)

现在并没有人说“本地管理员处理ban/unban时就能罔顾共识随意进行”。但zh:WP:DBAN与en:WP:CBAN两边在规则和实践上的差异及各自利弊，是否值得社群关注和进一步讨论？阁下自己也吐槽：目前还没有人把en:Wikipedia:Banning policy#Difference between bans and blocks翻译到本地。我觉得这方面还有很多开放的问题。--Zhenqinli（留言） 2025年12月7日 (日) 01:47 (UTC)

(！)意見，希望可闡述申請理由中「需要使用管理员权限处理仲裁相关事务」。第二屆仲裁委員會有近六名委員持有管理員權限。而仲委會屬集體決策機構，因此可能您需要說明一下需管理員權限處理事務（何種事務、處理數多寡）以使社群判斷。此外，其他用戶可能是希望看到您在仲裁以外的其他站務參與（如：CSD提刪判斷、反破壞等等），因為管理員也屬綜合站務處理者，建議也提供以便參考。而測試投票運作可能不是申請管理員的理由，畢竟可以用一場空白投票作測試。個人意見-千村狐兔（留言） 2025年12月6日 (六) 14:47 (UTC)

感谢提问。诚然仲裁委员会是一个集体决策机构，拥有管理权限与否并不影响做出决策。但无论是落实并监督仲裁决议，还是维护仲裁委员会高风险专题，如果能拥有管理权限的话无疑能更好的实现这些义务。而这也会是我当选仲裁员后会努力的一个方向。其他站务的话我倾向于处理那些很少有其他管理员处理或难以处理的站务（如ANM，页面存废复核请求等）。另外关于测试投票运作，实际上这不是一次技术性测试，如果要类比的话应该和Peacearth第五次管理员申请类似，都是看看新通过的选举方式能否在中维运行良好。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 16:23 (UTC)

所以相關仲裁事務的數量多寡為何？如前回覆所說，新一屆仲委會已有六名委員持有管理權限，日常仲裁事務維護是否完全沒有兼任管理員的委員維護或嚴重積壓？另外，其他站務參與方面，由於管理員是綜合站務處理者，建議您也提供現時的除仲裁事務的其他站務參與以便參考，感謝-千村狐兔（留言） 2025年12月7日 (日) 00:14 (UTC)

诚然在第一届需要管理权限处理的东西不是特别多。但从本届的立案请求来看，可以合理推断的是第二届需要管理员处理的事务只多不少（例如我上面举的两个例子），而这导向的结果就是需要更多的仲裁员去处理。我一直都认为仲裁委员会内拥有的管理员数量不是说够用就行，而是越多越好。这么说有两个原因，一来社群将他们选为仲裁员，说明社群相信他们有能力处理既有争议解决机制无法处理的争议，而这正是管理员所应具备的基本素养——处理社群争议的能力；二来增加仲裁员中管理员的数量可以提高仲裁委员会处理事务的效率，避免出现仲裁委员会达成决议却未能及时执行的情况。关于其他站务，我目前主要关注的是方针/指引修改和反破坏两个领域，前者的成果上面已有所叙述，反破坏方面我也常常活跃在第一线，并在今年成功当选全域回退员。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月7日 (日) 01:20 (UTC)

另外，請問閣下在當選管理員後，除了仲裁會事務外，期望幫忙怎麼樣的管理事務？--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月6日 (六) 15:31 (UTC)

关于这点我已在对Manchiu君的回复已说明，此处不再赘述。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月6日 (六) 16:24 (UTC)

本人認同閣下或有總結共識能力，但如Manchiu所述，閣下所提兩個申請理由本身不太充分，而上述討論尚未討論到管理員站務工作的多數方面。本人是首屆仲裁委員會唯一持有管理員權限者，但任期中極少需要直接使用；考慮過往審理案件數量及性質，想來往後亦不會差太多，況且下一屆當選管理員本來不少，壓力理當更輕。所以不知除此之外，您是否還有其他願意協助的「管理員積壓工作」？因為社群一向希望管理員上任後主動有所作為，我個人特別希望您就此予以闡發，否則不一定能說服社群。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月9日 (二) 03:21 (UTC)

感謝提問。具體類型我在對Manchiu的回復中已說明，所以我來談談為什麽我要參加這些工作。目前中維的站務存在一個問題一些不太需要管理員思考的站務往往處理得很快，倘若出現爭論處理效率卻很低，即便處理也常常以和稀泥結案（如前幾個月的ANM）。我這幾年一直推行各項改革直到申請管理員也都是為了解決這個問題。我承認我目前的經驗和和其他管理員相比略顯不足，今後我也會加強相關站務的經驗。但我相信在這幾年的站務經歷中，我已有能力和信心去處理這些棘手的爭議和無人問津的站務。如果各位仍對我的能力有疑慮的話，也歡迎繼續向我提問。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年12月9日 (二) 13:19 (UTC)

主要是您此前討論顯然相當專注說明仲裁事務與取得管理權限的關係，對於本站大部分日常站務似乎都沒有什麼著墨而一筆帶過，這樣難免讓人以為您可能忽略管理員的其他一般工作。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月10日 (三) 03:05 (UTC)

此外，這裡畢竟不過是所謂「意向調查」，所以我理解您可能不想長篇大論；但既然到時候申請還是會有人提問，想來您也理當要有準備，至少不能少於「倾向于处理那些很少有其他管理员处理或难以处理的站务（如ANM，页面存废复核请求等）」或「方针/指引修改和反破坏两个领域」這類隻言片語吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月10日 (三) 13:20 (UTC)

個人也大致上認同Eric君所言，我的拙見是有注意到申請人在二線管理員積壓類版面（如ANM、封禁申訴、SPI）較不活躍，條目相關的站務也略有欠缺（如AFD、DRV），故我對申請人是否能完全勝任管理員一職還是會有一些顧慮存在。仲裁固然能夠多少消除對於缺乏參與ANM與SPI經驗的顧慮，但我認為三者之間多少還是有不同之處。--$\int$（☎）dt 2025年12月9日 (二) 08:05 (UTC)

(＋)支持：受社群信任用戶。--東沙平島的15號線（評論、發車記錄） 2025年12月9日 (二) 12:18 (UTC)

Lch 333君，您信任是您的選擇，請不要代社群發言。況且以預計候選人的論述來看，我想一開始應該要設定，仲委僅只能由管理員中選舉是為正解。--提斯切里（留言） 2025年12月9日 (二) 12:44 (UTC)

我想他的意思是「（我認為他是）受社群信任用戶」（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月10日 (三) 03:05 (UTC)

(＋)支持没有想到不支持的理由 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年12月10日 (三) 07:46 (UTC)