跳转到内容

维基百科:防滥用过滤器/错误报告

维基百科,自由的百科全书

本页用于防滥用过滤器出现判定错误时的状况回报。请点击提报链接,并根据提示填写相关的说明。

报告区

[编辑]
狀態: 確認
處理:
工具过滤器日志
描述:我在发布界面时触发了过滤器“编辑中包含私人email地址”,但是我很确定我的编辑里并没有包含电子邮件地址--KeryBootu留言2024年11月23日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
过滤器误判。“我们正在将@TeliaCarrier的技术域名从telia.net迁移到twelve99.net。”这句话包含了@和域名,被误判为电子邮件地址。该过滤器是多年前复制自英维,现在英维已不使用该过滤器。——暁月凛奈 (留言) 2024年11月23日 (六) 06:56 (UTC)[回复]
(~)補充:这种写法也会导致匹配到联邦宇宙式的用户名。从触发次数来看中维的触发频率比英维低,而且很多是在学校条目照抄学校网站资讯时触发的。英维于2009年改用机器人处理。不得不说英维这个机器人挺不错的……——暁月凛奈 (留言) 2024年11月29日 (五) 04:00 (UTC)[回复]
(!)意見:看看能否把「@」改成「{{@}}」,畢竟Special:滥用过滤器/22原本的意圖是避免其他人寄送垃圾郵件--林勇智 2024年11月30日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
如果是这个出发点其实警告信息可以修改成“提醒如果存在电邮则修改字符@为模板@,不存在电邮则忽略”,不需要改AF本身。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年12月4日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
若是存在電子郵件地址的話,應該引導使用者修改內容:

本討論章節會維持開放,暫時不按最後意見發表時間存檔,待管理员处理问题。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。
狀態: 確認
處理: 待後
工具过滤器日志
描述:过滤器错误报告NoteTA被移除,实际NoteTA工作正常。--112.10.212.230留言2025年1月4日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
NoteTA需要多加一个 | 号防止被错误检测--112.10.212.230留言2025年1月4日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
建议您将HTML注解写在NoteTA模板外,在 NoteTA 和 “|” 之间加入HTML注释可能不是一种很常见的行为。--HeihaHeihaHa-戒慎恐惧……(留言2025年1月4日 (六) 18:14 (UTC)[回复]
判断的正则里去掉管道符号即可避免,一个可能的修复版本见此,待管理员修复。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2025年1月18日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi似乎會有誤判,Special:滥用过滤器/examine/182254294。--SCP-0000留言2025年1月30日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
@SCP-2000判断新页面的部分两个子语句连接号用错了,现在改好了。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2025年1月30日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi先放在 Special:Abusefilter/161,如果一定時間沒有問題會正式修改。謝謝建議。--SCP-0000留言2025年1月30日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
狀態: 確認
處理:
工具过滤器日志
描述:應該可以驗一下如果頁面就只有一個人編輯(例如移動後自己撤回提刪)給予繞過吧?--SunAfterRain 2025年4月14日 (一) 11:33 (UTC)[回复]
之前我也报告过,但说是技术上不可行…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 12:02 (UTC)[回复]
而且不是页面编辑数得问题,是“移动产生的重定向页,移动前的作者纔是原作者”的问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
@自由雨日我看文檔應該是可行的,抓最後編輯頁面的十名編者是空白並且修訂版本數不超過100筆,並且我覺得撤回提刪這個動作應該與原作者問題無關,原作者問題應該只影響WP:G10是否適用以及非自我撤回提刪兩種類型。--SunAfterRain 2025年4月14日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
没懂为什么和修订版本数有关🥲这个过滤器就是防止原作者移除删除模板,为什么说无关思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
我的意思是不應該是考慮因素啦 囧rz……--SunAfterRain 2025年4月14日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
没懂 囧rz……另我当时的报告是WP:防滥用过滤器/错误报告/存档/2025年1月#多夫根克战役。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
檢查修訂版本數是因為最後十名編者的檢測的限制是100筆修訂--SunAfterRain 2025年4月14日 (一) 15:58 (UTC)[回复]
其实我感觉放行扩确就好?有经验的创建者移除删除性模板不见得有什么危害性。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2025年4月15日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
之前於維基百科:防濫用過濾器/過濾器請求/存檔/2025年#請求修改過濾器16有提過,不過看起來不行?--雨朝Talk#燈無視するとか…アイツ 2025年4月15日 (二) 13:08 (UTC)[回复]
反對放行擴確... 放行巡查回退倒是可以的。--Aqurs 2025年4月16日 (三) 02:28 (UTC)[回复]
(+)支持Aqurs君的提議。--雨朝Talk#燈無視するとか…アイツ 2025年4月16日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
我不认为放行巡退是好做法,这样反而会给巡退一种未写明的、相对于其他扩确的特权。如果觉得放行扩确会影响反破坏,可以加个过滤器去标签扩确创建者的移除删除模板。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2025年4月18日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
我个人比较支持Hotaru Natsumi君的想法,放行延确,以另外的过滤器替代。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年4月29日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
我一年前也请求过允许自我删除CSD模板。考虑到误触或其他有必要的情形,允许延确以上的用户移除应无大碍;然倘若部分延确频繁不当移除,反徒增维护工作量且不易察觉。——ZhaoFJx(Talk) 2025年4月16日 (三) 01:10 (UTC)[回复]
现在AF16是编辑发生在用户页时会检查最后十名编者,如果只有一位编者是给予放行的,用以应对「误触」的情形。但其实我没懂@SunAfterRain自由雨日两位在上面的讨论,S君的做法理论上是可行的,自由雨日君称技术上不可行,但引用了一个G10的条文是表达何意,表达AF无法判定移动前作者是谁吗?如果是,那也和本章节的最初动议无关吧。--Hamish T 2025年6月15日 (日) 16:14 (UTC)[回复]

由于与本讨论页或讨论主题无关,本框内討論文字已關閉,相關文字不再存檔。
如有異議,請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人:Srapoj留言) 2025年10月14日 (二) 13:13 (UTC)

目前光是chatGPT在各個不同公司或單位放置的社群上就有因能變更後台回覆到前台的內容之故,導致這人工ai智慧程式回覆給使用者們的內容是能被人為小改變就改變的,也就是演變成提問後,即使是相同的問題文字和符號,不同時間的發問,回覆就可能會不一樣,這不是有事先要求ai必須有變化,而是內容的正確還是錯誤就出現瑕疵…

還請各位重視這個問題,類似波動效應(也有人稱說是蝴蝶效應、牽一髮動全身)--拎1Gin♪♬♫𝄢𖦞◕ .̫◕𓂈𝄫♬♩♫♪♫♬♫♪𓅂٭⋆٭ ♩♫ 2025年7月13日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

狀態: 確認
處理: 待後- 等待管理员修改MediaWiki:Tag-unicode other和子页面
工具修訂版本86852691滥用日志5376697
描述:IP君2a02:c7c:ee3e:b900:699f:bf4b:7ae5:79a1​的編輯觸發了過濾器180,但並未加入新的不可見字符。該過濾器的名稱爲「含有不可見字符」,但標籤的名稱爲「加入不可見字符」,應修改其中之一並使過濾器行爲和名稱匹配。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月16日 (三) 00:07 (UTC)[回复]
需要界面管理员修改对应界面消息。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2025年4月18日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
如技術上可行,改為確實檢測新不可見字符或更佳。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月20日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
不太期望这样,如果考虑删掉原有的不可见字符又加上新的不可见字符,当delta小于等于0的时候过滤器就没办法判断。另外作为标签性质的过滤器,标签的意义更多是在于提示这笔编辑所在的页面含有不可见字符,更容易让最近更改巡查者发现问题。最后还有过滤器性能考量,两个rcount比一个rlike的开销大得多。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2025年4月24日 (四) 03:12 (UTC)[回复]
LTA:千村狐免曾利用零寬空白規避過濾器,一度禁止加入不可見字元,後因原先就有不可見字元之情形導致誤判而取消,標示此等編輯乃權宜之計。--駭客呼吸焉☎️2025年4月26日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
管理员就能改/删,我更新状态了。--Srapoj留言2025年10月14日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

由于与本讨论页或讨论主题无关,本框内討論文字已關閉,相關文字不再存檔。
如有異議,請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人:Srapoj留言) 2025年10月14日 (二) 13:13 (UTC)

沒增加不可見字符卻有顯示這種的情況,有另外一個狀況算是屬於這種問題的觸發點,像是利用編輯根(regedit.exe)程式碼裡面利用數值的方式造成那種實際上存在但螢幕列印不顯示…--拎1Gin♪♬♫𝄢𖦞◕ .̫◕𓂈𝄫♬♩♫♪♫♬♫♪𓅂٭⋆٭ ♩♫ 2025年7月13日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

狀態: 確認
處理: 待後
工具編輯差異过滤器日志
描述FradonStar君的上述編輯觸發了過濾器92(添加不可信来源 - 自动确认用户),惟archive.wikiwix.com不是維基網站,而是存檔網站,不應匹配本過濾器,其他相關過濾器均應對照更新。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年5月4日 (日) 06:54 (UTC)[回复]
如無異議,我將於今晚套用修訂。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年5月7日 (三) 05:25 (UTC)[回复]
測試過濾器期間出現技術問題,請求更有經驗的過濾器編輯者協助,詳見私有群。1F616EMO喵留言回覆請ping2025年5月7日 (三) 16:12 (UTC)[回复]
狀態: 知悉
處理: 待後
工具过滤器日志
描述:--GigiLam60留言2025年5月20日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
@GigiLam60初步判斷對閣下的封禁是誤報。惟閣下的新條目未符合WP:格式手冊,如果確定是誤報,會協助在WP:草稿命名空間重建。1F616EMO喵留言回覆請ping2025年5月20日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
狀態: 確認
處理: 待後
工具过滤器日志
描述https://w.wiki/EyAq 哪裏偽造簽名了?--Jackyming留言貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年8月8日 (五) 06:32 (UTC)[回复]
我調整了下過濾器日誌的連結,以便於表示您是代替臨時帳號詢問的--竹林下小徑月光映一葉 2025年8月8日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
“可能是”伪造,故单纯警告+标签;警告消息中已经说明了该笔编辑的异常之处。--伞木 留言 2025年8月8日 (五) 07:57 (UTC)[回复]
過濾器誤判,和過濾器271先前的誤判是同類問題,參見過濾器修訂版本77231F616EMO喵留言回覆請ping求助?2025年8月9日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
狀態: 確認
處理: 未修復
工具过滤器日志
描述:--Roaven1986留言2025年8月10日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
過濾器誤判,感謝提報,但不便直接修復。另閣下的擬建條目內容缺乏來源,不適合在條目空間發佈,已改爲在草稿空間建立,見Draft:1981年香港電影作品列表1F616EMO喵留言回覆請ping求助?2025年8月10日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
狀態: 新近报告
處理:
工具过滤器日志
描述Special:AbuseLog/5472550錯誤匹配含\n<ref>內容。--1F616EMO喵留言回覆請ping求助?2025年8月20日 (三) 10:50 (UTC)[回复]
感觉使用added_lines就难以处理这种分于多行的场景,除非有办法把这个数组重新concat成一个字符串。不知道edit_diff的内容格式是什么样的。edit_diff应该可以处理,但不确定规则怎么写比较完备。--Srapoj留言2025年8月26日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
@1F616EMOrmwhitespace(edit_diff)rmwhitespace(added_lines)代替第七行added_lines似乎是可行的方法,因為\n會被函式移除,我自己測試後也能正常匹配其他編輯。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月20日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
我擔心這會導致<ref name=abc>被壓縮成<refname=abc>,導致檢測失效或其他奇怪情況。或可改為將所有換行符改為空格。--1F616EMO喵留言求助?2025年11月21日 (五) 08:14 (UTC)[回复]
@1F616EMOstr_replace(added_lines, "\n", " ")的話就能將所有換行符改為空格--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月21日 (五) 11:38 (UTC)[回复]
狀態: 關閉
處理: 未修復
工具过滤器日志
描述:epeating-linear-gradient限制
需要使用epeating-linear-gradient來製作圖例
如下:<span class="legend-color mw-no-invert" style="background: repeating-linear-gradient(45deg,#d9d9d9 0,#d9d9d9 6px,#fffff0 6px,#fffff0 12px);"> </span>--lauid 2025年8月28日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
修正列表格式。1F616EMO喵留言回覆請ping求助?2025年8月29日 (五) 09:01 (UTC)[回复]
過濾器無誤。---Zest 2025年12月5日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
狀態: 確認
處理: 待後
工具过滤器日志
描述:创建了新条目,且未违反社区规则--~2025-60721-5留言2025年9月14日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
過濾器誤判。嘗試提交的條目內容存在不中立語調和來源腳註不足問題,已改爲於草稿空間建立:Draft:郑宜光1F616EMO喵留言回覆請ping求助?2025年9月15日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
狀態: 確認
處理: 待後
工具过滤器日志
描述Special:Diff/89582810他移除的是自己的留言。--Jackyming留言貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月19日 (日) 06:30 (UTC)[回复]
应该是不易避免的误报,除非能在正则表达式里结合签名时间戳进行匹配。--Srapoj留言2025年10月19日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
誤報,移除內容有[[Special:Contributions/~2025-28686-73|~2025-28686-73]]被過濾器觸發,看有沒有要修。--雨朝Talk#我要成為神 2025年10月19日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
我觉得可以写成取移除的用户名和签名数量中较低的那个,仍可能误报但概率会再小一些。--Srapoj留言2025年10月19日 (日) 16:22 (UTC)[回复]
狀態: 關閉
處理: 未修復
工具过滤器日志
描述:说我添加不可信来源,但我就是加了个新加坡总理公署的网站而已--GrandCeres留言2025年11月26日 (三) 00:57 (UTC)[回复]
應該是誤報沒錯--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月26日 (三) 01:08 (UTC)[回复]
確認是關鍵字誤判,不確定適不適合修復--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月26日 (三) 01:28 (UTC)[回复]
我觉得只是打tag没有阻止,大概也不必要对标题特设一个白名单吧--H-H-a-戒慎恐惧留言2025年11月26日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
非自確會被警告--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月26日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
我的意见是1.这个编辑能被发布2.不是很有必要为了一个标题加白名单。综上,我认为不需要修复:) 感谢您的说明--H-H-a-戒慎恐惧留言2025年11月26日 (三) 16:25 (UTC) 👍1[回复]
不予修复有鑑於閣下的編輯能正常發布,且此種誤報僅影響部分將標題放於網址中的英文網站,並非對整個網站的誤報,在此關閉本錯誤報告。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月26日 (三) 23:00 (UTC)[回复]
狀態: 關閉
處理: 無效
工具过滤器日志
描述:我尝试更新页面以添加2023年度和2024年度获奖名单、评选标准细节和奖项设置,使用了B站官方页面、主流媒体如新浪财经、腾讯新闻和澎湃新闻等可靠来源作为引用,并未添加破坏性内容。过滤器显示警告,认为编辑行为在破坏,但我的编辑旨在改进条目完整性和中立性,补充最新事实信息,无任何广告、垃圾或无关文字。请检查是否为误判。--BFDqt留言2025年11月26日 (三) 19:07 (UTC)[回复]
過濾器無誤。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月26日 (三) 22:37 (UTC)[回复]
狀態: 關閉
處理: 未修復
工具过滤器日志
描述:莫名其妙被禁止编辑--~2025-35603-32留言2025年11月27日 (四) 10:17 (UTC)[回复]
過濾器無誤。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月27日 (四) 12:42 (UTC)[回复]
過濾器無誤。請詳閱過濾器的警告訊息。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月27日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
你觉得在这种页面可能存在留言吗?这又不是讨论页--~2025-35603-32留言2025年11月27日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
烦请看看这是什么页面,不是WP Talk。。--~2025-35603-32留言2025年11月27日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
似乎是因為與簽名格式近似?--提斯切里留言2025年11月27日 (四) 13:23 (UTC)[回复]
實際上被移除的內容或許也能視為廣義的未正確簽名的留言,畢竟WP命名空間允許使用者在頁面上留言,且沒有要求需要是討論中的留言。不過該頁面是允許任何人更新其中內容的,所以實際上還是可以更新內容,但是過濾器過濾的目標「新用戶移除他人留言」也確實成立。或許可以由其他人更新其中的內容。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月27日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
这是签名区么?是的话我没意见,但这是么……按照楼上的楼上的说法,那么就是前人自己加上去的了--~2025-35603-32留言2025年11月27日 (四) 13:59 (UTC)[回复]
誤報,[[User:Sksawf|Sksawf]]移動位置被觸發,已協助編輯。--雨朝Talk#我要成為神 2025年11月27日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
狀態: 關閉
處理: 無效
工具过滤器日志
描述:--OnlyAppleCanDo Twitter留言2025年12月1日 (一) 18:53 (UTC)[回复]
不予修复Special:AbuseLog/5552707Special:AbuseLog/5552712可能是誤報,其餘無誤。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月2日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
无误,加入的行含有()。--Srapoj留言2025年12月2日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
過濾器無誤。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月2日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
狀態: 關閉
處理: 未修復
工具过滤器日志
描述:WMFOffice被拦了,不过全域的职员用户组其实拥有相当于本地管理员的权限。--Srapoj留言2025年12月7日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
想了一下,也许不太有必要为此调整过滤器。--Srapoj留言2025年12月7日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
狀態: 關閉
處理: 無效
工具过滤器日志
描述:校歌可以放--~2025-39087-63留言2025年12月9日 (二) 04:33 (UTC)[回复]
过滤器无误,Wikipedia:维基百科不是什么#LYRICSaqurs 🍧 2025年12月9日 (二) 06:40 (UTC)[回复]
狀態: 關閉
處理: 無效
工具过滤器日志
描述:--WINLING Basketball留言2025年12月9日 (二) 09:37 (UTC)[回复]
過濾器無誤。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月9日 (二) 13:20 (UTC)[回复]